Welcome to the first round of the [[:en:User:Vladislavian/RomanianWikivoyageProject|Wikivoyage competition]] about the country Romania!

Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Ajuster zoom de la carte dynamique

Le zoom sur Thouars est 12 mais je pense que 14 serait plus approprié.

Est-il possible de modifier ça ? Si oui, comment.

Aussi: Serait-il possible de rendre le "i" non clickable ? On pourrait s'attendre à ce qu'un clic dessus donne plus d'informations, mais ça redirige vers https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Info_icon_002.svg/15px-Info_icon_002.svg.png

Merci ! Nicolas1981 (discussion) 26 décembre 2013 à 05:18 (UTC)

Le zoom peut être adapté par le paramètre zoom de la boite info (par exemple |zoom = 14). On pourrait aussi crée une page d’aide sur les cartes dynamique accessible par le i.--Adehertogh (discussion) 26 décembre 2013 à 10:28 (UTC)

Merci ! Nicolas1981 (discussion) 6 janvier 2014 à 15:12 (UTC)

Comment peut-on se présenter ?

Bonjour. Je débarque de Wikipédia en français et de Commons où j'officie depuis plusieurs années (plusieurs dizaines de milliers de contributions sur chacun). J'ai voulu remplir succinctement ma page de présentation qui m'est refusée en indiquant « Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible, et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu que votre action était constructive, veuillez contacter un administrateur et l'informer de ce que vous avez essayé de faire. Voici une brève description de la règle de filtrage antiabus ayant détecté votre action : Publicité fréquente ».

Si vous êtes aussi avenants avec les nouveaux arrivants, Wikivoyage risque de ne pas durer longtemps. Comme j'arrive, difficile de savoir comment contacter un administrateur, n'est-ce pas ? Que faut-il donc faire pour avoir le droit de se présenter, ou tout du moins de lier ma page de présentation avec celle de Wikipédia ? --Père Igor (discussion) 2 janvier 2014 à 10:42 (UTC)

Merci à Crochet.david pour son conseil. --Père Igor (discussion) 2 janvier 2014 à 11:37 (UTC)

Bonjour Père Igor, et merci pour la remarque. je suis administrateur sur wikivoyage et tu peux toujours me contacter au besoin. J'ai modifié le filtre anti-abus Pour qu'il n’empêche plus d'enregistrer les modification dans ce cas. Bonne année.--Adehertogh (discussion) 3 janvier 2014 à 14:43 (UTC)

Corriger l'orthographe

Rebonjour. Lors du remplissage de ma page de présentation, j'ai vu apparaître « Ceci est la page d'utilisateur pour Utilisateur:Père Igor. Si vous n'êtes pas Utilisateur:Père Igor, ne créer pas cette page, s'il vous plaît. »

Quelqu'un peut-il rectifier l'orthographe et remplacer « créer » par « créez », ou alors « ne créer pas » par « ne pas créer » ? Merci. --Père Igor (discussion) 2 janvier 2014 à 11:41 (UTC)

Merci pour le signalement de l'erreur. --Adehertogh (discussion) 3 janvier 2014 à 14:49 (UTC)

Liste Patrimoine de l'UNESCO

Je me demandais, car on a d'un côté Patrimoine de l'UNESCO et de l'autre Catégorie:Site inscrit à la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, ce que vous penser qu'il faut faire ? J'ai commencer à faire quelque-chose d'un peu plus structuré et j'aimerais vos avis sur comment pouvoir gérer tout cela. Inkey (discussion) 4 janvier 2014 à 18:44 (UTC)

Selon moi, les listes sont inutile et devrais être effacée. Wikivoyage est actuellement trop petit pour mettre régulièrement à jour une telle liste et la catégorie me semble suffisante.--Adehertogh (discussion) 6 janvier 2014 à 14:13 (UTC)

Avis de Amqui dans une autre discussion plus haut: Selon moi, l'"explication" relève du domaine de Wikipédia, incluant les répercussions touristiques. Je ne suis pas certain quelles informations utiles et pratiques apportent une liste de sites du patrimoine de l'UNESCO à un voyageur, voir v:en:UNESCO World Heritage List. Peut-être y a-t-il un moyen de rendre ces pages utiles, mais, en l'état, elles ne le sont pas. Amqui (discussion) 15 octobre 2013 à 13:21 (UTC)

Merci de vos réaction, je me demande tout de même s'il n'est pas possible d'avoir via un script ou via un autre moyen automatisé la dite catégorie Catégorie:Site inscrit à la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, avec les lieux par continent et pays car c'est plutôt dans cette optique-ci que je trouve la catégorie Catégorie:Site inscrit à la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO déficiente .J'imagine assez mal un voyageur chercher un site inscrit au hasard mais plutôt prévoir d'aller dans un pays ou un continent et donc regarder les sites inscrits de ces zones.Après c'est peut être compliqué à mettre en place, dans ce cas, si l'idée vous semble bonne, j'aimerais tout de même savoir si je peut faire quelque chose dans ce sens .Inkey (discussion) 6 janvier 2014 à 22:24 (UTC)

Normalement, la page d'un pays doit présenter les principaux lieux à visité dans les sections région, villes et Autres destnations. L’évocation des sites classé par l'UNESCO y a sa place ainsi que sur l'article des régions.--Adehertogh (discussion) 7 janvier 2014 à 11:13 (UTC)

Représentation diplomatique

Pour information, j'ai crée le modèle Représentation diplomatique. C'est une variante du modèle {{Listing}} destiné aux listes de représentation diplomatique: ambassades et consulats. En plus des fonctions des paramètres du modèle listing, il affiche un drapeau du pays et crée un lien sur le nom du pays.--Adehertogh (discussion) 7 janvier 2014 à 12:42 (UTC)

J'ai aussi crée le Destination pour les sections "Villes" "Autres destinations" et "Aux environs". Ces 2 modèles ne sont pas encore actif sur la carte dynamique mais la demande a été faite pour leur activation. --Adehertogh (discussion) 14 janvier 2014 à 20:44 (UTC)

Wikivoyage a 1 an ce 15 janvier!

Bon anniversaire et longue vie au projet.--Adehertogh (discussion) 14 janvier 2014 à 12:51 (UTC)

Bonnne Fête wikivoyage!ThalieCh (discussion) 14 janvier 2014 à 20:39 (UTC)ThalieCh

Bon anni et longue vie à wikivoyage! Busy (discussion) 14 janvier 2014 à 21:39 (UTC)

Bon premier anniversaire Wikivoyage ! Moi aussi je veux du gâteau ! --SleaY (discussion) 18 janvier 2014 à 02:11 (UTC)

Bonne anniversaire au projet Inkey (discussion) 15 janvier 2014 à 18:16 (UTC)

Bonne anniversaire et je trinque à un futur des plus beaux pour ce projet

Bon anniversaire !!! 2013 a vu beaucoup d'ameliorations (cartes dynamiques, bannieres, contenu, ...). J'espère que 2014 sera l'année de la collaboration inter-langues sur les listings ! Nicolas1981 (discussion) 17 janvier 2014 à 07:13 (UTC)

J’espère également qu'une partie des informations pourront être rapidement traduite (semi-)automatiquement. Ce serait particulièrement utile pour les wikivoyage "moyen" comme celui-ci. Sinon, un petit coup d’œil en arrière sur l'ancien site montre bien le chemin parcouru et le travail effectué par notre petite communauté. Merci à tous.--Adehertogh (discussion) 17 janvier 2014 à 19:55 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members. .

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19 h UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 16 janvier 2014 à 06:47 (UTC)

Traduction semi-automatique

Bonjour à tous !

J'ai écrit un script qui transforme les articles de Wikivoyage anglais vers Wikivoyage français.

Le premier article transformé: Aarhus

Bon évidemment il reste à écrire les textes (intro, comprendre, descriptions et directions des listings, légendes des images).

Je ne sais pas pourquoi la carte dynamique et la bannière n'apparaissent pas, des idées ? Merci de me faire part de toute autre amélioration possible, merci ! :-)

Je pense que l'outil est déjà exploitable. Dites-moi les articles que vous voulez que je traduise. Ou alors j'en traduit 10 au hasard, et j'attends que la communauté les complète avant d'en produire 10 autres ? C'est probablement plus simple comme ça. Nicolas1981 (discussion) 19 janvier 2014 à 13:54 (UTC)

L'attachement avec la relation wikidata était inexistant. cela explique la bannière et la carte dynamique. c'est corrigé. Autrement c'est pas mal. Beau Boulot. Inkey (discussion) 19 janvier 2014 à 15:18 (UTC)

Belle initiative. Je serai à l'avenir intéressé, vu que je traduis les pages anglophone concernant le Japon (mais pour le moment je crois que j'ai du boulot au moins pour quelques mois avant de créer la moindre nouvelle page, la traduction/validation prend un temps fou). Fabimaru (discussion) 19 janvier 2014 à 15:42 (UTC)

Bonjour! Je trouverais intéressant de relancer les collaborations du mois avec cet outil, par exemple en choisissant un pays par mois comme collaboration et en rajoutant dans la description de la collaboration la dizaine de villes traduites automatiquement (et donc à compléter/bien traduire). Et par rapport au choix des pays, je mettrais prioritairement des pays européens qui doivent être les pays les plus consultés ce qui permettrait donc d’améliorer la visibilité de wikivoyage. Qu'en pensez-vous? Bravo et merci pour le script! Busy (discussion) 19 janvier 2014 à 15:57 (UTC)

J'avais vu les premiers essais sur le Travellers' pub et je suis très heureux de voir que le développement se poursuit, je suis plus que preneur. Pour l'exemple d'Aarhus, j'ai constaté un problème pour la région de l'introduction et le modèle dans qui donnaient une région non existante et non traduite en français (east jutland). S'il était possible de traduire la région via wikidata et dans le cas où la région n'existe pas en français, prendre la région d'ordre supérieur dans ce cas Jutland. Deuxième chose plus simple, on pourrait également introduire le modèle avancement automatiquement avec comme paramètre esquisse et le type d'article donné par les modèles "outlineregion" "usablecity" ect.. en tout cas bravo et merci!--Adehertogh (discussion) 19 janvier 2014 à 20:23 (UTC)

Merci pour les idées ! En effet il faudrait lier dans Wikidata. Ce serait une très bonne idée d'en faire une collaboration du mois en effet ! J'ai noté pour "Dans", ce n'est pas forcément facile à implémenter mais j'essaierai. Merci pour la suggestion "Avancement", c'est fait :-)

Je vais essayer de trouver les articles qui valent le plus le coup d'être transformé:

• Beaucoup de listings (1 point par listing)
• Les listings ont tous des latitudes/longitudes (1 point par lat/lon)
• Les listings ont beaucoup d'autres renseignements (1 point pour coordonnees completes)
• Bannière (10 points)
• Des images dans chaque section (5 points pour chaque section avec image)
• Avancement (30 points pour une star)
• Visibilité (concept proposé par Busy ci-dessus. 10 points si en Europe)

... ou un système du genre. D'autres critères seraient-ils plus efficaces ? Nicolas1981 (discussion) 20 janvier 2014 à 02:54 (UTC)

Le système me parrait pas mal. Pour la collaboration du mois, comme il n'y avait jamais personne pour en proposer, je m'en suis occupé de manière arbitraire. J'ai jusqu'ici essayé de varier les destinations. Une de chaque continant à tour de role en y ajoutant des régions francophone de tant à autre. Pour les mois prochains donner vos priorités. On pourrait se recentrer sur l'Europe sans non plus complètement ignorer le reste du monde. --Adehertogh (discussion) 20 janvier 2014 à 07:11 (UTC)

Apparemment le concept de collaboration du mois consiste en le choix d'une région ? Ou 3-5 villes pourraient aussi être une collaboration du mois, à titre d'essai ? Je peux essayer de trouver 3 villes bien transformables dans la même region, si nécessaire. Nicolas1981 (discussion) 20 janvier 2014 à 09:28 (UTC)

Pour moi il n'y a pas de problème à mettre 3-5 villes même si elles ne sont pas de la même région, en tout cas pour commencer. On verra ensuite si des régions ont assez d'endroits bien transformable pour refaire des collaborations par régions à mon avis. Busy (discussion) 20 janvier 2014 à 09:55 (UTC)

L'historique de la collaboration du mois: Sur WT il y avait une ville par semaine (situation de facto sans débat sur le contenu). Ce concept n'a fonctionné que quelques semaines lorsque j'ai proposé cette page à la suppression, il a été décidé de conserver mais d'élargir à un mois et on a crée une section de la page d'accueil consacrée à la collaboration du mois pour en faire la promotion. Le concept d'une région ou un petit pays, est mon idée tout à fait arbitraire. Il faudrait une section dans la page collaboration du mois pour les propositions pour les mois prochain. Je pense que l'on devrait sans trop de mal trouvé quelques régions suffisamment avancées sur en.voy pour pouvoir nous centrer sur une région par mois. Les traductions ne doivent cependant pas être nécessairement liée à cette collaboration du mois. --Adehertogh (discussion) 20 janvier 2014 à 12:56 (UTC)

Brut de fonderie: Indianapolis Cincinnati Winnipeg Davenport Rochester. Cinq villes autour des Grands Lacs américains, donc ça peut servir de thème fédérateur pour la collaboration du mois. De bonnes traductions pourraient nous valoir les faveurs de nos amis québécois. Désolé je n'ai pas encore lié avec Wikidata, et il y a pas mal de bugs... mais j'espère que la collaboration peut démarrer :-) Nicolas1981 (discussion) 20 janvier 2014 à 15:35 (UTC)

Pour les prochaines iterations, voila une carte du monde montrant les destinations qui valent le plus le coup d'être transformees: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuSI__O0UX9odGFvZ0hBQUtkcjhqYWFzTkZIMG40WVE&usp=sharing (attention: ça inclus aussi les articles qui sont déjà dans Wikivoyage en français) Nicolas1981 (discussion) 20 janvier 2014 à 16:12 (UTC)

J'ai constaté beaucoup de bugs dans les paramètres latitude et longitude qui avaient repris les valeurs de price et de hours. Pour ce qui est du zoom de la carte, il n'est pas indispensable de le mettre pour les villes car il y a un zoom par défaut (13). Sinon, on est dans la bonne direction... mais ça donne encore pas mal de travail --Adehertogh (discussion) 20 janvier 2014 à 20:28 (UTC)

J'ai supprimé le zoom du script. Aie je dois corriger le probleme de coordonnees ! C'est (était) dans quel listing de quel article? Pour beaucoup de listings, ou un par-ci par-là ? Nicolas1981 (discussion) 21 janvier 2014 à 00:54 (UTC)

Un peu sur Cincinnati, beaucoup plus sur Rochester et on le retrouve aussi sur Winnipeg et Davenport bref sur tout les articles... Je dirait sur 1listing /10. Dans certain cas la valeur de la latitude est aussi inscrite sur celle de la longitude et la longitude n'est pas reprise. exemple davenport International Fire Museum--Adehertogh (discussion) 21 janvier 2014 à 06:24 (UTC)

Merci j'ai trouvé le probleme ! C'est quand une valeur du listing contient un caractère ; ou & , je vais modifier mon script pour que ça ne pose plus probleme dans le futur :-) Nicolas1981 (discussion) 21 janvier 2014 à 08:10 (UTC)

J'ai corrigé ce probleme et d'autres, la prochaine iteration devrait être nettement meilleure :-) On fait une collaboration du mois autour des grands lacs finalement ? Comment proceder ? Nicolas1981 (discussion) 22 janvier 2014 à 01:54 (UTC)

Pour créé une nouvelle Collaboration du mois, il suffit de crée la page Wikivoyage:Collaboration du mois/2014 02.--Adehertogh (discussion) 22 janvier 2014 à 06:40 (UTC)

C'est fait :-) Nicolas1981 (discussion) 22 janvier 2014 à 11:57 (UTC)

Rebonjour! J'ai aussi remarqué dans l'article Cincinnati que des listings mal nommés se retrouvent dans la mauvaise section : par exemple des listings qui se trouve dans la section "Cope" sur en.wikivoyage mais qui sont des listings de type "see" se retrouvent donc après traduction de la section voir... d'où pas mal de boulot en plus lors de l'organisation de la page. Vu que l'erreur vient de la version anglaise, je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire... Peut-être garder les listings dans le même sections entre en et fr au lieu de le classer par types de listings? (si c'est possible?) Merci! Busy (discussion) 22 janvier 2014 à 16:38 (UTC)

Merci pour le feedback ! C'est un problème en effet... je vais essayer de créer un autre script qui détecte ces anomalies, pour que les volontaires puissent corriger le Wikivoyage anglais avec d'executer Transvoyage. Nicolas1981 (discussion) 23 janvier 2014 à 06:06 (UTC)

Et j'ai aussi remarqué que des listings disparaissent durant la traduction (par exemple Davenport → se loger → bon marché : -2 listings en fr). Sur la quantité, je pense que c'est pas très grave, je voulais juste le signaler au cas où... Busy (discussion) 22 janvier 2014 à 16:38 (UTC)

Merci pour le feedback ! Dimanche mon script n'était pas encore capable de gérer les listings qui contiennent un caractère & donc ça explique la différence. J'ai amélioré le script donc ça devrait fonctionner mieux pour les articles futurs :-) Nicolas1981 (discussion) 23 janvier 2014 à 06:06 (UTC)

Ok. Merci beaucoup pour les réponses et pour ton travail! Busy (discussion) 23 janvier 2014 à 11:36 (UTC)

Je tiens à informer tout le monde que j'ai proposé plusieurs idée de modifications du script sur github. J'ai notamment proposé de transposer les sous-sections les plus courantes comme «Bon marché, En train,Climat,etc…», j'ai donc pour se fait établi un rapide listing des parallèles entre les deux versions, n'hésitez pas si vous voyez des manquements et autres, à en faire part par là bas ou ici.Inkey (discussion) 11 juin 2014 à 18:56 (UTC)

Modèle:Patron parc

J'ai crée et ajouté un lien lors de la création d'une nouvelle page vers le Patron parc. Toutes les remarques sur ce nouveau patron sont les bienvenues.--Adehertogh (discussion) 20 janvier 2014 à 12:11 (UTC)

Royan

Bonjour à tous,

Je m'occupe depuis quelques jours d'essayer de faire avancer l'article consacré à Royan, en attendant de m'occuper d'autres localités de Charente-Maritime. Je me suis inspiré dans les grandes lignes de l'article sur Ath, en faisant en sorte de l'adapter à une station balnéaire. J'en suis arrivé au point où des avis extérieurs me seraient utiles... Pensez-vous que l'article puisse accéder au statut d'« article étoilé » ? Si non, quels conseils me donneriez-vous pour qu'il puisse y prétendre ? Et si oui, où dois-je soumettre cette proposition ? Merci de vos avis en tout cas. Cordialement, Cobber17 (discussion) 22 janvier 2014 à 01:30 (UTC)

L'article me semble prêt pour les nomination: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés, toute la procédure y est expliquée.--Adehertogh (discussion) 22 janvier 2014 à 06:35 (UTC)

Royan, article étoilé ?

Proposition de Royan comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Royan.--Adehertogh (discussion) 22 janvier 2014 à 18:20 (UTC)

Champ "image" dans "Info ville": Utilisons le champ "image" de Wikidata

Dans la boite "Info ville", il y a un champ "image", par exemple pour Paris: "Paris - Eiffelturm und Marsfeld2.jpg".

Par ailleurs, Wikidata dispose d'un champ "image", par exemple pour Paris: "Paris - Eiffelturm und Marsfeld2.jpg".

PROPOSITION: Je pense qu'on devrait utiliser Wikidata, plutôt que de dupliquer l'information dans la boite. C'est-a-dire, utiliser l'image de Wikidata s'il n'y a pas d'image precisee dans l'infobox. Et supprimer le nom de l'image de l'infobox si c'est la même.

Je viens d'essayer de supprimer le nom de l'image de l'infobox, mais malheureusement le resultat (en previsualisation) est que l'image n'apparait plus sur la page Wikivoyage.

Y-a-t'il quelqu'un qui est opposé à la proposition ci-dessus ? Si non, essayons d'implémenter ça :-) Nicolas1981 (discussion) 27 janvier 2014 à 02:31 (UTC)

, c'est une bonne idée et c'est implémenté. --Adehertogh (discussion) 27 janvier 2014 à 06:58 (UTC)

Montagne et Massifs montagneux

Bonjour,

Je souhaite crée les articles concernant 3 montagnes et massifs (Mont Ventoux, Dentelles de Montmirails et Massif Luberon). Y a t il une trame spécifique à utiliser pour les montagnes ? Marianne Casamance (discussion) 3 février 2014 à 07:02 (UTC)

Oui et non (réponse on ne peut plus claire ), ce type d'article n'a pas encore été discuté. Par contre si ces montagnes font partie d'un parc national ou autre zone protégée, il est toujours possible de crée la page du parc national (modèle parc existant). Dans ce cas, la page Parc naturel régional du Luberon au lieu de Massif Luberon et j'ai appliqué ce modèle aux rares articles de montagne exemple : Mont Fuji --Adehertogh (discussion) 3 février 2014 à 08:29 (UTC)

Bonne idée, d'autant que les parcs naturels ont une vocations de protections, mais ouverts au publics, et donc au tourisme. OK pour le Luberon, et bientôt, pour le Mont Ventoux. Ce n'est pas encore le cas pour les Dentelles de Montmirails, intéressantes par ailleurs, en termes de voyages sportifs, avec voies d'escalades et gîtes d'étapes. Je vais déjà m'atteler au Lubéron, version parc. Marianne Casamance (discussion) 3 février 2014 à 12:03 (UTC)

Je m'étais déjà posé la même question après avoir remarqué le nombre restreint d'articles sur les montagnes. Le modèle parc est le plus proche mais je pense qu'il faudrait crée un patron d'article pour les montagnes. Je suis prêt à participer à sa création et à sa mise en œuvre sur des articles de montagnes. Il à beaucoup d'articles à créer, les seuls que j'ai vus sur wikivoyage sont le Mont Fuji, bien structuré il peut servir d'exemple, Kilimandjaro et Mont Blanc. Tybo2 (discussion) 3 février 2014 à 19:28 (UTC)

C'est vrai qu'il y en a pas mal à créer, de nombreuses montagnes, massifs et chaines étant des destinations pour certains voyageurs. Un patron serait peu être utile. Marianne Casamance (discussion) 3 février 2014 à 20:19 (UTC)

Voici des propositions: modèle et aide. J'ai mis cela dans les pages de discussion des articles pour qu'ils puissent être modifiés avant la création de l'article. Tybo2 (discussion) 5 février 2014 à 17:02 (UTC)

Personnellement je ne suis pas contre. S'il n'y a pas d'opposition, je veux bien créer le modèle info montagne.--Adehertogh (discussion) 5 février 2014 à 20:27 (UTC)

Ça serait sympa. Tybo2 (discussion) 8 février 2014 à 19:46 (UTC)

J'ai crée le modèle Info Montagne et fait quelques modification sur Discussion modèle:Patron montagne et Discussion aide:Patron pour les articles de montagne. Pour la hiérarchie géographique, je pense qu l'on devrait continuer à utiliser les régions touritiques. Pour les massifs et région ne respectant pas la hiérarchie géographique stricte, en anglais ils ont un type d'article « région extraterritoriale » ne compotant que des zones traversants des frontières. Pour une question d'organisation, il serait bon de limité ce type au maximum si on le crée. Il y a aussi un risque de répétition d'information sur une double hiérarchie géographique.--Adehertogh (discussion) 10 février 2014 à 14:08 (UTC)

Ok merci beaucoup pour ton boulot je passe le modèle et l'aide de la page de discussion à la page principale puis je commence à créer les articles. Tybo2 (discussion) 11 février 2014 à 19:46 (UTC)

Sotchi 2014 Olympiques

Bonjour,

Nous avons le plus grand événement de 2014 - Jeux Olympiques d'hiver à Sotchi à partir de plusieurs jours déjà. Je vous ai mis en contact avec une demande de traduire Sotchi en français. Malheureusement, il est encore en très mauvaise. Pourriez-vous s'il vous plaît ajouter des informations de l'anglais et ou wikivoyge russe? Merci beaucoup!

La Tremblade, article étoilé ?

Proposition de La Tremblade comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#La Tremblade. Cobber17 (discussion) 5 février 2014 à 17:39 (UTC)

Visibilité sur les moteurs de recherche

Résultat encourageant: la recherche sur google.fr du mot "Košice" propose l'article Košice sur la première page! Juste après wikipédia et quelques sites sur la capitale européenne de la culture 2013! --Adehertogh (discussion) 7 février 2014 à 18:21 (UTC)

Effectivement c'est une très bonne nouvelle. Je pense qu'il s'agit de l'une des pages les plus visitées de wikivoyage. Cela veut dire que les autres articles complets ont de bonne chances d’accéder à la première page google. Tybo2 (discussion) 8 février 2014 à 06:32 (UTC)

Bravo ! Je pense que l'outil Transvoyage pourrait être utilisé pour faciliter la création d'articles sur des villes mineures americaines ou asiatiques pour lesquelles il n'existe aucune page web en français. D'ailleurs, votre aide est attendue sur la collaboration du mois :-) Nicolas1981 (discussion) 8 février 2014 à 18:16 (UTC)

La page Košice est maintenant en seconde position juste après celle de Wikipédia. De bon (et long) articles peuvent rendre le site plus visible! --Adehertogh (discussion) 4 mars 2014 à 10:53 (UTC)

Cool pour Košice! La recherche "transsibérien" sur google.fr et .ch affiche également la page Transsibérien de wikivoyage sur la première page! Vu que cette page n'est pas encore d'une qualité extraordinaire, j'en profite pour l'améliorer un peu...Busy (discussion) 4 mars 2014 à 16:32 (UTC)

Numéro de siècles en chiffres romains

Bonjour ! Un petit mot pour rappeler aux aimables contributeurs de ce site que les siècles, en français, s'écrivent avec les chiffres romains. "Château du XIII^e siècle", ça fait vraiment trop mal aux yeux. Dans le même genre d'idée, je vous supplie de laisser tomber la traduction automatique. Oui, vous faites du volume, c'est bien, mais surtout, vous assassinez le français. N'oubliez pas que votre site est régulièrement visité par des francophones non natifs. Un grand merci. Phil

Ou y a t'il un problème de traduction automatique? Pour les siècles on pourrait faire passer un robot pour corriger ça.--Adehertogh (discussion) 10 février 2014 à 14:11 (UTC)

Tout à fait d'accord pour les siècles. Par contre, Transvoyage n'est pas un outil de traduction automatique mais plutôt de transformation automatique d'un language à l'autre. Aucune traduction n'a lieu, seules les infos comme les adresses email ou images sont copiées. Nicolas1981 (discussion) 13 février 2014 à 07:54 (UTC)

Košice, article étoilé ?

Proposition de Košice comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Košice. --Adehertogh (discussion) 17 février 2014 à 11:21 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Squelette pour créer un nouvel article ?

Quand je crée un nouvel article, y-at'il un "squelette" que je pourrais utiliser ? La page Aide:Créer une nouvelle page parle d'un modèle d'article mais le lien est rouge.

En particulier, est-t'il obligatoire/préférable/déconseillé de créer des sections vides, par exemple "Luxe"/etc?

Merci ! Nicolas1981 (discussion) 20 février 2014 à 09:53 (UTC)

En créant une nouvelle page une liste de type d'article est proposée au-dessus du cadre d'édition. En clicant dessus le squelette (on utilise sur wikivoyage en française le mot patron) est chargé. Les sections vides de premier ordre (Compredre, Aller, Circuler, ...) sont toujours conservée car l'éditeur de listing réagi au titre des sections (par exemple: Modèle:Se loger dans la section Se loger). Cela encourage aussi la standardisation des articles. Les sous-titres ne sont en général pas conservé et n'ont aucune influance sur l'éditeur de listing. Je vais actualisé la page d'aide, le Modèle d'article a été modifié en Patron d'article pour évité la confusion avec l'espace de nom Modèle.--Adehertogh (discussion) 20 février 2014 à 10:28 (UTC)

Pour un détail des informations par section: Aide:Patrons d'articles.--Adehertogh (discussion) 20 février 2014 à 10:32 (UTC)

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 21 février 2014 à 22 h (UTC)

Bayonne, article étoilé ?

Proposition de Bayonne comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Bayonne. --Cobber17 (discussion) 22 février 2014 à 16:06 (UTC)

Admissibilité des petites villes

J'ai regardé les règles mais je n'ai pas vraiment trouvé des recommandations concernant les destinations admissibles. Je doute qu'il serve à quelque chose de faire un article sur tous les villages de France et de Navarre. Par exemple, j'ai créé un article sur le bled de mes parents : il y a un bâtiment intéressant et un petit musée, mais c'est à peu près tout ce qu'il y a à voir. La page est assez courte, et franchement je ne vois pas ce qu'on peut y ajouter (à part peut-être un restaurant et une ou deux chambres d'hôte). Je créerais bien une page sur la ville de Slovaquie où je me trouve en ce moment, mais c'est une ville industrielle et je ne vois pas pourquoi un touriste déciderait d'y aller. Faudrait-il définir des règles concernant l'intérêt touristique (si on peut le définir) acceptable pour créer une page ?

Je me demandais aussi : pour l'île d'Oléron (et l'île de Ré), l'article sur l'île suffit-il, où est-ce que ça vaut la peine de créer des pages pour les communes des îles ? Mutichou (discussion) 24 février 2014 à 20:46 (UTC)

Jusqu'ici, il n'y a pas de limite de taille pour les articles bien que je me souviens d'un article proposé à la suppression et supprimé car ce n'était qu'un hameau et l'article était pour ainsi dire vide de contenu. S'il y a un petit musée, un ou deux logement, et un bistro, pour moi c'est acceptable pour les îles c'est une question de jugement sur la taille et l'opportunité de créer les articles de chaque village ou pas comme pour les quartiers des villes. On peut toujours commencer par faire un seul article et si cet article devient un peu trop gros, on peut toujours le scinder en plusieurs articles. Ou habites tu en Slovaquie? L'article Košice est actuellement nominé comme article étoilé. Si tu peux y faire une petite relecture j'en serai ravi.--Adehertogh (discussion) 24 février 2014 à 21:06 (UTC)

PS: Un voyageur n'est pas toujours un touriste mais parfois un voyageur d'affaire et peut devoir se rendre dans une ville industrielle donc une ville industrielle est bien entendu admissible.--Adehertogh (discussion) 24 février 2014 à 21:10 (UTC)

Je suis du même avis, à partir du moment ou il y a des restaurants ou des hébergements c’est qu'il y a des touristes donc l'article est admissible. Pour les îles tout dépend du nombre d'éléments de listing, si l'article de l'île est surchargé il faut créer ceux des communes. Tybo2 (discussion) 25 février 2014 à 05:58 (UTC)

Merci pour les réponses. La ville slovaque en question est Partizánske, je viens de créer l'article et je compte l'améliorer un peu (et prendre des photos quand il fera beau et que j'aurai le temps). Par contre, j'ai une nouvelle question : une pension qui fait restaurant, ça va plutôt dans la section « Se loger » ou dans la section « Manger » ? Mutichou (discussion) 25 février 2014 à 15 h (UTC)

Ça arrive souvent, il faut choisir la section en fonction de l'activité principale. J'ai tendance à les mettre dans "Se loger" car la majorité des hôtels ou un restaurant mais si c'est un grand restaurant qui n'a que 3 chambre alors je le mettrait dans "manger". Le problème est équivalent entre "Boire un verre" et " Manger", dans de nombreux restaurants, on peut s'assoir pour boire un verre sans manger. --Adehertogh (discussion) 25 février 2014 à 15:21 (UTC)

forum

..bonjour..Café des Voyageurs est-il un forum de voyageurs..merci..

Non, c'est plutôt une page de discussion sur l'organisation du site Wikivoyage. Une page de ce type existe en anglais. Actuellement la demande n'existe pas en Français. Si plusieurs personnes sont motivées pour l'animer, on peut ouvrir une discussion pour débattre de sa création. --Adehertogh (discussion) 27 février 2014 à 21:29 (UTC)

Ce serait intéressant d'avoir une page comme ça. La page anglaise n'est pas très active mais si elle était un peu plus connue par les voyageur cela pourrait avoir beaucoup de succès. Si nous en faisions une je passerais très régulièrement en tout cas. Tybo2 (discussion) 28 février 2014 à 06:30 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikivoyage better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (10 000 € (~9 320,5 Fr. - cours du 24/11/2024) (~14 566,5 $C - cours du 24/11/2024) (~10 418,29 $ - cours du 24/11/2024) (~6 563 241,01 F CFA - cours du 24/11/2024) for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 28 février 2014 à 19:44 (UTC)

Appel à idées de projets : le financement est disponible pour des expériences communautaires

Auriez-vous une idée de projet qui pourrait améliorer votre communauté ? Des « Individual Engagement Grants » (subventions individuelles) allouées par Fondation Wikimédia participent au soutien de personnes individuellement et de petites équipes afin d'organiser des expériences de 6 mois . Vous pouvez obtenir des fonds pour essayer votre idée pour l'organisation de la communauté en ligne, la sensibilisation, le renforcement des outils, ou de la recherche, pour aider à rendre Wikipédia « meilleure » . Pour ce mois de mars, nous sommes à la recherche de nouvelles propositions de projets.

Exemples de projets de subventions individuelles :

• Organisation de médias sociaux pour la Wikipédia en chinois ($350 de matériel) ;
• Amélioration des gadgets pour l'Éditeur Visuel ($4500 pour les développeurs) ;
• Coordination de l’accès à des sources fiables pour les Wikipédiens ($7500 pour la gestion de projet, les consultants et le matériel) ;
• Construction de la communauté et de la stratégie pour Wikisource (10 000 € (~9 320,5 Fr. - cours du 24/11/2024) (~14 566,5 $C - cours du 24/11/2024) (~10 418,29 $ - cours du 24/11/2024) (~6 563 241,01 F CFA - cours du 24/11/2024) pour l’organisation et déplacements).

Les propositions sont possibles jusqu'au 31 mars 2014. Il existe plusieurs manières de participer !

Comptant sur votre participation,

--Siko Bouterse, Chef des « Individual Engagement Grants », Wikimedia Foundation 28 février 2014 à 20:44 (CET)

Traduction effectuée par Floflo (discuter) sur le Bistro du 1 mars de Wikipédia--Adehertogh (discussion) 3 mars 2014 à 06:53 (UTC)

OpenStreetMap, Wikivoyage et licence

Je me demande si l'ajout de coordonnées (pas les cartes embarquées elle-même!) venant d'OpenStreetMap ne pose pas de problème de compatibilité de licence. Dans Wikivoyage, il y a la possibilité d'ajouter des éléments de listing, et dans cet éditeur on a accès à un outil qui permet de choisir un point sur OSM. Je sais qu'on ne peut pas inclure dans OSM des coordonnées venue de Wikipédia (et consort), suite à une discussion sur les mailing-list d'OSM (je voulais rajouter dans OSM des points d'intérêt venus de WP). Quelqu'un a-t-il des informations là-dessus? Peut-être que j'aurai plus d'info sur le Traveller's pub - Fabimaru (discussion) 2 mars 2014 à 12:44 (UTC)

Il n'y a pas longtemps, j'ai lu une discussion sur le Travellers'pub sur un sujet similaire . --Adehertogh (discussion) 2 mars 2014 à 17:09 (UTC)

Merci, j'y ai posé la question - Fabimaru (discussion) 2 mars 2014 à 18:36 (UTC)

Réponse pour l'utilisation de l'outil carte pour sélectionner des coordonnées: les tuiles OSM sont sous la même licence que Wikivoyage, donc pas de problème. Fabimaru (discussion) 3 mars 2014 à 20:27 (UTC)

Office(s) du tourisme

Pour une ville donnée, à votre avis, dans quelle section devraient se trouver les offices du tourisme? Sur certaines pages, c'est dans Comprendre (avec approche présentation des généralités de la localité). Sur d'autres c'est dans Voir (logique puisque c'est lié aux activités touristiques). Dans d'autres, c'est dans Gérer le quotidien (ça a aussi du sens). Qu'en pensez-vous? Par exemple, à Yakushima, il y en a 3 dans la ville du nord (actuellement dans Circuler, beurk), et cela mérite bien d'être mis sur la carte. - Fabimaru (discussion) 2 mars 2014 à 18:50 (UTC)

L'année passée après une courte discussion, on a choisi de mettre ces informations dans la boite-info. Je pense maintenant que c'était un mauvais choix. Il y a souvent plusieurs centres d'information, et un listing permet de donner une description ce qui n'est pas le cas des boite-infos. Je les place actuellement dans la section Comprendre et créant une sous-section Bureaux d'information touristique mais ça mérite une discussion et un accord pour plus d'uniformisation. En anglais, ils sont aussi souvent dans la section Understand. Ces centres d'information étant une information relativement inportante, je pense qu'il est bon de les placer dans le haut de l'article et la section comprendre convient donc le mieux pour moi. --Adehertogh (discussion) 3 mars 2014 à 06:45 (UTC)

Je suis tout à fait d'accord. C'est une information importante et la section comprendre leur donne une bonne visibilité. Tybo2 (discussion) 3 mars 2014 à 19:35 (UTC)

Je vote également pour Comprendre. Concernant la boîte info, la plupart du temps il y a un seul site web officiel pour l'office du tourisme. Il m'est arrivée une fois ou deux d'en trouver deux, notamment pour Kagoshima où le site de la ville et de la préfecture ont des informations équivalentes ou complémentaires. Dans ce cas (rare), difficile d'en mettre un en avant par rapport à l'autre. - Fabimaru (discussion) 3 mars 2014 à 20:25 (UTC)

Mais il existe deux articles: Kagoshima (préfecture) et Kagoshima donc ça devrait être vite réglé... Je vais modifié l'aide en fonction de cette discussion si personne ne viens avec une autre idée.--Adehertogh (discussion) 3 mars 2014 à 21:09 (UTC)

Si je cherche des infos spécifiques à une ville, alors intuitivement je ne pense pas aller chercher sur le site de la préfecture/région/du département. Fabimaru (discussion) 4 mars 2014 à 18:04 (UTC)

Hillion, article étoilé ?

Proposition de Hillion comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Hillion. (Nomination faite par Kev22 le 3 mars 2014) --Adehertogh (discussion) 3 mars 2014 à 13:29 (UTC)

Nomination prolongée de 15 jours par manque de votant... Donnez votre avis!--Adehertogh (discussion) 17 mars 2014 à 09:46 (UTC)

Aide:Patrons d'articles

Proposition de création d'un tableau récapitulatif des sections dans l'ordre par type d'article à placer dans l'aide. J'ai essayé de traduire le système actuel. Vos réactions sont les bienvenue avant de recopier ce tableau dans Aide:Patrons d'articles. --Adehertogh (discussion) 4 mars 2014 à 12:33 (UTC)

	S'utilise toujours. Laisser cette section même si elle est vide.
	Ne s'utilise pas s'il n'y a vraiment rien à y écrire.
	Peut-être utilisé, pas obligatoire.
	Ne s'utilise jamais pour ce type de page.
*	Ne s'utilise que très rarement dans des situations linguistiques particulières.

Nom de la section	Pays	Régions	Grandes villes	Petites villes	Quartiers	Parcs	Montagnes	Itinéraires
Introduction (avant la première section)
Comprendre
Régions
Quartiers
Villes
Étapes
Autres destinations
Parler			*	*
Aller
Circuler
Voir
Faire
Acheter
Manger
Boire un verre / sortir
Se loger
Apprendre
Travailler
Communiquer
Gérer le quotidien
Sécurité
Respecter
Aux environs

Bonne idée ce tableau. Je pense qu'il faudrait rajouter les sections voir et faire sur les articles des pays et des régions. Cela pourrait être utile pour ajouter les principales attractions et activités, les incontournables d'un pays ou d'une région. Tybo2 (discussion) 5 mars 2014 à 11:06 (UTC)

Actuellement, les articles de régions ont une section faire mais pas les articles de Pays. La section Voir (et faire pour les pays - Pq l'un différent de l'autre? je ne sais pas pour des raisons historiques...) n'existe pas car elle est remplacée par les sections: Régions, Villes et Autres destinations qui devrait orienter le lecteur vers les articles ou sont détaillé ce qui est à Voir ou à Faire. --Adehertogh (discussion) 5 mars 2014 à 12:30 (UTC)

Oui j'avais bien compris cela (mais je ne savais pas pour la différence entre les deux), effectivement les sections voir et faire sont inutiles au moins pour les pays. Tybo2 (discussion) 5 mars 2014 à 14:49 (UTC)

Je n'ai pas tout analysé en détail, mais je ne suis pas d'accord avec le rouge pour Voir et Faire pour les Pays et Régions, ça devrait être orange selon moi. Il y a des exceptions. Un pays qui n'est qu'une petite île ne sera pas divisé en région, une ville souveraine, même chose. De plus, Voir et Faire dans les Régions peuvent être utiles pour les attractions situées en dehors d'une ville ou d'une autres destinations. Amqui (discussion) 4 avril 2014 à 06:25 (UTC)

Les mêmes exceptions sus-mentionnées rendent inutiles le vert pour Pays pour la section Régions par exemple, si un pays n'est pas divisé en région car il est tout petit, pourquoi obliger le fait d'avoir la section Région ? Il me semble que ce modèle est trop rigide en général. Pour Itinéraire, par exemple un sentier en nature, pourquoi obliger la section Boire/Sortir, il est évident qu'il n'y a pas de bars au milieu de la forêt. Le vert devrait être limité à l'introduction et à comprendre et peut-être quelques autres rares cases. Le reste devrait plutôt être en quelque part entre le jaune et le vert peut-être, S'utilise toujours, sauf exception. Amqui (discussion) 4 avril 2014 à 06:30 (UTC)

Je pense que l'on pourrait effectivement ajouté une note pour les cité-états que devrait combiner les sections d'une ville et d'un pays. Pour la section région du type d'article région, effectivement à mettre en jaune car pas toujours utile. Une autre note générale devrait indiquer qu'une section n'est pas obligatoire s'il n'y a vraiment rien à y placer pour permettre une certain flexibilité. --Adehertogh (discussion) 7 avril 2014 à 10:46 (UTC)

Je continue de croire que "Voir" et "Faire" sont essentiels pour plusieurs articles Régions... pas toutes les activités ou les choses à voir sont situées dans une ville. Amqui (discussion) 8 avril 2014 à 16:54 (UTC)

À ce propos, j'ai commencer à traduire la Péninsule de Gower avec la base de la version anglaise mais je vois qu'elle ne convient pas avec le modèle appliqué notamment du fait de cette règles des "Voir" et "Faire" interdit dans les article régions, le problème étant que je vois pas vraiment à quel lieu placer toutes ces informations, il y en à a la fois trop et trop peu, trop peu pour faire une page par village, et bien trop pour que ce soit juste un petit ajout à la grande ville du coin ,Swansea, de plus aucun lieu de la péninsule ne semble se démarquer assez pour permettre de placer toute les informations de la péninsule sur une même grande localité. une idée pour avoir quelque-chose de clair et pratique ? Inkey (discussion) 29 juin 2014 à 15:35 (UTC)

Des éléments de listings longs

Pour la section Faire de Yakushima, certains éléments de listing correspondent à des randonnées d'une journée. Résultat: cela donne un gros paragraphe pas très digeste. Peut-être devrais-je changer ces éléments en sous-sections de Faire… Inconvénient: on perdrait la standardisation des attributs (prix, longitude/latitude…). Qu'en pensez-vous? Fabimaru (discussion)

Je ne suis pas vraiment pour une généralisation et surtout pas dans le texte en dehors des listing ou un double enter crée un nouveau paragraphe mais il est possible d'utilisé la balise <br />​ dans le texte de la description pour l'aérer un peu si c'est vraiment nécessaire. Exemple:

• 1 Longue description,  + 1 111 111 – Ceci est une longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue description...
  ​Beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup trop longue.
  ​--Adehertogh (discussion) 4 mars 2014 à 20:25 (UTC) 

Merci beaucoup, je crois que le <br />​ est une bonne solution pour la plupart des cas. - Fabimaru (discussion) 5 mars 2014 à 08:33 (UTC)

Après si la randonnée fais plus de deux jours il est utile de créer un article. Tybo2 (discussion) 5 mars 2014 à 11:16 (UTC)

Saintes, article étoilé ?

Proposition de Saintes comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Saintes. --Cobber17 (discussion) 8 mars 2014 à 18:07 (UTC)

Contribution : guide pratique pour les formalités de visa pour les stages

Bonjour à toutes et à tous ! Nous sommes un groupe d'étudiants de l'ENSCR. Nous avons souhaiter en créer une sur les démarches administratives pour obtenir son visa lorsque l'on part faire un stage à l'étranger. En effet, les informations sur les sites d'ambassades sont parfois difficiles à trouver . Comme il s'agit d'un guide pratique, cet article pourrait avoir sa place sur wikivoyage dans la rubrique "Autour du voyage" Section "besoins particuliers" ou "avant le voyage". Qu'en pensez vous? bonne lecture ! le lien :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:12HSE2014/Brouillon

--12HSE2014 (discussion) 12 mars 2014 à 22:21 (UTC)

Bonne initiative! Il est possible de crée une page Visa rassemblant les informations générales avec un tableau récapitulatif comme celui du brouillon. Par contre pour les informations spécifiques, je les mettrais sur la page du pays (section Aller sous-section Formalités) comme dans l'Article Slovaquie par exemple car les informations complètes sur 200 pays pouvent être extrêmement longues pour une seule page, que beaucoup de lecteurs vont d'abord sur la page du pays et que toutes les formalités devrait y être présentes pas seulement pour un stage pour un citoyen français. Donc, oui, les informations sont pertinantes pour Wikivoyage, la présentation est peut-être à discuter.

Pour in formation, Wikivoyage n'utilise pas le système de référence de Wikipédia mais le modèle:Listing pour ajouter un lien URL. Exemple:

• Ministère des affaires étrangères – Information complète en anglais sur le site. 

--Adehertogh (discussion) 13 mars 2014 à 06:52 (UTC)

Merci du conseil ,c'est vrai que si c'est amener à être compléter , ça va devenir une page lourde. je vais donc compléter les pages des pays et modifier les hyperlien du tableau pour qu'il renvoie sur les pages en questions. Par contre sur wikivoyage, comment ça marche pour créer une page ? --12HSE2014 (discussion) 13 mars 2014 à 15:50 (UTC)

En effet beau travail. Pour créer une page tu tape le titre de la page dans la barre de recherche puis tu clique sur le lien rouge. Tybo2 (discussion) 13 mars 2014 à 18:39 (UTC)

À internationaliser Tous les lecteurs de Wikivoyage en français ne sont pas Français. Par exemple sur visa dans la section "Visa pour un stage à l'étranger" nul part on dit que cette information est pour les citoyens français. Amqui (discussion) 4 avril 2014 à 06:40 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 13 mars 2014 à 21:56 (UTC)

Deux modèles pour les article de type pays

J'ai crée deux modèles destiné à être placé sur les pages de pays Le premier donne les dates du ramadan. Il a déjà été inseré sur tout les article des pays à majorité musulmane (c'est fait) ou dans les régions musulmanes de pays majoritairement non musuman (c'est pas fait) dans la section Respecter. Le second est un lien vers des sites donnant le taux de change actuel à placer dans la section acheter de chaque pays (c'est en cours...) --Adehertogh (discussion) 19 mars 2014 à 07:47 (UTC)

Date du ramadan du 28 février au 29 mars 2025 (Année 1446 de l'hégire) du 19 février au 19 mars 2026 (Année 1447 de l'hégire) du 7 février au 8 mars 2027 (Année 1448 de l'hégire) du 27 janvier au 25 février 2028 (Année 1449 de l'hégire) du 15 janvier 2029 au 14 février 2029 (Année 1450 de l'hégire) La majorité des musulmans insiste sur l'observation locale du croissant de lune pour marquer le début du ramadan, mais d'autres insistent sur le calcul de la nouvelle lune ou sur la déclaration saoudienne pour déterminer le début du mois. Puisque le premier croissant après la nouvelle lune n'est pas visible partout en même temps, les dates de début et de fin du mois dépendent de ce qui est visible dans chaque lieu. Par conséquent, les dates varient d'un pays à l'autre, mais généralement d'un jour seulement.

Taux de change EUR actuel
XE.com:	CAD CHF GBP USD RUR LTL
OANDA.com:	CAD CHF GBP USD RUR LTL
fxtop.com:	CAD CHF GBP USD RUR LTL

Très bonne idée. Tybo2 (discussion) 19 mars 2014 à 09:58 (UTC)

Excellentes initiatives en effet ! Cobber17 (discussion) 19 mars 2014 à 17:45 (UTC)

Administrator activity

(Apologies for writing in English) Hi, I'm a steward. I noticed that there is an inactivity policy on this wiki of 3 months, located at Aide:Administrateurs. However, there are some administrators who have not edited in the last three months. Does the community wish to enforce the policy, or is there some other alternative policy that the community wants to discuss? If you wish to have administrators removed, you can do so by making a request at m:SRP, linking to the inactivity policy. Regards, Rschen7754 28 mars 2014 à 18:51 (UTC)

En effet je suis très peu présent présentement dans l'univers wikimédia quoique je passe une fois semaine pour vérifier ma liste de suivi (des villes du Québec). Si quelqu'un estime qu'un retrait du statut d'admin est préférable il n'y a pas de problème. -- ChristianT (discussion) 28 mars 2014 à 19:26 (UTC)

We could remove the unactive admins but I'll stay nearly alone... --Adehertogh (discussion) 31 mars 2014 à 11:42 (UTC)

État des lieux:

• Adehertogh (bureaucrate, administrateur) (Créé le 11 novembre 2012 à 14:11) - Actif
• Amqui (patrouilleur, administrateur) (Créé le 11 novembre 2012 à 00:15) - Actif
• Azariel (administrateur) (Créé le 21 janvier 2013 à 13:30) - Inactif (dernière modification 29 juin 2013)
• ChristianT (bureaucrate, administrateur) (Créé le 12 octobre 2012 à 03:09) - Peu actif 4 modifications depuis le 1 novembre 2013
• Fogg (bureaucrate, administrateur) (Créé le 19 août 2012 à 19:02) - Inactif (dernière modification 16 octobre 2013)
• Hansm (bureaucrate, administrateur) (Créé le 9 juin 2006 à 10:38) - Inactif (dernière modification 30 septembre 2012)
• Rein N. (administrateur) (Créé le 17 août 2012 à 18:05) - Inactif (pas une seule modification depuis la création du site)
• RolandUnger (administrateur) (Créé le 9 juin 2006 à 17:57) - Inactif (dernière modification 12 aout 2013)
• Sumone10154 (bureaucrate, administrateur) (Créé le 18 août 2012 à 21:43) - Inactif (dernière modification 29 mars 2013)
• Yann (administrateur) (Créé le 27 août 2012 à 07:12) - Inactif (dernière modification 24 janvier 2013)

Seuls les administrateurs Adehertogh Amqui Azariel ChristianT ont été désigné après vote de la communauté. (ChristianT a été nommé sans vote mais le vote pour le statut de bureaucrate était lié à la confirmation de son statut d'administrateur.)

Pour moi, les administrateurs inactif n'ont pas besoin des outils d'administrateur et je suis d'accord pour faire la demande de retrait des droits. Mais on a besoin de volontaire(s) pour faire le travail de nettoyage car je ne peux pas être tout le temps présent. Si quelqu'un veut s'investir dans le projet c'est ici --Adehertogh (discussion) 31 mars 2014 à 11:42 (UTC)

Les admins inactifs ont été contacté par mail et sont invité à se manifester.--Adehertogh (discussion) 31 mars 2014 à 12:10 (UTC)

Je suis globalement actif, mais les jours sont trop courts pour être partout à la fois. Trois mois, c'est un peu court à mon avis pour juger de l'activité. Yann (discussion) 31 mars 2014 à 13:17 (UTC)

My privileges are relicts from a time when I was technical admin of the Wikivoyage servers. Now, feel free to revoke them. -- Hansm (discussion) 31 mars 2014 à 14:27 (UTC)

@Yann: Merci d'avoir réagi. C'est vrai que 3 mois est un peu court, peut-être 6 mois serait mieux mais faire une petite correction tous les 3 à 6 mois n'est pas trop demander pour un administrateur. Dans votre cas la dernière modification date de plus d'un an...--Adehertogh (discussion) 1 avril 2014 à 05:21 (UTC)

@Hansm: Thanks for your feedback. --Adehertogh (discussion) 1 avril 2014 à 05:21 (UTC)

both admin and bureaucrat flag removed. Thanks for your work, Hansm! TBloemink (discussion) 1 avril 2014 à 07:56 (UTC)

Il m'arrive de faire des modifications mineures sous ip depuis les pc en accès libre de l'université, donc rien que ne nécessite les droits d'admin. Wikivoyage me manque beaucoup mais je ne pense pas pouvoir être à nouveau active avant un moment (au moins le 17 mai). S'il y a vraiment besoin je les redemanderai. Azariel (discussion) 1 avril 2014 à 22:41 (UTC)

J'ai fait la demande de retrait des droits. Tu seras toujours la bienvenue sur wikivoyage et merci pour le temps que tu y as déjà investi.--Adehertogh (discussion) 2 avril 2014 à 06:26 (UTC)

Bonjour à tous, j'ai été administrateur du 18 août 2013 au 15 janvier 2014 avec la réalisation des filtres, lors de mes deux demandes j'avais clairement indiqué que j'aimerais faire de l'importation d'historiques avec cet outil, j'aimerais bien refaire une nouvelle demande, bien sûr si la communauté serait d'accord à ce que je fasse des importations et de fusion d'historiques et évidemment sans transformer Wikivoyage en un deuxième Wikipédia. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 avril 2014 à 01:39 (UTC)

FrankyLeRoutier, ton travail de lutte contre le vandalisme et les filtres était apprécié. Il reste des fusions d'historique à faire ici par contre les importations d'articles ne me semble pas très utile car comme discuté avec les autres Wikivoyage, le crédit aux auteurs peut être indiqué dans l'historique sans importer des dizaines de versions d'un article. --Adehertogh (discussion) 2 avril 2014 à 06:26 (UTC)

Bonjour et merci de faire le suivi. J'ai été nommé administrateur et bureaucrate lors de la transition de l'ancien site vers WikiVoyage mais je n'ai plus le temps de m'y investir pour le moment. Vous pouvez donc révoquer mes droits d'administrateur ET de bureaucrate. Si besoin est, je ferai à nouveau une demande dans le futur. Félicitations et un grand MERCI aux admins qui ont repris le flambeau et continuent à faire vivre WikiVoyage ! Fogg (discussion) 2 avril 2014 à 02:07 (UTC)

Merci pour les remerciements, ça fait toujours plaisir , j'ai fait la demande de suppression des droits. Que cela ne t’empêche pas de venir faire une ou deux modifs de temps en temps si le temps le permet. --Adehertogh (discussion) 2 avril 2014 à 06:26 (UTC)

Une semaine après l'e-mail que j'ai envoyé, certains admins inactif ne se sont pas manifesté. Je vais donc faire une demande de radiation de leur droits d'administrateur... --Adehertogh (discussion) 9 avril 2014 à 13:21 (UTC) @Yann, tu es effectivement globalement actif mais inactif sur wikivoyage, penses tu venir plus souvent sur wikivoyage? Ta dernière modification date d'il y a plus d'un an si je ne prend pas en compte ta participation dans ce débat. Mon objectif n'est certainement pas de te chasser, on a besoin de contributeur de qualité mais les administrateur inactif ne nous sont pas d'une grande utilité.--Adehertogh (discussion) 9 avril 2014 à 13:22 (UTC)

Demande de retrait des droits effectué pour Rein N. et Sumone10154--Adehertogh (discussion) 11 avril 2014 à 14:56 (UTC)

Personne sur une photo

Cette photo a été rajoutée récemment dans la page sur Amsterdam. Ce qui m'embête (outre que je n'aime pas trop le ciel nuageux cramé) est qu'il y a des gens sur la photo (la jeune femme prend peut-être la pause). En France, le droit à l'image stipule qu'il faut l'accord des personnes photographiées pour toute diffusion publique (et c'est déconseillé par les recommandations). Si ça ne tenait qu'à moi, je l'enlèverais. Qu'en pensez-vous? Je peux proposer les photos suivantes (un parking à vélo comme sur l'image d'origine serait mieux à mon avis). Fabimaru (discussion) 28 mars 2014 à 19:28 (UTC)

Vélos à Amsterdam

Loi française pour un site hébergé aux États-Unis, je ne pense pas que cela s'applique. C'est aux résidents de chaque pays de s'assurer que ce qu'ils font en ligne est légal. On ne peut pas rendre Wikivoyage légal pour tous les pays. Amqui (discussion) 28 mars 2014 à 19:36 (UTC)

S'il existe une photo sans personne, c'est peut-être mieux. --Adehertogh (discussion) 31 mars 2014 à 11:16 (UTC)

Modèles de maintenance

J'ai crée trois modèles de maintenance et les catégories qui leurs sont associées.

{{Style}} et {{Style|listing}}

et

{{Déplacer vers ville}}

{{Déplacer vers quartier}}

À placer dans les articles... ou mieux, corriger!--Adehertogh (discussion) 31 mars 2014 à 12:20 (UTC)

Ces modèles vont être très utiles pour la maintenance et le nettoyage. Tybo2 (discussion) 1 avril 2014 à 05:25 (UTC)

Bonne idée, bien joué ! (Azariel) 88.169.219.241 4 avril 2014 à 15:28 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

• April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
• April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

• Summary of changes and FAQ
• Discussion page for feedback or questions
• Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

C'est juste horrible :-( Si je dézoomme un coup ça redevient lisible (mais ce n'est pas une solution). - Fabimaru (discussion) 1 avril 2014 à 18:52 (UTC)

Standard présentation numéro de téléphone ?

Bonjour,

J'ai commencé à créer hier la page Gussignies. Existe-t-il un standard de présentation des numéros de téléphone ? Celui donné dans les modèles ne m'a pas semblé adapté à la France. D'avance merci de votre réponse. Cordialement Gtaf (discussion) 6 avril 2014 à 05:59 (UTC)

Les formats de numéro de téléphone admis sont ici.--Adehertogh (discussion) 6 avril 2014 à 06:28 (UTC)

Fait. Merci beaucoup. Cordialement. Gtaf (discussion) 6 avril 2014 à 09:36 (UTC)

Infoboxes

Bonjour, je crois qu'il serait utile d'avoir un paramètre pour indiquer la langue des liens externes (site officiel et site touristique) dans le bas des infoboxes. Je pense à seulement avoir (en) ou bien (en anglais) à la suite de "Site officiel" par exemple. Ce paramètre devrait bien entendu être facultatif si le lien est en français. Merci, Amqui (discussion) 8 avril 2014 à 18:06 (UTC)

Il est déjà possible d'ajouter par exemple le modèle (en) après l'adresse du site.

| URL touristique=http://www.urldeladestination.com/ {{en}}

Mais si c'est l'avis de plusieurs contributeur, on peut ajouter un paramètre langue URL dans lequel il suffirait d'ajouter en pour avoir le même résultat que ma proposition sans nouveau paramètre. --Adehertogh (discussion) 9 avril 2014 à 13:10 (UTC)

Stats par pays

J'ai calculé des statistiques Wikivoyage par pays:

• nombres de pages
• nombre de caractères
• nombre de caractères par page

D'un point de vue technique, j'ai fait un programme Java (j'avais un autre du même style en Python, mais c'était trop lent) qui traite l'export de la base de donnée Wikivoyage. Il crée également pour chaque page un fichier (avec les révisions) pour pouvoir traiter séparément une page donné par la suite. - Fabimaru (discussion) 13 avril 2014 à 09:44 (UTC)

Intéressant. Je fait beaucoup de bannières pour le projet, Ça serait possible d'avoir des statistiques claire sur le nombre de bannières par pays sur wikivoyage fr, le nombre de bannière à pouvoir ainsi que le nombre de bannières déjà pourvu (bannière wikidata comprise) ?

il s'agit là simplement d'une sorte de jointure entre catégories (voir là : Catégorie:Maintenance des bannières ) donc ça me semble relativement simple dans l'idée. :Ajouté à la possibilité de pouvoir lister les pages dépourvu de bannière par pays, ça pourrait bien m'aider.

Ça doit se faire sans problème. Si j'ai du temps je le ferai. Note: Comme mon programme travaille sur l'export XML, je n'ai pas accès aux liens MediaWiki, je travaille sur le texte brut des pages. - Fabimaru (discussion) 13 avril 2014 à 18:08 (UTC)

Autrement ,j'ai bien quelques connaissances en Java et Python mais le fonctionnement d'un tel programme utilisant wikivoyage m'est complètement étranger, je ne serait donc pas mécontent de pouvoir voir la tête que votre programme peut avoir. Inkey (discussion)

Pas de problème, il faudra que je nettoie ça un peu d'abord. - Fabimaru (discussion) 13 avril 2014 à 18:08 (UTC)

Super, pour les stats, malheureusement, il y a un bug, le nombre d'article semble ne pas toujours prendre en compte les sous catégories (catégorie de région d'un pays) exemple Géorgie (pays). Les stats indiquent 7 articles ce qui est le compte dans la catégorie du pays mais avec les catégorie de région, il devrait y en avoir 29. Et les stats ne compte pas l'article du pays lui-même.--Adehertogh (discussion) 13 avril 2014 à 17:06 (UTC)

Bien vu pour la Géorgie! En fait, mon programme cherche le modèle «Dans» pour connaître la hiérarchie des pages (les pays sont ceux donc l'avancement contient type=pays). Problème: il ne détecte pas les cas où il est appelé (à tort) avec plus d'un paramètre, comme ceci: { {Dans|Géorgie (pays)|Géorgie} }. Je corrigerai ça. Les stats comptent la page du pays lui-même… mais uniquement pour la 3ième colonne (sinon division pas zèro, ah ah). Fabimaru (discussion) 13 avril 2014 à 17:58 (UTC)

PS: Fabimaru, félicitation pour le nombre d'article sur le Japon, troisième en nombre absolut d'article à 1 article du second les États-Unis.

Le second paramètre du modèle Dans sert à afficher le nom dans l'article. Comme Géorgie au lieu de Géorgie (pays). Il suffit de ne prendre en compte que le premier paramètre de Dans. Et pour le nombre d'article (1ere colonne), il suffit de faire +1 . En tout cas félicitation pour cet outil... qui montre clairement la surreprésentation des articles français sur le reste du monde...--Adehertogh (discussion) 13 avril 2014 à 18:12 (UTC)

J'ai corrigé le bug avec les modèles «Dans» à trois paramètres, et mis à jour les stats. J'ai publié le code source. - Fabimaru (discussion) 14 avril 2014 à 19:22 (UTC)

Je sais pas à quel point c'est difficile techniquement ou pas, mais il serait intéressant d'inclure des stats avec l'avancement des articles, la quantité de caractères ne définit pas la qualité ;) Merci, Amqui (discussion) 16 avril 2014 à 13:56 (UTC)

Tant qu'on peut déterminer une valeur numérique (nombre de caractères, niveau d'avancement, nombre de liens) pour une page, pas de problème pour faire des stats par pays (ou des courbes d'évolution). Pour le niveau d'avancement, il va falloir définir objectivement ce à quoi ça correspond (nb de caractères? nombre d'éléments de listing? Remplissage des différentes rubriques? Présence de coordonnées géographiques?. Tout ça mis en relation avec la taille du lieu. Ou alors le niveau d'avancement indiqué dans la balise Avancement). - Fabimaru (discussion) 16 avril 2014 à 16:39 (UTC)

Pour les stats d'évaluations, il existe ce tableau.--Adehertogh (discussion) 16 avril 2014 à 20:10 (UTC)

Simplement utiliser ce qui est indiqué dans la balise Avancement. Ensuite, s'il faut définir ce que sont les différents niveaux d'avancement, ce n'est pas la responsibilité des statisticiens ;) Amqui (discussion) 17 avril 2014 à 03:47 (UTC)

Bannière Lyon

Bannière courante

Bannière suggère sur le wiki anglophone (utilisée dans la version hébreux)

Proposition par Fabimaru, Place Saint Jean

Il y a eu un certain nombre de proposition de bannières sur la version anglophone du wiki, dont celle pour Lyon. Voici ma proposition, venue de mon stock de photos. - Fabimaru (discussion) 13 avril 2014 à 10:02 (UTC)

J'aime beaucoup votre proposition. Je pense qu'on peut déjà la mettre en «dur» (au contraire de l'automatisme wikidata) sur la version française. L'actuelle à vraiment un rendu assez mauvais je trouve, ça me fait penser à la bannière de Rennes qui mériterai une bonne amélioration. Autrement comme je fouille pas mal les catégories wikimédia commons et que je vois que votre image est originale, n'hésitez pas à en profiter pour téléverser quelques unes de vos photos sur Commons, notamment celle à la base de cette bannière, c'est toujours assez décevant de voir le manque d'image de qualité dans certains endroits, alors qu'il y à des bonnes photos à prendre. Inkey (discussion)

J'aime aussi la troisième version. Inkey, un grand merci pour toutes les bannières que tu as ajouté. Travail peu visible sur les modifications récente mais qui fait de Wikivoyage en français celui qui a proportionnellement le plus de bannière spécifique. Et pour en avoir fait quelque une je sais que c'est du boulot. Merci.--Adehertogh (discussion) 13 avril 2014 à 17:19 (UTC)

Oui merci beaucoup Inkey, travail très apprécié et utile ;) Amqui (discussion) 15 avril 2014 à 04:08 (UTC)

j'ai calculé rapidement, j'ai dépassé les 1000 bannières originales importé Inkey (discussion) 17 avril 2014 à 15:20 (UTC)

C'est juste un peu plus que 10 fois plus que les miennes et c'est 25% des bannières de wikivoyage en français. Beau palmarès! --Adehertogh (discussion) 17 avril 2014 à 21:56 (UTC)

Infobox itinéraire international

Bonjour, sur Sentier international des Appalaches, je n'ai rien mis dans le paramètre Pays, mais il inscrit tout de même « Canada, États-Unis Canada, États-Unis » (oui avec le lien rouge). Ça doit venir de Wikidata, je ne sais pas. Que peut-on faire pour éviter cela ? Merci, Amqui (discussion) 16 avril 2014 à 14:08 (UTC)

Si pays est vide alors il reprend les données de Wikidata, Pour qu'il ne les affiche pas, il suffit d'entrer une donnée pour pays et ajouter les paramètres pays2 pays3 ect s'il y a plusieurs pays.--Adehertogh (discussion) 16 avril 2014 à 19:49 (UTC)

D'accord, merci, Amqui (discussion) 17 avril 2014 à 21:10 (UTC)

Patrons de pays: section Voir

La page décrivant le modèle pour les pays mentionne une section «Voir», qui en fait n'est pas présente actuellement dans les pages de pays. Cet article la décrit comme ceci: «Listez les plus célèbres attractions, sites, endroits... à visiter». Je pense que les sections «Villes» et «Autres destinations» (qui elles sont utilisées) conviennent mieux à ça. Par contre, cette section serait utile à mon avis pour présenter le type d'attractions proposées qui seraient typiques/spécifiques à ce pays. Par exemple la page anglophone sur le Japon mentionne les châteaux, les jardins japonais, les temples. - Fabimaru (discussion) 20 avril 2014 à 08:42 (UTC)

Les bunkers qui traînent un peu partout en Albanie par exemple ? Inkey (discussion) 22 avril 2014 à 09:46 (UTC)

Je ne suis pas très chaud pour une section «voir» dans les articles de «pays». Les types d'attractions typiques/spécifiques pourrait très bien se retrouvé dans les sections «Villes», «Autres destinations» ou une sous section de «Comprendre» comme culture, nature... Une section «voir» ne va qu'encouragé les utilisateurs à y Listez les plus célèbres attractions, sites, endroits... à visiter. Pour avoir déjà fait énormément de nettoyage sur Wikivoyage, je suis très sceptique quant à cette section. Sinon, l'aide de Wikivoyage mériterait vraiment notre attention. Elle n'est en général pas du tout à jour. --Adehertogh (discussion) 22 avril 2014 à 14:11 (UTC)

Sondage

Un contributeur a ajouté le modèle {{Autres projets}} dans un article. Jusqu'ici ce modèle n'y avait jamais été insérer. Les liens sont déjà disponible automatiquement dans la colonne de gauche. Pensez vous que ce modèle est un plus pour un article de Wikivoyage? --Adehertogh (discussion) 28 avril 2014 à 07:29 (UTC)

Exemple:

{{Autres projets
 | commons = Category:Durtal
 | w = Durtal
 | wikt = Durtal
}}

Franchement je ne suis pas convaincu de l'utilité. Je vote pour le statu quo - Fabimaru (discussion) 28 avril 2014 à 20:03 (UTC)

Je suis du même avis.--Adehertogh (discussion) 28 avril 2014 à 20:13 (UTC)

En même temps, ce n'est pas non plus super visible en tout petit dans la colonne de gauche sous « Autres sites »... Cobber17 (discussion) 29 avril 2014 à 16:10 (UTC)

Perpignan, article étoilé ?

Proposition de Perpignan comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Perpignan. --Cobber17 (discussion) 29 avril 2014 à 15:47 (UTC)

Noms francisés

Il me semble qu'il serait judicieux d'écrire en français les noms de villes étrangères, quand ils existent, quitte à faire une redirection avec le nom dans la langue locale. J'aimerais ainsi que le nom d'Adélaïde, en Australie, soit écrit en français, avec ses accents. Cela qui me semble le minimum à exiger sur un site francophone. Et j'imagine qu'il y a beaucoup d'autres noms qui pourraient mériter également un tel sort. Merci d'avance. Teddyyy 1er mai 2014 à 18:14.

Bonjour, j'ai renommé la page Adélaïde. Il est bien entendu préférable d'avoir les noms des villes en français sur ce site (à mon avis). Il reste surement d'autres pages nommés avec leur nom anglais, si vous tombez dessus n'hésitez pas à les renommer (petite flèche en haut à droite). bonne journée! Busy (discussion) 2 mai 2014 à 10:27 (UTC)

Je suis aussi d'accord avec le fait de favoriser l'utilisation des noms francisés. Bonne journée, Amqui (discussion) 2 mai 2014 à 16:42 (UTC)

Pour les pages qui concernent le Japon, j'ai utilisé les noms avec une transcription utilisant le macron (l'accent droit, comme par exemple «Tōkyō» ou «Kyōto») pour exprimer les voyelles longues (qui sont des sons différents). Ce n'est pas le système standard en français pour les noms de villes (enfin, certaines pages Wikipédia l'utilisent), mais c'est le système le plus courant pour transcrire les mots japonais. J'ai fait ça car ça apporte une information sur la prononciation (et bien prononcer évite les amalgames et aide à communiquer). Voila. - Fabimaru (discussion) 2 mai 2014 à 17:37 (UTC)

La Nouvelle-Orléans. C'est vrai que pour certaines langues, plusieurs transcriptions sont possibles (j'ai eu ce problème pour l'article Konglor), je pense que mentionner les autres transcriptions courantes en début d'article est un plus (ce que Fabimaru à d'ailleurs fait pour les articles sur le Japon il me semble) et permet de trouver les articles par une recherche quelque soit leur transcriptions. Busy (discussion) 2 mai 2014 à 17:56 (UTC)

Pour les autres transcriptions en début d'article, je pense que c'est une bonne idée (en plus c'est une information intéressante). Par contre je viens de me rendre compte que le moteur de recherche Mediawiki tient compte des accents (donc si on cherche «Adelaide», on ne trouvera pas «Adélaïde» sauf s'il y a une page de redirection). Les moteurs de recherche comme Google ne tiennent pas compte des accents je crois. - Fabimaru (discussion) 2 mai 2014 à 18:34 (UTC)

Merci de renommer l'article Pirée en Le Pirée, nom officiel de ce quartier d'Athènes. Teddyyy 4 mai 2014 à 09:43.

Le Pirée. Busy (discussion) 4 mai 2014 à 16:15 (UTC)

Le Liberia mérite un é accentué en français, en conservant une redirection avec le nom sans accent, même s'il y a des exceptions. Merci d'avance. Teddyyy 10 mai 2014 à 16:58.

Amqui (discussion) 12 mai 2014 à 01:09 (UTC)

Quantièmes

Je trouve beaucoup de fautes typographiques dans les articles publiés. C'est un peu normal compte tenu de la jeunesse de notre site. On va s'améliorer avec le temps, et le plus vite sera le mieux. En attendant, il faut corriger en priorité les fautes qui se trouvent dans les titres car cela fait vraiment mauvais effet, et cela attente à notre crédibilité, sans laquelle rien n'est possible. Je suggère de commencer par les arrondissements de Paris, quasiment tous fautifs. En effet, le quantième est écrit systématiquement « ème », alors qu'un ^e suffit. Par ailleurs, normalement, si l'on veut être puriste, les arrondissements doivent s'écrire avec des chiffres romains. Ce qui donne, par exemple, « Paris/II^e arrondissement ». Ne pouvant moi-même renommer ces articles, je laisse ceux qui en ont les droits le faire. Cordialement. Teddy le 3 mai 2014 à 08:18.

Concernant les arrondissements parisiens, j'ai trouvé cette discussion sur Wikipédia, et la conclusion est: il y a des arguments pour les chiffres romains et arabes, et apparemment le statu quo a été décidé (depuis 2006), ce qui personnellement me conviendrait très bien. - Fabimaru (discussion) 3 mai 2014 à 06:50 (UTC)

La plupart des codes typographiques imposent l'utilisation des chiffres romains, sans équivoque. Et beaucoup d'utilisateurs et de sites sérieux le rappellent (lire ici, entre autres exemples, en bas de page). Je reconnais, cependant, que l'usage tente à imposer les chiffres arabes. Donc, il y a bien deux écoles : une, disons exigeante, l'autre, plus usuelle. Personnellement, je suis plutôt pour le respect des règles, donc pour les chiffres romains. Mais rien n'empêche, sur un site particulier, de définir une règle qui nous soit propre, et donc de préférer les chiffres arabes. Il suffit qu'il y ait, sinon consensus - il ne faut pas rêver - mais une majorité nette et franche en ce sens, à l'issue de ce débat. En attendant, sur le quantième, il n'y a pas de discussion. C'est bien le ^e qui s'impose, donc changeons, et vite. Teddy le 3 mai 2014 à 11:46.

J'ai renommé les pages comme ceci: 3^e arrondissement. Par contre je n'ai changé les liens que dans la liste des arrondissements sur la page Paris, le suffixe Xème est toujours utilisé partout ailleurs. J'ai aussi copié-collé le modèle exp depuis Wikipédia. Sur WP il y a aussi des modèles pour chaque quantième, mais je laisse le soin de les importer à quiconque pensant que ça peut-être utile - Fabimaru (discussion) 3 mai 2014 à 11:35 (UTC)

Apparemment, le changement n'est pas pris en compte dans tous les titres, à l'intérieur de la photo. Teddyyy le 3 mai 2014 à 16:13.

Le titre de la page et le titre affiché dans la bannière (qui est défini dans le texte de la page) sont deux choses différentes. Je vais les changer. edit: J'avais commencé, mais je ne suis pas sûr du format du titre à adopter: «3^e arrondissement»? «3^e arrondissement de Paris»? «Paris/3^e arrondissement»? En fait c'est une question générale qu'on peut se poser pour toutes les mégapoles découpées en plusieurs pages - Fabimaru (discussion) 4 mai 2014 à 16:41 (UTC)

Apparemment, le nom des quartiers de ville est nommé Ville/Quartier uniquement pour des raisons historiques. Au début de WT, tout les nom était Continent/Pays/Région/Ville/Quartier. Le système étant lourd il a vite été abandonné mais a été conservé pour les quartiers. S'il y a consensus on pourrait modifier tout les noms de quartier. Le problème est que pour certain nom de quartier comme Centre ville 3^e arrondissement et autres ces noms pourrait potentiellement s'appliquer à de très nombreuses villes. Je serai pour la solution de nommer les quartiers de manière directe (sans: Ville/) et pour les quartiers dont les noms sont trop imprécis ajouter de Ville et donc pour Paris: 3^e arrondissement de Paris.--Adehertogh (discussion) 5 mai 2014 à 05:56 (UTC)

Oui, je me demandais justement pourquoi l'on nommait les arrondissements ainsi. Le nom seulement suffit, s'il y a homonymie ajouter "de Ville" à la fin du titre. Peut-être ajouter "de Ville" également dans les cas où ce n'est pas clair, par exemple "3e arrondissement de Paris" même s'il n'y pas d'autres "3e arrondissements" admissibles, mais dans d'autres cas c'est évidemment surperflus, par exemple "Vieux-Montréal de Montréal". Amqui (discussion) 6 mai 2014 à 18 h (UTC)

J'ai modifié Aide:Conventions de nommage pour les articles de quartier qui auront donc un nom tel que proposé ci-dessus: NomQuartier ou NomQuartier de NomVille s'il y a homonymie ou que le nom n'est pas clair. --Adehertogh (discussion) 7 mai 2014 à 06:05 (UTC)

Merci beaucoup! - Fabimaru (discussion) 8 mai 2014 à 19:35 (UTC)

Actualités Wikimedia, Mars 2014

Faits marquants du rapport de la Fondation Wikimedia et du rapport d'ingénierie Wikimedia pour mars 2014, avec une sélection d'autres événements importants du mouvement Wikimedia

• Faits marquants de la Fondation Wikimedia
  • Nouvelle béta-fonctionalié : les Hovercards montrent les aperçus d'articles
  • Mise à jour de la typographie: une nouvelle apparence du texte des sites Wikimedia
  • Ebauche du plan annuel publié pour relecture par la communauté et le FDC
• Données et tendances
• Finances
• Autres temps forts du mouvement Wikimedia
  • Image de l’année 2013
  • Wikimedia Russia finalise les modifications des lois russes sur le copyright

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 6 mai 2014 à 05:49 (UTC)

Modèle:Destination

Ce n'est pas très grâve, mais le modèle Destination met le nom en gras au lieu des liens rouges lorsque les articles n'existent pas. Cependant, le lien rouge apparait même si l'article n'existe pas lorsque le paramètre "lien nom" est rempli. Voir un exemple sur Région de Calgary pour Cochrane (Alberta). Amqui (discussion) 6 mai 2014 à 18:49 (UTC)

Je suis responsable de cet état de fait. L'idée était de ne par automatiquement créé un lien rouge si le paramètre nom était un article non admissible ce qui est souvent le cas. Si quelqu'un a une autre idée... --Adehertogh (discussion) 6 mai 2014 à 20:10 (UTC)

Je n'ai rien contre, mais n'est-il pas possible qu'aucun lien ne soit inséré même si le paramètre "lien nom" est utilisé et que l'article n'existe pas ? Amqui (discussion) 6 mai 2014 à 20:22 (UTC)

C'est tout à fait possible.--Adehertogh (discussion) 7 mai 2014 à 05:16 (UTC)

Si on me demande mon avis personnel, je suis un supporter des liens rouges. Cependant, si c'est la pratique sur Wikivoyage, je crois d'abord et avant tout qu'il faut que cela soit uniforme. Donc, il ne faut pas de lien rouge avec un paramètre "lien nom" vers un article inexistant s'il n'y a pas de lien rouge avec seulement le paramètre "nom" vers un article inexistant. Merci, Amqui (discussion) 7 mai 2014 à 17:42 (UTC)

Je serais pour le statu quo car je suis aussi pour les liens rouges et c'est pour cette raison que j'avais laissé le lien avec le paramètre "lien nom" mais l'expérience m'a montré qu'il n'est pas opportun de mettre un lien rouge sur le paramètre "nom". Rien n'empêche d'ajouté le paramètre "lien nom" égal au paramètre "nom" pour forcé le lien rouge. Sinon, le lien sera toujours noir. À choisir.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2014 à 13:04 (UTC)

Non, le statu quo est inadéquat, car il crée des inconsistances. Je pense que l'idéal serait de mettre un lien rouge par défaut et d'avoir un paramètre "lien=non" si c'est un listing pour une destination non admissible. Amqui (discussion) 17 mai 2014 à 02:58 (UTC)

On peut crée le paramètre lien. Cela implique une modification de l'éditeur de listing. Je peux le faire quand j'aurais le temps et s'il n'y a pas d'autres avis contraire ou d'autres idées. --Adehertogh (discussion) 18 mai 2014 à 13:32 (UTC)

, le modèle a été modifié. Par défaut, il crée un lien rouge. Si on inscrit "non" pour le paramètre "lien nom", il n'y a pas de lien. Le même paramètre "lien nom" peut être utilisé pour le nom de la page à lier si ce nom est différent du paramètre "nom". J’espère que tout le monde sera satisfait avec ce système.--Adehertogh (discussion) 27 mai 2014 à 20:29 (UTC)

Modèle Listing

J'ai ajouté :  avant le paramètre horaire ça me parait plus clair.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2014 à 13:04 (UTC)

Bonne idée. Tybo2 (discussion) 15 mai 2014 à 19:42 (UTC)

спасибо (Spasiba) à nos amis russes... C'est en regardant un article sur la Biélorussie en VO que j'ai vu ce petit logo.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2014 à 20:36 (UTC)

Modèle:Téléphone

J'ai crée le Modèle:Téléphone qui permet de mettre une numéro de téléphone au format international avec lien. Ce modèle peut être utile dans les modèles de listing lorsqu'il est nécessaire d'y ajouter des commentaires.--Adehertogh (discussion) 16 mai 2014 à 18:12 (UTC)

Modèle de listing - Icône prix

Omondi à proposé de rajouté une icône avant les prix dans les modèles de listing, je suis pour. Reste à choisir la meilleure icône. Deux icônes sont actuellement proposée:

• en petit:
• en petit:

Donnez votre avis, si vous avez d'autres proposition elle sont les bienvenue.--Adehertogh (discussion) 21 mai 2014 à 12:41 (UTC)

Je suis partagé, mais pencherais quand même pour le deuxième qui est vraiment plus compréhensible (mais ethnocentrique vu que plusieurs pays/régions francophones n'ont pas l'euro comme le Québec, le Mali, la Suisse...). Et j'oubliais le principal : je trouve que ces icônes sont une très bonne idée! Ça rend les listings beaucoup plus claires. Merci! Busy (discussion) 21 mai 2014 à 16:34 (UTC)

Après mûre réflexion, je penche aussi pour la deuxième pour les mêmes raisons que Busy. Cependant, si cette icône est choisie, elle devrait être plus petite (taille de 15 voire 12 px).

--Omondi (discussion) 22 mai 2014 à 08:15 (UTC)

Je suis tout à fait d'accord avec les arguments présentés. Malgré l'eurocentrisme de la seconde version, je pencherai aussi pour cette dernière. Pour la taille: 12px me parait bien car le cercle est de même taille que l'horloge des horaires:

--Adehertogh (discussion) 22 mai 2014 à 09:52 (UTC)

Modification effectuée. Donnez votre avis...--Adehertogh (discussion) 22 mai 2014 à 09:55 (UTC)

Parfait pour moi. Merci

--Omondi (discussion) 22 mai 2014 à 13:18 (UTC)

Rien à dire très bonne idée. Tybo2 (discussion) 22 mai 2014 à 15:20 (UTC)

J'aurais une remarque à apporter sur l'utilisation du symbole €. En effet, il apparait parfois après un numéro de téléphone. Et il est visuellement logique de lire le dernier numéro et d'y ajouter la notion d'euro provoqué par le symbole. Ne peut-on pas ajouter une "puce" entre chaque élément textuel comme ♦ ou autre pour mieux faire la distinction ? Crochet.david (discussion) 4 juin 2014 à 09:03 (UTC)

Pour ma part, le fait que ce symbole représente un prix n'est vraiment pas intuitif. Amqui (discussion) 11 juin 2014 à 14:27 (UTC)

De plus un québécois pourrais tout à fait logiquement se demander pourquoi ce n'est pas un dollar canadien qui est symbolisé. Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 15:54 (UTC)

Media Viewer

Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 23 mai 2014 à 21:29 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

​

Mombasa, article étoilé ?

Proposition de Mombasa comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Mombasa. (Nomination faite par Omondi le 30 mai 2014) --Omondi (discussion) 30 mai 2014 à 13:35 (UTC)

Pages ne respectant pas les patrons

La page Aide:Patrons d'articles propose des modèles d'organisation des pages en sections. Ces patrons ne sont pas toujours respectés, pour trois raisons je pense:

• Les modèles ont évolués, et les pages n'ont pas forcément suivi
• Tous les contributeurs ne sont pas au courant
• Les modèles ne couvrent peut-être pas 100% des cas

J'ai créé un petit programme qui va regarder la structure des pages (en allant les lire dans un export de la base, malheureusement mis à jour seulement tous les 15-20 jours), et va donner l'utilisation de chaque section ou sous-section. Voila un exemple de résultat.

Par exemple, pour les pages de type ville (le type est déterminé par le modèle «Avancement»), on peut voir que quelques pages ont une section de premier niveau «A faire».

-A faire: pages (6)=Rouffach|Bangkok|Gundolsheim|Saint-Brevin-les-Pins|Beyrouth|Diên Biên Phu|

Modifier les pages peut être simple dans certains cas (comme celui ci-dessus), dans d'autres cela demande plus d'efforts d'édition:

• par exemple certaines attractions ont une section de premier niveau, et déplacer les infos dans «Voir» ou «Faire» demande de réorganiser et reformuler
• ce n'est pas évident de savoir où déplacer des sections comme «Ressources externes»

J'ai fait un certain nombre de modifications, mais sur le total cela reste une goutte d'eau. - Fabimaru (discussion) 30 mai 2014 à 18:30 (UTC)

Cela fait déjà un an que je fais ce genre de nettoyage en ajoutant une boiteinfo et le modèle avancement. Si un outil existe pour aller plus vite se serait pas mal. L'ordre des sections est aussi parfois différent. J'ai vu que tu t'étais mis à ce travail il y a quelques jours... un tout grand merci pour le coup de main. Par exemple, la section A faire était relativement courante au début, je suis heureux qu'il n'y en ai plus que 6 . Pour la section ressource externe, lien externe ect il faut en général crée des éléments de listing dans les sections adaptée (site d'attraction par exemple), les liens vers le site officiel du lieu va dans la boite info, les blogs et autre lien vers des photos sont effacés. --Adehertogh (discussion) 30 mai 2014 à 18:56 (UTC)

PS pour ma part j'aissaye de progressivement placer un modèle Avancement sur tout les articles grâce à catscan. Il reste environs 150 articles. Les articles dont les sections sont mal nommée et/ou la présentation diffère trop des standards sont classés dans les ébauches. Lorsque j'en aurai fini avec l’adjonction du modèle avancement et les modif simple comme changer les titres les sections, l'ordre, Boite info. Il faudra passée en revue et faire du gros nettoyage sur les articles en ébauches. --Adehertogh (discussion) 30 mai 2014 à 19:07 (UTC)

Pour les cas les plus simples (remplacements, par ex. les 230 «Sortir» qui pourraient devenir des «Boire un verre / Sortir»), Crochet.david.bot doit pouvoir le faire. Pour les autres cas, j'ai l'impression que c'est vraiment du cas par cas. Ça va prendre du temps :-). PS: pour faire un lien vers les catégories, il faut faire comme ceci: [[:Catégorie:Ébauche|ébauches]]. Et tous cas merci pour tout! - Fabimaru (discussion) 30 mai 2014 à 19:30 (UTC)

A Fistful of Nuggets - Un défi pour le wiki français!

Please correct my French! Salut à tous!

J'ai lancé un défi à tous les projets de langue Wikivoyage: à compléter un peu plus de 10 articles sur quelques-unes des pépites d'or du pays de Galles - le petit coin de la planète où je suis né et du pain! Chaque article a besoin de quelques éléments essentiels: dormir, boire et manger ainsi que 2 000 octets de texte. La première langue de compléter le défi recevra un dragon d'or EtoileDeGrange - ainsi que l'utilisateur qui a recueilli le plus de points. Amusez-vous!

J'ai hâte de vous rencontrer à l'Saloon - s'il vous plaît ajouter des points vous et cochez la grille de montrer que c'est fait! Merci beaucoup, ou comme on dit dans le BIG COUNTRY (Grand Pays - Pays de Galles, bien sûr!) - "! Diolch yn fawr" Llywelyn2000 (discussion) 2 juin 2014 à 13:07 (UTC)

Le défi a commencé. S'il vous plaît commencer un article en français et joindre à la fête! The Challenge has now started. Please start one article in French and join the party! NOUVEAU: ajouter une bannière et obtenir 5 points; ajouter une annonce (dormir, boire ou séjour) et obtenir 2 points chacun! Llywelyn2000 (discussion) 8 juin 2014 à 05:42 (UTC)

J'ai commencé à contribuer sur les pages proposés, notamment grâce à l'outil transvoyage afin d'avoir pas mal de listings. Je ne suis pas certains de pouvoir aller beaucoup plus loin par-contre. Le reste demande vraiment pas mal de traductions et de recherches, ce dont je ne suis pas certains d'avoir la capacité et le courage d'aller fouiller aussi loin . N'hésitez donc pas à rajouter des éléments. Inkey (discussion) 9 juin 2014 à 20:58 (UTC)

Listingː Circuler et Ville

Pour éviter des problèmes de numérotation automatique, les listings de type: Circuler et Ville on été crée. Le listing Circuler fonctionne comme le listing Aller et est réservé à la section circuler. Le listing Ville fonctionne comme le listing destination et est réservé à la section Ville des articles de région. Ces types ont été crée pour résoudre la réinitialisation de la numérotation des éléments à chaque début de section, seul le modèle général Listing peut-être utilisé dans plusieurs sections.

Section	Type de listing
Ville	Ville
Autres destinations	Destination
Aller	Aller
Circuler	Circuler
Voir	Voir
Faire	Faire
Acheter	Acheter
Manger	Manger
Boire un verre / Sortir	Sortir
Se loger	Se loger
Aux environs	Destination
Autres sections	Listing

--Adehertogh (discussion) 2 juin 2014 à 13:50 (UTC)

Une bonne chose de faite ! Le listing destination rendait mal s'il y en avait plusieurs à côté sur la carte. Tybo2 (discussion) 2 juin 2014 à 19:18 (UTC)

Modèle:Région extra

Bonjour,

J'ai crée le Modèle:Région extra pour les régions extra-hiérarchique sur le modèle de celui qui existe en anglais. Donnez votre avis avant de le placer sur les articles. --Adehertogh (discussion) 6 juin 2014 à 15:08 (UTC)

Oui ça peut s'avérer très pratique. Tybo2 (discussion) 7 juin 2014 à 11:07 (UTC)

Je ne suis pas sur de comprendre l'utilité de ce modèle et il n'y a aucun exemple... Amqui (discussion) 13 juin 2014 à 21:13 (UTC)

Probablement, ça touche des destinations frontalières qui sont autrement divisées entre deux régions ou deux pays. En instance, Niagara Falls est partiellement aux États-Unis, un peu comme Beebe Plain (en Estrie) est demi-américain, et Ottawa-Gatineau se trouve partiellement en Ontario. K7L (discussion) 16 juin 2014 à 03:30 (UTC)

Oui, mais je ne comprends pas l'utilité du modèle ; est-ce pour mettre une destination dans deux régions supérieures ? Je croyais que l'on mettait les régions dans ce cas là dans la région supérieure qui est le plus petit dénominateur commun (ex. Ottawa-Gatineau dans Canada, Beebe Plain dans Amérique du Nord, etc.). Alors, que fait ce modèle concrètement ? Amqui (discussion) 16 juin 2014 à 14:01 (UTC)

Désolé du retard, je n'étais très disponible ces derniers jour. Ce modèle sert simplement d'orientation pour le lecteur et le contributeur pour éviter des redite à savoir orienter le contributeur pour savoir ou placer l'information. Il permet aussi de catégoriser ces régions particulière. Pour le modèle dans, rien ne change, on garde le plus petit dénominateur commun. --Adehertogh (discussion) 16 juin 2014 à 15:06 (UTC)

Ce ne serait pas mal de mettre un exemple dans la documentation.

--Omondi (discussion) 20 juin 2014 à 22:04 (UTC)

Exemple ajouté--Adehertogh (discussion) 21 juin 2014 à 06:50 (UTC)

Modène, article étoilé ?

Proposition de Modène comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Modène.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chapeau.judicael (d · c).

Collaboration du mois

Je me suis permis d'ajouter quelques pronostics de collaboration du mois. J'ai laissé des mois vides afin d'alterner avec d'autre propositions que les miennes. N'hésitez à me dire ce que vous en penser. Inkey (discussion) 10 juin 2014 à 20:58 (UTC)

Pas de problème pour moi au contraire. Tybo2 (discussion) 11 juin 2014 à 05:10 (UTC)

Jusqu'ici, je m'en suis occupé seul en essayant d'alterner des destinations sur différents continents, des destination dans des pays francophone... en général le 1er ou de 2eme du mois pour ne pas laisser un vide sur la page principale. Donc merci. et si qqun a d'autre proposition qu'il le fasse savoir.--Adehertogh (discussion) 11 juin 2014 à 05:58 (UTC)

Ajout de lien inter-langue Wikivoyage cassé

Je viens d'essayer de rajouter un lien d'une page vers le Wikivoyage anglophone, et la boîte de dialogue m'invitant à taper le nom d'une langue ne fonctionne plus: erreur Javascript quand je commence à taper un nom de langue

this.options.source is not a function

Ça marche chez vous? - Fabimaru (discussion) 11 juin 2014 à 20:55 (UTC)

J'ai aussi des petits soucis mais pas d'erreur Javascript this.options.source is not a function. Simplement il ne me propose rien.--Adehertogh (discussion) 12 juin 2014 à 15:25 (UTC)

L'erreur Javascript s'affiche dans la console Javascript de Firefox. J'ai essayé avec Chromium mais il n'arrive pas à détecter que je suis authentifié sur Wikidata. Je vais laisser un mot sur le Pub anglais. - Fabimaru (discussion) 12 juin 2014 à 20:31 (UTC)

Ici ça marche, mais ça m'envoie directement sur le site de Wikidata quand je clique pour ajouter un lien. Amqui (discussion) 12 juin 2014 à 19:39 (UTC)

En fait je parle des cas où il n'y a encore aucun lien, comme par exemple pour Anglet quand on clique sur Ajouter des liens. Par de problème pour ajouter les liens directement sur Wikidata. - Fabimaru (discussion) 12 juin 2014 à 20:31 (UTC)

Après plus de tests, depuis chez moi le problème apparaît également sur Wikipédia fr et en. J'ai créé bug sur Bugzilla. - Fabimaru (discussion) 12 juin 2014 à 21:25 (UTC)

D'accord, quand je clique sur Ajoutez des liens, ça m'apporte directement sur Wikidata, mais surement parce que je n'ai pas Javascript d'activé sur mon ordinateur. Amqui (discussion) 13 juin 2014 à 01:10 (UTC)

Nouveau modèle : « Heure »

Bonjour à toutes et à tous .

J'ai transposé dans Wikivoyage le modèle « Heure » qui permet de typographier correctement une heure déterminée comme dans « 22 h 34 » et non « 22 h 34 » et évite un retour à la ligne automatique entre les nombres et le « h » en fin de ligne (espaces insécables).

Cordialement,

--Omondi (discussion) 16 juin 2014 à 18:25 (UTC)

Merci, le modèle Unité utilisé sur Wikipédia serait utile sur Wikivoyage également afin d'avoir le même effet, c'est-à-dire l'insertion d'espaces insécables, utile par exemple pour les prix. Amqui (discussion) 16 juin 2014 à 19:35 (UTC)

Amqui : voila qui est fait .

--Omondi (discussion) 16 juin 2014 à 22:58 (UTC)

Aide Relecture de l'article Fécamp

Bonjour à tous, j'ai récemment essayer de compléter au mieux l'article Fécamp. Afin d'améliorer celui-ci au mieux j'apprécierais votre participation pour critiquer et savoir ce qui manque. J'apprécierais aussi votre participation pour relire l'article, mon orthographe étant quelque peu approximative, de même que ma connaissance des règles typographiques, cela me serait d'une grande aide. Merci Inkey (discussion) 16 juin 2014 à 22:39 (UTC)

Aucun commentaires ? Inkey (discussion) 18 juin 2014 à 16:09 (UTC)

J'ai relu et fait quelques petites corrections dans la 1ère moitié de l'article (je vais essayer de relire la suite ces prochains jours). Pour les remarques, je ne connais ni cette ville, ni cette région donc je ne suis pas d'une grande aide... Merci pour tes contributions! Busy (discussion) 18 juin 2014 à 19:54 (UTC)

Petite remarque sans avoir relu l'article en détail: dans la partie Aux environs, le modèle Faire est utilisé. Dans cette section, seul le modèle Destination devrait être utilisé car cela crée des problèmes de numérotation automatique sur la carte. En outre, pour éviter de répéter les informations, les détails doivent se trouver sur la page du lieu. --Adehertogh (discussion) 19 juin 2014 à 11:46 (UTC)

Pour ce qui est de la répétition d'information, le problème étant qu'il y à quelques petites choses à faire dans la campagne normande éparse mais je doute un peu de l'intérêt de la création d'articles pour toutes ces petites communes . Je préfère mettre les informations ici en attendant donc quitte à les déplacer si nécessaire ensuite. Une idée pour mieux organiser tout cela ? Inkey (discussion)

Alors, s'il est réellement inutile de crée une destinations pour ces « petites choses » , alors il faut les mettre dans la section faire, car actuellement il y a deux chiffres 4 avec le pictogramme du modèle Faire sur la carte... --Adehertogh (discussion) 19 juin 2014 à 13:21 (UTC)

Disons que s'il y à un article spécifique, je pense que ce doit être un article plus global que de faire des articles par communes, le système français fait qu'il existe plein de toutes petites communes avec pas grand chose à voir et à faire. À là limite se baser sur les intercommunalités dans le cas de campagnes avec plein de petites communes éparses sans grand intérêt touristiques peu être une idée (voir ici). En attendant je vais faire comme tu le propose. Inkey (discussion) 19 juin 2014 à 13:52 (UTC)

Nouveau modèle : « Unité »

Bonjour , c'est encore moi .

Cette fois ci, j'ai transposé dans Wikivoyage le modèle « Unité ». Les applications sont nombreuses mais les explications sont trop longues pour ici. Je vous convie sur sa page de documentation.

Cordialement et bon wikivoyage à toutes et à tous.

--Omondi (discussion) 16 juin 2014 à 23:06 (UTC)

Merci, Amqui (discussion) 17 juin 2014 à 14:29 (UTC)

Multi lingual display for Destination of the month

Bonjour, je parle seulement un peu française, excuse-moi pour mon mouvais lettre. Cette une indication pour le interlingual lounge. I started a discussion to collaborate for a joint Lumière sur of as many wv language versions as possible. Any feedback is welcome. Jc8136 (discussion) 18 juin 2014 à 12:46 (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki

Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 19 juin 2014 à 21:54 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Nouveau modèle : « Info lac »

Bonjour ,

Je viens de créer le modèle « Info lac ». Un peu similaire aux modèles « Info Montagne » et « Info Parc », il peut être utilisé avec le patron pour les articles de régions avec, éventuellement, le modèle Région extra en fin de page. En exemple : l'article Lac Victoria.

--Omondi (discussion) 21 juin 2014 à 15:13 (UTC)

Petite note, n'oubliez pas d'ajouter vos nouveaux articles sur Wikidata, je viens de le faire pour Lac Victoria. J'ai d'ailleurs modifié le modèle pour permettre l'ajout de plus d'un pays. Je viens aussi de créer Lac Supérieur sur le même modèle. Amqui (discussion) 21 juin 2014 à 16:20 (UTC)

Je n'ai jamais été très chaud pour la création de nombreux article de plan d'eau en préférant développer les villes et les région respectant la hiérarchie. Dans certain cas, les nom de lac était déjà le nom d'un article mais il correspondait à une région définie exemple: Lac Balaton en Hongrie. Il serait bon de définir clairement dans l'aide les articles Région extra. --Adehertogh (discussion) 23 juin 2014 à 05:22 (UTC)

Je ne vois pas les articles plans d'eau comme superflus, mais il ne faut pas créer de tels articles si le lac est compris dans une seule ville, c'est seulement pour les plus grands lacs/plans d'eau qui servent un peu de région dépassant les frontières des régions. L'information ne doit pas être dédoublée des articles des villes et des régions, et devrait s'y trouver, ainsi les articles lacs devraient être brefs et servir de survol et de guide pour les autres articles. C'est mon point de vue. Amqui (discussion) 23 juin 2014 à 15 h (UTC)

Je suis tout à fait d'accord avec Amqui. C'est d'ailleurs pour cette raison que l'infobox a été créée. À l'occasion, je compte aussi créer une infobox pour les cours d'eau avec la même optique.

--Omondi (discussion) 23 juin 2014 à 17:10 (UTC)

Fécamp, article étoilé ?

Proposition de Inkey comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Fécamp. Inkey (discussion) 23 juin 2014 à 15:44 (UTC)

Réécriture de l'outil de conversion depuis l'anglais Transvoyage en Python

Je voulais vous signalez que je travailler actuellement sur une réécriture du formidable outil Transvoyage de Nicolas1981. Je voulais juste améliorer l'existant, mais j'ai eu des difficultés à appréhender le code et donc j'ai préféré tenter ma chance en Python. Un avantage de ce nouveau code et qu'il sera normalement assez facile de pouvoir le transposer pour les utilisateur de windows. J'ai déjà fait quelques essais (vous-pouvez le voir depuis ma page utilisateur) et ça semble marcher plutôt bien, j'y liste aussi les fonctionnalités. J'aimerais connaître vos premières impressions. Je vais essayer de nettoyer et de documenter un peu le code pour vous le transmettre mais je reste novice en programmation python, soyez donc indulgent si vous avez des bonnes notions de programmations. Inkey (discussion) 23 juin 2014 à 22:13 (UTC)

Une première version du code est disponible ici pour les curieux. Inkey (discussion) 24 juin 2014 à 20:10 (UTC) (c'est malin j'avais oublié de signé)

J'ai une question, j'ai utilisé le script sur Travemünde et Sentier côtier du Pays de Galles, le script récupère actuellement les information «description» de la version anglaise sous forme de commentaire, ce qui à l'avantage de permettre une traduction très rapide (on à pas à chercher pour chaque listing ce qu'en dit wikivoyage-en) mais ce qui «alourdi» artificiellement la taille des pages. Si l'on ne traduit pas dans la foulée ces informations, faut-il mieux les enlever, quitte à devoir rechercher ou plutôt garder ces informations (pour un éventuel futur traducteur) qui de toute manière ne sont pas traités et ne gène aucunement l'affichage ? Inkey (discussion) 24 juin 2014 à 20:10 (UTC)

Je suis pour que ces commentaires soient conservés tant qu'ils ne nuisent pas à quelqu'un qui voudrait ajouter une description en utilisant l'outil (en cliquant sur Éditer à la fin de la ligne du listing) sans savoir qu'il y a un commentaire en anglais dans le "code" de la page. Amqui (discussion) 24 juin 2014 à 20:22 (UTC)

Tout dépend ce que tu appelle "nuire", mais actuellement comme tu peut le voir avec l'exemple de la vieille-Ville à Travemünde, le commentaire apparaît (avec les accolades spécifiques) si ont édite le listing et ont peut en faire ce qu'on veut : le supprimer, le traduire, ou le laisser et écrire à côté. cela ne me paraît pas très gênant en soit mais il est vrai que ça peut paraître bizarre à l'utilisateur qui ajoute sa petite description sans savoir de quoi il s'agit.S'il s'agit d'informer, je peut rajouter un petit texte d'explication genre "ceci est une description caché provenant de la version anglaise de wikivoyage , vous pouvez la traduire ou la supprimer ". Sinon il est peut être possible de la cacher vraiment dans le code, mais faut voir si les listings permettent cela. J'ai peur que de faire cela, amène à la suppression automatique du commentaire en cas de mise à jour via le système éditer (j'ai eu des réactions bizzare avec les "lat=" et "long=" ). Une dernière solution serait de tailler les listings pour cela mais j'ai aucune idée de la mise en place. Inkey (discussion) 24 juin 2014 à 20:40 (UTC)

J'ai ajouté une option "no-comment" qui désactive les commentaires des listings (il faudrait élargir ça aux images et aux description de région) Inkey (discussion) 26 juin 2014 à 13:49 (UTC)

Listing Itinéraire

Bonjour, y a-t-il une raison pourquoi le modèle pour les listings de type Circuler n'insère pas de lien wiki si l'article existe. J'utilise le listing Circuler pour la liste des itinéraires d'une région, peut-être faudrait il un modèle de listing dédié aux itinéraires ? Voir Gaspésie dans la section Circuler pour un exemple. Pour l'instant, j'ai inséré moi-même des liens wikis, peut-être que c'est ça qui est le mieux aussi sans avoir d'ajout de lien automatiquement. Amqui (discussion) 25 juin 2014 à 14:38 (UTC)

Le listing circuler est l’équivalent du listing Aller pour la section circuler. En principe, il y a un type de listing par section, la raison est le système de numérotation automatique. Rien n'empêche d'ajouter un lien sur le nom manuellement. Sinon, pour ma part, j'utiliserai plutôt le listing destination pour les itinéraires, mais c'est juste mon point de vue... --Adehertogh (discussion) 25 juin 2014 à 18:55 (UTC)

First competition of the Romanian Wikivoyage Project

• 
  Bucharest
• 
  Bucharest/Lipscani
• 
  Danube Delta
• 
  Sinaia
• 
  Sibiu
• 
  Mamaia

From July 1 to September 1, all Wikivoyage projects will be invited to take part in our first competition. The challenge is: Improve the article Romania in your language! ​Here you can find out the way, how you can earn points for your edits. The Wikivoyage with the most points, as well as the one who has helped the most are rewarded with the Romanian Wikivoyage Project Medal!

A competition by: Vladislavian (discussion) 30 juin 2014 à 11:33 (UTC)

La collaboration du mois pour le mois d'aout est encore libre. On peut y mettre la Roumanie.--Adehertogh (discussion) 30 juin 2014 à 13:21 (UTC)

J'ai pensé exactement la même chose. Inkey (discussion) 30 juin 2014 à 13:22 (UTC)

Voilà c'est fait. Inkey (discussion) 2 juillet 2014 à 17:22 (UTC)

Pays non euro-monétaire et tarif en euro

Bonjour.
Des pages utilisent des tarifs en euros alors que ladite page n'est pas d'un pays usant de la monnaie en euro. Il serait peut être bon de trouver un moyen de limiter ce franco-centrage. Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 15:51 (UTC)

Je pense que c'est acceptable dans la mesure ou un tarif en monnaie du pays existe aussi et que ce tarif ne reflète pas une approximation du prix mais bel et bien la possibilité de payer en euros à ce prix là .L'euro reste une monnaie de référence dans le monde alors ça ne me choque pas, je pense que des équivalence peuvent exister avec le dollar US dans les pays d'Amérique latine ou autre.

La vente à la fois en euro et en monnaie du pays se fait dans certains pays, il est ainsi possible de payer parfois en euro dans des pays comme la Bosnie-Herzégovine. Je pense que cette information est intéressante dans le sens ou il n'est pas toujours évident de convertir son argent, notamment dans des pays ou le payement par carte ne se fait pas trop, il arrive parfois d'être content de pouvoir payer en euros/en dollar aussi dans le cas ou ce sont les derniers jour de voyage et qu'on ne veut pas ramener trop d'argent local chez soi. Inkey (discussion) 30 juin 2014 à 16:04 (UTC)

Sur le fond, je suis d'accord avec toi, maintenant la forme peut être amélioré. En ce moment, je suis en train de passer avec mon robot pour utiliser le modèle {{unité}}. Je pense qu'il peut être modifié pour être transformé en {{tarif}} qui, lorsque la donnée est rentrée en monnaie locale, il indique par survol de la souris le tarif en € et en $ américain, voire mieux s'il arrive à récupérer le taux de change à la volée. Cela sera parlant pour 99% des lecteurs. Vos 2 c€ ?Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 16:18 (UTC)

L'idéal serai un système de modèle de type {{Prix|999|RUR}} qui donnerai 999 RUR (777 EUR) si la monnaie indiqué dans les préférence est EUR, le seul problème c'est qu'il faut le programmer . Sinon, je n'ai pas de problème à afficher des prix en monnaie forte (Souvent EUR ou USD) dans les pays ou la devise est soumise à une très forte inflation. Exemple le rouble Belarus qui s'échangeait à 4000 pour 1 EUR il y a 2 ans et qui est actuellement à 14000 pour un euro... Beaucoup de pays africain sont aussi dans le cas. Ces pays utilise d’ailleurs souvent quotidiennement les dollars US (le plus souvent) ou les euros (parfois). --Adehertogh (discussion) 30 juin 2014 à 16:46 (UTC)

Pour les utilisateurs enregistrés, il y a déjà le « fuseau horaire » qui semble prendre en compte tous les pays. Maintenant reste les visiteurs pour qui le préférences n'existe pas. Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 17:12 (UTC)

Je ne sais pas le programmer mais il faudrait:

1. Choisir sa monnaie de référence dans les préférences. Par défaut, je mettrais en euro, monnais la plus utilisée par les francophone.
2. Crée un fichier de conversion à mettre à jour au moins 1 fois par semaine. voir ce qu'a fait BOT-Superzerocool pour le modèle Exchange Rates sur wikinews.
3. Crée le modèle Prix {{Prix|chiffre|code ISO monnaie}} au rendu similaire à 999 RUR (777 EUR) et en passant avec la souris, une information indiquant la manière de changer la monnaie de référence.
4. Si on y arrive, proposer le résultat aux autres wikivoyages...

Quelqu'un se sent d'attaque? --Adehertogh (discussion) 30 juin 2014 à 17:39 (UTC)

┌─────────┘
Je ne vois pas l'intérêt d'inscrire un tarif dans une autre unité monétaire que celle du pays visité. Mais il est vrai, comme le souligne Adehertogh, que dans certains pays les gens préfèrent recevoir des USD ou des EUR que leur monnaie qui dévalue sans cesse. Certains parcs nationaux, qui ont des tarifs différents pour les résidents et les non résidents indiquent des tarifs en monnaie nationale pour les premiers et en USD ou en EUR pour les seconds (bien que, sur place, ces derniers peuvent très bien payer en monnaie locale mais le taux de change est alors largement calculé à leur désavantage [sic !]). Aussi, certain hôtels n'indiquent, sur leur site web, leur tarifs qu'en USD ou en EUR.

Voilà un petit truc qui mélange les modèles « Unité » et « Abréviation » :

• {{Abréviation|[[Kenya#TCKES|{{Unité|1500|USD}}]]|Voir le taux de change actuel}},
• ce qui donne : 1 500 USD qui fait apparaitre le texte « Voir le taux de change actuel » (ou tout autre texte choisi par le contributeur) au passage de la souris sur le pointillé et renvoie, par un clic, au modèle « Taux de change » qui ce trouve dans la section « Acheter » de l'article sur le pays en question ;

ou encore

• Le droit d'accès se règle uniquement en monnaie fiduciaire ({{Abréviation|[[Kenya#TCKES|USD ou KES]]|Voir le taux de change actuel}}),
• ce qui donne : Le droit d'accès se règle uniquement en monnaie fiduciaire (USD ou KES).

Il faut bien sûr tout d'abord créer une ancre sur le modèle « Taux de change » qui ce trouve dans la section « Acheter » de l'article sur le pays en question. Exemple {{Ancre|TCKES}}{{Taux de change|KES}} dans l'article sur le Kenya.
--Omondi (discussion) 2 juillet 2014 à 12:23 (UTC)

Notez que sur l'ordinateur que j'utilise présentement, le texte affiché au passage de la souris est "Kenya", ou bien un aperçu de la page Kenya parce que j'ai le gadget activé. Je ne vois la mention "Voir le taux de change" qu'en passant la souris directement sur la ligne pointillée. Amqui (discussion) 2 juillet 2014 à 17:05 (UTC) Amqui (discussion) 2 juillet 2014 à 17:04 (UTC)

C'est bien ce que j'ai écrit : « ...qui fait apparaitre le texte ... au passage de la souris sur le pointillé ».

--Omondi (discussion) 2 juillet 2014 à 22:02 (UTC)

{{Prix}}

Vous en pensez quoi ? Crochet.david (discussion) 17 juillet 2014 à 09:21 (UTC)

Crochet.david : pas mal. J'ai ajouté des exemples dans le modèle. Par contre, j'ai supprimé la mention « inclus le lien vers la page indiquant le taux de change » car elle est fausse.

--Omondi (discussion) 17 juillet 2014 à 10:33 (UTC)

Édition des listings destructice

La mise à jour via le «éditer» des listings me semble assez buggé . Il m'arrive ainsi de perdre des informations du listings via ce moyen … Quelques exemples : ici , ici et ici. Il serait bien de prendre au sérieux ces problèmes car on risque de perdre inévitablement des informations si on ne fait pas attention… Inkey (discussion) 3 juillet 2014 à 12:37 (UTC)

J'ai le même problème, j'ai d'ailleurs cessé d'utiliser le lien éditer des listings depuis deux semaines environ à cause de cela. Amqui (discussion) 3 juillet 2014 à 14:09 (UTC)

J'ai également constaté cela depuis un moment. À mon avis cela vient d'un décalage entre la dernière version du modèle et celle pris en charge par l'éditeur. Tybo2 (discussion) 3 juillet 2014 à 15:53 (UTC)

Oups, il doit effectivement y avoir une erreur... je vais essayer de réparer. J'ai fait des modifications à cause de la créations du modèle ville mea culpa. J'ai désactivé le gadget (il n'est plus présent par défaut en attendant sa réparation. --Adehertogh (discussion) 3 juillet 2014 à 15:56 (UTC)

J'ai modifié et remis l'éditeur de listing comme gadget par défaut. Signalez moi les éventuels bugs.--Adehertogh (discussion) 3 juillet 2014 à 21:03 (UTC)

Réserve nationale de la forêt de Kakamega, article étoilé ?

Proposition de Réserve nationale de la forêt de Kakamega comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Réserve nationale de la forêt de Kakamega. (nomination faite par Omondi le 4 juillet 2014) --Omondi (discussion) 4 juillet 2014 à 12:59 (UTC)

Lien externe sur l'article Saint Pétersbourg

La section "Voir" de l'article Saint-Pétersbourg se termine par : « Cartes, visites touristiques, audio guides à télécharger sur presque tous les musées et monuments de Saint-Pétersbourg <lien vers cityzeum>. » D'après ce que j'ai lu, ce type de lien n'a pas sa place sur le site. Étant tout nouveau ici, je préfère m'assurer que c'est correct avant de le supprimer :) -- ChristopheFergeau (discussion) 6 juillet 2014 à 06:55 (UTC)

Effectivement...--Adehertogh (discussion) 7 juillet 2014 à 11:42 (UTC)

Merci pour le changement ! J'ai vu que tu avais aussi transformé la liste de lieux à visiter en listing, ce qui m'amène à une autre de mes questions. Je me demandais si la proposition décrite sur VCards sur wikivoyage était implémentée et utilisable dans des articles? Je n'ai pas réussi à trouver d'exemple en tout cas. -- ChristopheFergeau (discussion) 10 juillet 2014 à 06:11 (UTC)

Non, malheureusement car même si c'est techniquement réalisable, la fonction qui permettrait de charger des informations depuis Wikidata sur une page quelconque d'un autre site est bloquée (on ne peut utilisé que les informations située sur la page directement liée). L'idée est donc en suspend.--Adehertogh (discussion) 10 juillet 2014 à 19:30 (UTC)

Ah, c'est dommage :( Je viens de mettre à jour l'adresse du consulat français sur la page de Saint Pétersbourg en anglais, ça aurait été bien d'être sûr que toutes les pages qui l'utilisent sont à jour... Au moins je sais maintenant que ça ne m'intéresse pas de transférer des infos d'adresse/de localisation/... depuis un article anglais vers la version française correspondante /o\ Merci pour ces détails! -- ChristopheFergeau (discussion) 11 juillet 2014 à 20:36 (UTC)

Il existe cependant des aide à la traduction comme cet outil pour traduire les modèles listing utilisé pour les infos de type adresse... --Adehertogh (discussion) 11 juillet 2014 à 20:24 (UTC)

Importer les données est relativement simple. Ce qui me gêne c'est d'ajouter des données non liées à la source d'origine (la version anglaise), et qui vont donc en diverger plus ou moins rapidement. Par ex, j'importe adresse/tel/coordonnées de X depuis la version anglaise. Le tel est faux, donc quelqu'un corrige la version anglaise, ensuite X change d'adresse, un contributeur français corrige la version française. Ensuite, soit un contributeur se rend compte de la divergence et perd du temps à trouver quelles infos sont bonnes/périmées et à tout synchroniser, soit personne ne remarque la divergence, et une autre personne corrige l'adresse sur la version anglaise. Dans tous les cas, ça fait du temps qui aurait pu être exploité à quelque chose de plus utile. Voilà pourquoi je vais probablement attendre avant de passer du temps sur ce genre de choses en espérant que ça se retrouve amélioré plus tard... À mon grand regret car les cartes OSM avec les marqueurs de lieu intéressants sont vraiment LA fonctionnalité qui m'intéresse sur WV. -- ChristopheFergeau (discussion) 11 juillet 2014 à 20:36 (UTC)

Appel à projets Wikimedia CH 2015

Cette année encore Wikimedia CH ouvre un appel à projets.

La Majorité du budget de l’association Wikimedia CH provient de la redistribution des fonds du mouvement Wikimedia par le biais de l’APG.

Les demandes de fonds à l’APG sont évaluées par la communauté Wikimedia représentée par 11 wikimédiens au sein du FDC (Funds dissemination committee). L’esprit de l’APG est de financer les chapitres sur la base d’un plan annuel et non pas projet par projet, et en fonction de leurs impacts sur les projets Wikimedia.

Avec ses 4 langues, Wikimedia CH est un chapitre à part dans le monde Wikimedia, nous avons une tendance naturelle à entreprendre des projets multi-langues, en Suisse, mais pas uniquement.

En 2014 nous avons adopté le slogan: "Closer to the Wikimedians, closer to the Wikimedia Projects », et cela se manifeste par une attribution de la moitié de notre budget annuel au soutien direct des Wikimédiens.

Ainsi, notre budget ne doit pas seulement refléter les besoins financiers de l’association Wikimedia CH, mais aussi et surtout, les besoins des Wikimédiens francophones, germanophones, italophones, romanches, etc.

Il n’est pas nécessaire d’être membre de l’association Wikimedia CH pour profiter de son soutien ou lui soumettre un projet; la seule condition est d’être impliqué dans un projet Wikimedia.

Idées

Afin d’être capable de répondre financièrement aux demandes spontanées des wikimédiens, nous avons introduit dans cet appel à projets, la possibilité de soumettre des « idées ». Ces idées n’engagent pas le proposant à les réaliser, mais nous permettent d’anticiper les besoins des Wikimédiens.

Wikimedia CH soutient le projet Idealab de la Wikimedia Foundation. Hébergé par la fondation, ce programme est naturellement en anglais. Cependant Wikimedia CH est là pour aider les Wikimédiens francophones pour qui l’anglais est une barrière. En fonction des demandes de la communauté, il est possible d’adapter localement ce programme (fr.wikipedia, fr.wikisource, etc.) ou de mettre en place une version en français sur META.

À terme, Wikimedia CH entend agir comme complément francophone des programmes de financement de la Wikimedia Foundation.

Projets

Pour les Wikimédiens désirant mettre en place de plus gros projets, il est toujours possible de les soumettre en vue de les voir inclus dans notre prochain plan annuel. Pour cela 2 pages sont disponibles sur le wiki de Wikimedia CH (pour les membres), sur Meta, sur wikipedia ou sur ma page de discussion. --Charles Andrès (WMCH) (discussion) 6 juillet 2014 à 11:51 (UTC)

J'ai du mal à voir à quoi peuvent correspondre les «projets», des exemples pour avoir une idée de ce que ça couvre ? Inkey (discussion) 6 juillet 2014 à 13:21 (UTC)

Je sais pas si Charles va revenir ici, mais j'ai trouvé ça "What's a WMCH project ? Be bold, every project is different, it can be the organization of an event, a contest, a serie of edit-at-thon, or anything else." copié de . Amqui (discussion) 7 juillet 2014 à 01:28 (UTC)

Logo à la place du blason

Bonjour,

Dans l'article Vichy, sur l'en-tête, c'est le logo de la ville qui est utilisé et non pas le blason comme c'est l'habitude. Il ne me paraît pas acceptable de faire figurer le logo d'une ville. Peut-être est-ce à cause de Wikidata :

• flag image (drapeau) = VilleVichyLogo.jpg
• coat of arms image (blason) = Blason fr Vichy.svg — tabl•trai 8 juillet 2014 à 11:30 (UTC)

Tabl-trai : bonne remarque, la modification est faite. D'autant plus que le fichier « VilleVichyLogo.jpg » ne semble pas un travail personnel, que la licence utilisée est inexacte et est donc sujet à effacement.

Tu peux aussi demander à Inkey (discussion) de créer un panorama pour la bannière à partir d'un fichier Wikimedia Commons qui te semble bien refléter la ville.

--Omondi (discussion) 8 juillet 2014 à 12:44 (UTC)

Pour information, le fichier VilleVichyLogo.jpg n'est pas un travail personnel, n'est pas sous GFDL, ni sous CC-BY-SA, n'est pas catégorisé, la totale ? J'ai averti l'auteur du fichier importé… le 4 août 2010, sans réponse. 4 WP l'utilisent dont fr:. Et ce n'est pas un cas isolé. — tabl•trai 9 juillet 2014 à 18:37 (UTC)

Tabl-trai : j'ai demandé la suppression du fichier sur Commons. Tu peux aller voir mes motivations et le site web d'où est issue l'image (un vrai copié-collé) sur . Cordialement,

--Omondi (discussion) 9 juillet 2014 à 20:56 (UTC)

Nouveau type de listing : village

Bonjour, je viens de créer Modèle:Village sur le même modèle que Modèle:Ville, la différence est qu'aucun lien rouge n'est ajouté. Ce type de listing est destiné à être inséré sur une page d'une ville pour lister les autres communes/municipalités/villages/autres synonymes qui sont trop petits pour avoir leur propre article et dont l'information sera inclue sur l'article de la ville qui a un article la plus près (car il ne faut pas mettre de listing d'activité particulier dans les pages des régions). Un exemple sur Sayabec et Havre-Saint-Pierre. J'ai laissé la couleur de la numérotation à bleu comme pour les villes, car il ne devrait pas y avoir de conflit tant que l'on utilise par le listing Ville et le listing Village sur la même page. La page avec le nom du village devrait être une redirection vers la page de la ville. Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 16:32 (UTC)

Pourquoi pas, mais y a-t-il un critère de population ? tabl•trai 9 juillet 2014 à 18:40 (UTC)

Je suis contre de trop multiplier les modèles. Le terme "ville" pour moi devrait être compris comme localité (renommer?) et il ne devrait à mon avis avoir qu'un type de modèle par section. Si l'on ne veux pas de lien rouge, il faut écrire non pour le paramètre lien nom. Si on veux faire une redirection vers la ville il est possible de remplir lien nom par le nom du village ou mieux crée un redirection depuis le nom du village. Dans ce cas, il n'y a aucune raison de ne pas crée de listing sans lien car un lien, même si c'est une redirection, existe déjà.--Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 18:54 (UTC)

@tabl, il n'y a pas de critère de population sur Wikivoyage, les critères sont plus du type attractivité pour le voyageur. --Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 18:57 (UTC)

Je voyais les modèles Ville et Destination seulement pour les destinations qui méritent un article. Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 19:08 (UTC)

J'ai déjà utilisé ces modèles pour des lieux ne méritant pas d'article soit en créant une redirection (en général pour les localité) soit en remplissant le paramètres lien nom s'il s'agit d'une attraction précise.--Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 19:21 (UTC)

Mon but est de créer une liste de petites localités qui sont incluent dans l'article de la ville principale. Je présume que c'est l'intention de Wikivoyage de faire ainsi puisque les articles d'une région ne doivent pas avoir de listings précis, donc l'unique hôtel d'un petit village sera listé dans l'article de la ville la plus près ? Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 19:59 (UTC)

Pour une liste des localités, l'utilisation me semble plus proche du modèle ListeRegions. Il ne peut il pas être utilisé comme par exemple à Bertrix?--Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 20:15 (UTC)

C'est une excellente idée. Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 20:29 (UTC)

J'ai supprimé le Modèle:Village, le Modèle:ListeRegions est parfait pour lister les localités incluses dans la page d'une ville. Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 20:54 (UTC)

Drapeau dans la bannière

Y a-t-il un moyen de forcer la bannière à ne pas afficher de drapeau lorsque celui repris de Wikidata n'est pas adéquat (puisqu'il n'y a pas de drapeau adéquat pour toute la région, je présume que c'est parce que Wikidata comprend tous les drapeaux de la région et que la bannière reprend le premier) ? Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 20:07 (UTC)

Un exemple?--Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 20:17 (UTC)

Terre de Feu, l'article et l'élément Wikidata correspondant sont pour tout l'archipel, mais le drapeau est celui de la province argentine alors que l'archipel comprend également une partie chilienne. Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 20:24 (UTC)

Alors, le problème se trouve sur Wikidata, le drapeau ne devrait simplement pas y être lié.--Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 20:27 (UTC)

Ok merci, Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 20:31 (UTC)

Méthode de créer une rédirigement

Bonjour a tous! J'ai voulu créer une rédirigement (<<redirect>> en anglais). Comment est-qu'on peut fair cela? Merci en avance. Ikan Kekek (discussion) 10 juillet 2014 à 05:42 (UTC)

voir cette page. Crochet.david (discussion) 10 juillet 2014 à 05:48 (UTC)

Merci, Crochet.david. Ikan Kekek (discussion) 10 juillet 2014 à 06:09 (UTC)

Notez que « #REDIRECTION[[Nom de la page]] » en français fonctionne aussi, pas besoin d'utiliser le mot anglais ici. Amqui (discussion) 10 juillet 2014 à 14:53 (UTC)

Noté. :-) Ikan Kekek (discussion) 11 juillet 2014 à 07:18 (UTC)

"Initialiser une nouvelle discussion"

Sur cette page (café des voyageurs) il y a un (gros) lien "Initialiser une nouvelle discussion", "Initier une nouvelle discussion" me semble plus correct. Je n'ai pas trouvé cette chaîne quand je choisis de modifier cette page, donc je signale ça ici.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ChristopheFergeau (d · c).

corrigé. --Adehertogh (discussion) 10 juillet 2014 à 8 h (UTC)

Nouvelle infobox : « Musée »

Bonjour à toutes et à tous .

Je viens de créer un nouvelle infobox : Modèle:Info Musée.

À mon sens, la création d'articles sur un musée ne devrait être faite que pour de « grands » musées qui comportent de riches collections avec au moins deux ou trois œuvres exceptionnelles. Mais bien sûr, vous en faites ce que vous voulez. L'infobox n'est là que pour faciliter la tâche des Wikivoyageurs créatifs

--Omondi (discussion) 14 juillet 2014 à 11:46 (UTC)

Je pense qu'avant de crée une nouvelle Boite info, il faudrait d'abord proposer un patron d'article (Remarque également valable pour les aéroports) et définir précisément quel musée et quel aéroport est acceptable ou non. Pour la création de ces types d'article (Musée et aéroport) je n'arrive pas à avoir un avis bien tranché. Pour les aéroports (terminal de transport en commun me parait une meilleure appellation), je suis plutôt pour au vu de la taille de certains terminaux et du nombre de services proposés. Pour les musées, je ne vois pas (éclairer moi), ce que WV peut apporter de plus que ce qui se trouve sur WP.--Adehertogh (discussion) 14 juillet 2014 à 13:13 (UTC)

Suite à la remarque pertinente d'Adehertogh, je viens de créer, sur ma page Utilisateur:Omondi/Bac à sable/Test, un patron d'article pour les musées. Merci de mettre vos commentaires et suggestions ici sans modifier ma page.

--Omondi (discussion) 15 juillet 2014 à 08:27 (UTC)

Pour moi tel que proposé dans le patron ça me va. --Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 05:17 (UTC)

Un seul truc me gène : je pense que certaines salles, dont aucune œuvre ne sort du lot mais qui reste intéressante mériterais un listing dans voir. Inkey (discussion) 16 juillet 2014 à 14:27 (UTC)

La seule chose qui me chicote, c'est dans les sections "Manger", "Boire un verre / Sortir" et "Se loger", je crois qu'il faudrait seulement inclure ce qui est dans le musée et non pas ce qui est aussi dans les environs immédiats, cela va dans l'article sur la ville ou le quartier. S'il y a un restaurant, un hôtel ou quelque chose de similaire digne de mention tout près du musée, on peut toujours l'inclure dans la section "Aux environs" à la fin de l'article. Si l'établissement ou le complexe muséal n'a aucune offre à ces chapitres, ces sections ne devraient pas être présentes dans l'article à mon avis. Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 17:13 (UTC)

J'appuie la remarque d'Amqui.--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2014 à 17:17 (UTC)

┌────────────────┘
Puisque tu ne veux pas que je modifie ta page personnelle... dans la section où l'information sur comment et où se procurer les billets, il faudrait rappeler d'indiquer le prix et s'il y a des forfaits familiaux ou avec d'autres établissements. Dans la section "Aller", j'aimerais que l'on rappelle de ne pas répéter l'information sur comment se rendre dans la ville ou le quartier où le musée se trouve, mais bien seulement comment se rendre au musée en tant que tel et de diriger le lecteur vers la section "Aller" de la page de la ville ou du quartier pour savoir comment s'y rendre. Dans la partie sur les expositions temporaires, il faudrait encourager d'indiquer la durée de l'exposition (les dates où elle est présente dans ce musée), comme ça, si la page n'est pas mise à jour, au moins on n'informe pas incorrectement le lecteur. Dans la section "Aller", il serait bien d'aussi indiquer si le musée a un stationnement ou bien des conseils sur le stationnement dans les environs. Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 17:28 (UTC)

J'ai modifié le modèle Info Musée pour ajouter un paramètre optionel "Quartier" qui s'affiche sous la ville. J'ai aussi retiré le paramètre "Région" du copier-coller par défaut, il n'est pas nécessaire d'insérer la Région si la ville est indiquée. Le paramètre Région peut toujours être utilisé, mais je ne crois pas qu'il devrait l'être par défaut pour les musées (et les autres pages de destinations éventuelles situées dans une ville). Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 17:28 (UTC)

Adehertogh, Inkey et Amqui : faisant suite aux remarques des uns et des autres, j'ai peaufiné ma page Utilisateur:Omondi/Bac à sable/Test. Si vous pensez qu'elle est maintenant éditable dans l'espace de Wikivoyage, faites le moi savoir. Pour bien mettre les choses au point, même s'il est vrai que je n'aime pas du tout que l'on modifie mes pages personnelles, ma manière de procéder via une telle page n'avait d'autre but que d'éviter les guerres d'édition et, donc, d'arriver plus rapidement à un consensus. Cette page de discussion pourrait aussi servir à calmer les ardeurs d'un contributeur quelconque qui voudrait, dans l'avenir, se lancer dans une guerre d'édition sur cette page puisqu'il aurait contre lui le consensus de quatre personnes dont deux administrateurs.

--Omondi (discussion) 19 juillet 2014 à 23:58 (UTC)

1. Pour ce qui est du consensus, 4 avis sans opposition respecte simplement la règle des Prise de décision, l'avis d'un administrateur ne pèse pas plus lourds que l'avis d'un autre.
2. Dans le patron, ce qui me dérange actuellement est la section "aux environs" qui présente presque toutes les sous-section d'un article de quartier. De plus d'un point de vue technique, les modèles de Listing identiques ne peuvent jamais se retrouver dans deux sections différentes (problème dans la numérotation automatique). Je pense qu'il faut simplement dans les sections "Manger" et autres faire une phrase renvoyant à l'article dans lequel sont listé les restaurants et hôtels des environs.

--Adehertogh (discussion) 20 juillet 2014 à 06:45 (UTC)

fait. Je n'avais pas pensé au point n°2. Maintenant, le tout est de savoir s'il est préférable de placer ces lieux dans leur section directe, comme je l'avais fait au départ, ou dans la section « Aux environs » comme l'a suggéré Amqui. De toute façon, le renseignement de tels lieux ou non reste du ressort du/des auteur(s) ; du moment que le patron d'article soit suivi.

--Omondi (discussion) 20 juillet 2014 à 09:11 (UTC)

J'ai dit dans la section "Aux environs" seulement pour ce qui est digne de mention, par exemple un hôtel historique ou quelque chose comme ça (et c'est l'exception plutôt que la règle). Un simple hôtel où loger ou un endroit où manger va dans la page du quartier ou de la ville appropriée et il n'y a aucune raison de le mentionner à nouveau sur la page du musée pour éviter la répétition. Amqui (discussion) 20 juillet 2014 à 19:47 (UTC)

Le but suivi était d'aider le lecteur à trouver rapidement de quoi se restaurer ou de se rafraichir le gosier dans les environs immédiats sans devoir passer par l'article de la ville ou du quartier, si celui-ci existe. D'autant plus que l'adresse du resto ou du bar ne renseigne pas le lecteur sur la proximité ou non du musée (surtout s'il n'est pas géolocalisé).

Je propose de retirer ces recommandations du plan. Liberté restant alors au contributeur de mettre une courte mention pour aider le lecteur à trouver un tel lieu.

--Omondi (discussion) 21 juillet 2014 à 09:21 (UTC)

Je serais pour une plus grande utilisation du modèle:marqueur qui est une variante de modèle de listing pour être utilisé dans une ligne et pas par liste. Un paramétré lien nom permettrait dans une phrase de localiser les différents établissement (avec longitude et latitude) mais aussi crée un lien grâce à l'ancre.--Adehertogh (discussion) 21 juillet 2014 à 09:48 (UTC)

┌──────────────────┘
Adehertogh, Amqui et Inkey : je pense que l'aide sur la création d'articles concernant les musées est maintenant éditable et j'ai créé dans l'espace public la page Aide:Patron pour les articles de musée.
--Omondi (discussion) 23 juillet 2014 à 08:30 (UTC)

J'ai complété les informations pour les musées dans Aide:Patrons d'articles.--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2014 à 09:16 (UTC)

Il faudrait mettre à jour Aide:Qu'est-ce qu'un article ? puisqu'il mentionne spécifiquement que les musées ne sont pas admissibles. Amqui (discussion) 23 juillet 2014 à 14:16 (UTC)

Demande de relecture

Parc national de la Gaspésie. Il manque quoi ? Amqui (discussion) 14 juillet 2014 à 20:34 (UTC)

Vite-fait, je dirait un peu de localisation,il est dommage d'avoir des informations sur des lieux précis (camping,refuge,etc… ) sans savoir ou ils se trouvent sur la carte. Inkey (discussion) 14 juillet 2014 à 20:49 (UTC)

C'est fait. Je n'ai pas pensé qu'il serait bon de lister l'emplacement exact de chacun des refuges le long du sentier pédestre, qu'en pensez-vous ? Peut-être est-ce une information pour l'article sentier international des Appalaches plus que pour le parc. Amqui (discussion) 14 juillet 2014 à 21:24 (UTC)

crochet.david.bot

Erreur, il ajoute des "+" aux numéros de téléphone qui en ont déjà, résultant à "++". Voir . Amqui (discussion) 15 juillet 2014 à 18:04 (UTC)

Il corrige. Crochet.david (discussion) 15 juillet 2014 à 18:29 (UTC)

Parc national de la Gaspésie

Amqui propose l'article Parc national de la Gaspésie au statut d'article étoilé. Donnez votre avis.--Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 05:24 (UTC)

Ancre

J'ai ajouter une ancre aux modèle:Listing en utilisant le paramètre nom. Pour crée un lien direct vers un listing: [[NOMPAGE#PARAMETREnomLISTING]]--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2014 à 05:50 (UTC)

Wikivoyage ↔ wikidata ↔ OSM ↔ Wikivoyage

Dans l'idée qui émerge de l'accessibilité des différents sites et lieux. OSM est source et demande de ce type d'information. De même pour les coordonnées desdits sites. En fait il sont présent dans l'un ou l'autre voir même les deux. L'idée serait, dans le formulaire {{Listing}} de pourvoir ajouter le numéro d'item Wikidata et/ou le numéro d'ID (nœud/chemin/relation) d'OSM. Ceci pourrait faciliter l'interaction entre les différents projets. Crochet.david (discussion) 17 juillet 2014 à 08:02 (UTC)

Plus précisément, que veux tu en faire dans l'immédiat? en russe, ils ont un paramètre: |wdid=страница в Викиданных (если есть) в формате Qxxxxx. Пока это поле нефункционально, но рекомендуется его заполнять для использования, когда это станет возможным., ils précisent que c'est actuellement non-fonctionnel car il est impossible de faire un lien vers Wikidata depuis une page non liée directement avec la page consultée mais il le recommande pour un éventuel usage futur. Les autres versions linguistique ne l'utilise pas. Exemple: {{#property:p1|of=Q11111111}} ne fonctionne pas et c'est pour cette raison que l'on a un paramètre wikipédia dans notre modèle de Listing. Pour les idées concernant les liens avec OSM, il vaut mieux poser une question ici.--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2014 à 11:43 (UTC)

c'est principalement les coordonnées géographiques qui sont soient dans wikidata ou dans OSM. PAr exemple : J'ajoute un restaurant ou hotel. si dans OSM, j'ai le même nom, même attribut dans la même ville lorsque j'ajoute un éléments de listing, hop, les coordonnées sont proposés. Crochet.david (discussion) 17 juillet 2014 à 12:15 (UTC)

Tu peux le programmer? Ça serait fantastique!--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2014 à 12:54 (UTC)

Attention, la licence d'OSM (Odbl) est (serait?) incompatible avec la license de Wikivoyage en ce qui concerne les données (par contre on peut publier sur WV des cartes qui sont des travaux dérivés, si on précise que c'est dérivé d'OSM). Source. Si c'est le cas, il faudrait que les données OSM restent isolées dans une base de donnée sous license Obdl, et faire dans la page WV un lien dans le point d'intérêt vers l'enregistrement OSM - Fabimaru (discussion) 17 juillet 2014 à 19:26 (UTC)

Statistiques

Rapporté sur Bugzilla (?)
Bug 40009

Rapporté sur Bugzilla (?)
Bug 64333

Vous l'avez peut-être constaté ou peut-être pas mais les statistiques de tout les wikivoyage ont été réinitialisé. C'est statistiques sont dues à 2 bugs: Importation de page et renommage de page en changeant d'espace de nom. Ces bugs n'ont toujours pas été résolu, il est donc préférable de ne pas faire d'importation de page dans l'espace principal et de ne pas faire de renommage de page en changeant d'espace de nom pour ne pas fausser les statistiques. --Adehertogh (discussion) 17 juillet 2014 à 15:27 (UTC)

Pour info, les plus importantes différence entre les chiffres indiqués avant et la réalité maintenant affichée (source:Le lounge de Wikivoyage en italien):

• Articles: pt:voy (3 992→3 381), es:voy (2 212→1 709), zh:voy (1 204→907)
• Pages totales: it:voy (21 365→21 572), he:voy (9 054→10 217)
• Images locales: fr:voy (1 960→28), ru:voy (514→76), sv:voy (462→3)

Éditeur de listing: problème avec les balises en minuscule

Quand on utilise l'éditeur d'élément de listing, si l'élément à modifier utilise une balise en minuscule («voir» au lieu de «Voir») alors dans la boîte d'édition le type sera toujours positionné à «Aller». Je vois deux possibilités:

• Tout remplacer (de temps en temps)
• Modifier la Javascript qui affiche la boîte. L'analyse des paramètres de l'élément se trouve dans une fonction appelée «wikiTextToListing»; il doit y avoir moyen de rechercher le type de modèle sans tenir compte de la casse («voir» et «Voir»), puis de le remplacer par la version commençant par une majuscule.

- Fabimaru (discussion) 17 juillet 2014 à 20:32 (UTC)

Habituellement, les modèles commencent toujours par une majuscule. Lors de la transformation des anciens Tags, le robot a utilisé des minuscules. Je pense qu'en fessant un passage de robot, on peut éliminer ce problème. Utilisateur:Crochet.david devrait pouvoir faire ce travail... non? --Adehertogh (discussion) 18 juillet 2014 à 10:20 (UTC)

Je le lance, il y aura très peu de modifications non automatique du fait de la présence dans certaines pages de « formatnum: » et que quelques mots magiques mais en 2 ou 3 passes cela devrait être bon. Crochet.david (discussion) 18 juillet 2014 à 10:56 (UTC)

Il suffit de changer les textes {{voir en {{Voir {{faire en {{Faire ect --Adehertogh (discussion) 18 juillet 2014 à 11:02 (UTC)

Image bannière indiqué mais présente dans wikidata

Bonjour Je propose ce code pour être ajouté dans {{Bannière page}}, ceci pour indiquer que le paramètre n°1 est inutile car présent dans wikidata. Vous en pensez quoi ?

J'aurais la même idée pour la latitude et la longitude dans la boite info, mais c'est un peu plus difficile de trouver. Crochet.david (discussion) 18 juillet 2014 à 07:17 (UTC)

Dans un cas comme dans l'autre, ces paramètres ne sont pas nécessairement inutile. On peut vouloir choisir une image de bannière autre que celle proposé sur Wikidata. Pour les coordonnées, il arrive souvent que les coordonnées de Wikidata pour une ville sont centrées par exemple sur la place principale et non pas au centre du territoire de la ville, ou pour une région sur son chef-lieu qui n'est pas toujours centré. je ne changerai donc rien et je n’effacerais pas systématiquement les paramètres en question.--Adehertogh (discussion) 18 juillet 2014 à 09:11 (UTC)

Je plussois Adehertogh, il y à par exemple un vrai problème à utiliser la bannière wikidata quand plusieurs bannières différentes existent pour un même lieux. Dans ces circonstances, il me semble beaucoup mieux de choisir la bannière plutôt que de la changer dans wikidata (quand il en existe déjà une correcte) , parce que le choix sera purement une question de goût et affectera les autres wikivoyages… La page Népal à part exemple une bannière spécifique sur Wikivoyage français différente de celle de wikidata et des autres wikivoyage car j'ai considéré personnellement que le Népal ce n'est pas juste les très très hautes montagnes, et donc que la bannière wikidata actuelle me semble pas très représentative du pays. Mais il est possible que les autres wikivoyage ne soient pas du même avis (voir même vous).

Ça me paraît donc important de pouvoir modifier "à la main" pour éviter les conflits d'éditions sur wikidata. Inkey (discussion) 18 juillet 2014 à 11:48 (UTC)

Les coordonnées directement dans la boîte info pour prendre préséance sur celle de Wikidata sont essentielles pour re-centrer la carte OSM. Amqui (discussion) 18 juillet 2014 à 15:15 (UTC)

Patrons d'articles : section Parler

Il y a une inconsistance dans les patrons d'articles. Pour les articles Pays, la section Parler est sous Circuler tandis que, pour les articles Régions, elle est sous Autres destinations. Je crois qu'il faudrait qu'elle soit à la même place (je prèfère sous Circuler). Cependant, je propose que pour les articles Régions, vu que la section Parler est optionnelle, elle soit plutôt une sous-section de la section Comprendre, car, si la section Parler est utilisée pour une région, c'est parce qu'il y a quelque chose de spécifique à "comprendre" sur cette région au niveau linguistique différent du reste du pays. Je laisserais la section Parler à l'endroit où elle se trouve présentement pour les articles Pays. Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 18 juillet 2014 à 18:45 (UTC)

Affectivement, j'avais déjà constaté que la section parler n'était pas toujours au même endroit sans avoir été vérifié dans les patrons d'articles. Je n'ai rien contre la placer sous "Circuler" par contre je laisserais une section "Parler" pour les régions pour raison d'uniformité. Partout, ou l'on parle de langue c'est dans la section "Parler".--Adehertogh (discussion) 20 juillet 2014 à 06:34 (UTC)

D'accord. Amqui (discussion) 20 juillet 2014 à 19:38 (UTC)

Scandinavie, Europe du Nord ou encore Pays nordiques ?

J'ai vu que récemment Amqui à déplacé Scandinavie vers Europe du Nord. Comme j'ai remarqué ce changement à déjà été fait dans l'autre sens auparavant pour certaines raisons, j'aimerais bien qu'on fixe une fois pour toute comment on appelle cette région, car de tel modifications, nécessite alors de modifier les catégories,etc… sous peine d'avoir un fil d'ariane cassé. Il me semble y avoir de bonnes raison de choisir l'une et l'autre.Donc personnellement je n'ai pas de préférences. Mais il serait bien d'acter du nom de cette page car sinon on peut la renommer à l'infini à la façon ping pong … ce qui ne serait pas très amusant. Inkey (discussion) 20 juillet 2014 à 17:54 (UTC)

À ce propos la page de discussion de la version anglaise parle de ce problème de nom . Ils proposent une autre solution : Pays nordiques Inkey (discussion) 20 juillet 2014 à 18:02 (UTC)

Juste une petite note, j'ai déplacé Europe du Nord vers Scandinavie et non l'inverse. Le terme Scandinavie est plus approprié pour les régions (pays) qui sont inclus dans la page puisque "Europe du Nord" peut inclure un ensemble de pays plus large. Par exemple, dans la définition de l'ONU, l'Europe du Nord inclue notamment l'Irlande et le Royaume-Uni. Peut-être faudrait-il une page "Europe du Nord" entre "Europe" et "Scandinavie" dans le fil (sans nécessairement que la page "Europe" utilise cette supra-région dans sa liste de régions). Amqui (discussion) 20 juillet 2014 à 19:36 (UTC)

Oui désolé j'ai inversé, il se trouve que quelqu'un avait auparavant déplacé Scandinavie vers Europe du Nord car il y à la aussi un problème de définition, en réalité, la Scandinavie n'inclut pas vraiment la Finlande et ni l'Islande. C'est relativement récent qu'on se permet cela mais c'est assez contestable. Bref, c'est vraiment sujet à interprétation. Je ne vais plus être disponible pour répondre à ce problème bientôt, j'espère donc qu'on trouvera une solution qui convient à tout le monde. Je me demande s'il n'y à pas quelquechose à faire avec «Pays Nordiques» qui est ce qui colle le mieux niveau géographique . Inkey (discussion) 21 juillet 2014 à 09:40 (UTC)

Au départ, j'ai surtout effectué le renommage parce que le terme "Scandinavie" est celui utilisé sur l'article Europe dans la liste des régions. Effectivement, on peut réduire la définition de "Scandinavie" à la "péninsule Scandinave" qui ne comprend que la Norvège et la Suède. Cependant, il semble généralement accepté que la Scandinavie dépasse la péninsule et inclue également le Danemark qui est aussi de culture scandinave. Wikipedia a aussi la "Fennoscandie" pour parler de la Scandinavie en plus de la Finlande, mais ce terme me semble peu usité. Cependant, l'article Scandinavie de Wikipédia indique que dans un sens large la Scandinavie inclue la Norvège, la Suède, le Danemark, la Finlande et l'Islande. J'ai déjà ajouté "Pays nordiques" comme synonyme dans l'introduction de l'article. Peut-être qu'on pourrait avoir Europe du Nord > Pays nordiques > Péninsule Scandinave comme fil. Scandinavie serait une redirection vers Pays nordiques. Je ne modifierais pas la liste des régions sur l'article Europe, je changerais seulement le nom de Scandinavie pour Pays nordiques. Les pays seraient distribués ainsi :

• Europe du Nord : Suède, Danemark, Islande, Finlande, Norvège, Estonie, Lettonie, Lituanie (en indiquant que parfois le Royaume-Uni et l'Irlande sont inclus)
• Pays nordiques : Suède, Danemark, Islande, Finlande, Norvège (en indiquant que seuls la Norvège, le Danemark, la Suède et l'Islande sont des pays scandinaves tandis que la Finlande est fennique et en indiquant aussi que l'Estonie est parfois incluse)
• Péninsule Scandinave : Norvège, Suède

Amqui (discussion) 21 juillet 2014 à 15:14 (UTC)

Pour moi la proposition est bonne.--Adehertogh (discussion) 21 juillet 2014 à 18:17 (UTC)

Amqui (discussion) 22 juillet 2014 à 18:06 (UTC)

Patron pour les articles de pays

1. Sur la page Patron pour les articles de pays, les sections Voir et Faire sont mentionnée alors, qu'elle ne sont pas utilisée dans les articles et selon moi ne devrait pas l’être. Puis-je les y enlever?
2. Je voudrais ajouter une sous section Formalités dans la section aller pour y décrire comment entrer dans le pays (visa...).

Donnez votre avis--Adehertogh (discussion) 21 juillet 2014 à 08:58 (UTC)

D'accord pour enlever les sections Voir et Faire. Je pensais qu'elles étaient utilisées seulement pour décrire de manière générale ce qu'il y a à voir et à faire dans le pays (sans liste ou élément précis), ou ce que le pays est connu ou célèbre pour, mais I guess que ça peut aller dans la section Comprendre. Pour "Formalités" je suis d'accord, j'ai utilisé "Conditions d'entrée" dans certains articles déjà, mais je trouve que Formalités est mieux. Merci, Amqui (discussion) 21 juillet 2014 à 15:21 (UTC)

Également d'accord pour retirer ces sections du plan. Une sous section de la section « Comprendre » qui pourrait aussi être préenregistrée dans ce plan est « Fêtes et jours fériés ».

--Omondi (discussion) 21 juillet 2014 à 16:48 (UTC)

Pour Fêtes et jours fériés, il y a sur le patron Vacances qui n'est absolument pas utilisé dans les articles, donc pourquoi pas Fêtes et jours fériés.

Pour Voir et Faire, j'aurai tendance à le mettre dans Villes ou Régions pour orienter le lecteur vers l'article qui développera ce qu'il cherche avec parfois quelques mots dans Comprendre si on retrouve une activité un peu partout.--Adehertogh (discussion) 21 juillet 2014 à 17:12 (UTC)

Autres destinations

Je crois que cet article est admissible : Utilisateur:Amqui/WEM. Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 23 juillet 2014 à 19:51 (UTC)

Je pense que c'est un bon début mais l'infobox hybride est assez bizarre. Je peux, si tu le désires en créer une qui serait propre aux centres commerciaux. Maintenant, faudrait-il encore aussi créer un patron d'article donnant, entre autres, les critères d'admissibilité d'une telle destination (pour moi, le West Edmonton Mall rentre parfaitement dans les critères).

--Omondi (discussion) 24 juillet 2014 à 06:59 (UTC)

Après réflexion, je ne suis pas particulièrement favorable à ce type d'article. Je ne suis pas non plus un grand partisan des articles de musée dont on peut très bien reprendre les informations dans l'article d'un quartier c'est d’ailleurs la solution de Wikivoyage en anglais et en allemand, voir: en:British Museum, en:Louvre ou en:West Edmonton Mall. Je ne créerai pas de boite info pour un centre commercial et en acceptant 1 centre pourquoi pas les accepter tous y compris celui au coin de ma rue? Une sous section de Acheter l'article du quartier peut très bien être consacrée à un très grand musée ou centre commercial avec redirection du nom vers le quartier.--Adehertogh (discussion) 24 juillet 2014 à 07:35 (UTC)

Oui la sous-section était ma seconde idée. Le centre commercial du coin de la rue ne serait pas admissible, il n'est pas une destination en soi. Wikivoyage en anglais a une page expiquant "le test d'admissibilité" et la principale question est "peut-on y dormir ?". Le problème avec WEM, ce n'est pas seulement "Acheter", mais "Voir", "Faire", "Manger", "Se loger" et "Boire un verre" également. Habituellement, on met l'information dans la section la plus appropriée (i.e. un hôtel avec un restaurant va dans "Se loger"), mais, dans le cas du WEM, bien des touristes s'y rendent sans pour autant avoir l'intention d'y acheter quoi que ce soit, c'est une destination en tant que telle et l'information la concernant surchargerait rapidement la page d'un quartier. Amqui (discussion) 24 juillet 2014 à 14:56 (UTC)

À propos de Wikivoyage en anglais, ne soyons pas comme le comte d'Anterroches à la bataille de Fontenoy « Messieurs les Anglais, tirez les premiers ! » Pour autant, fallait-il ouvrir la boite de Pandore avec des articles sur les aéroports ?

--Omondi (discussion) 24 juillet 2014 à 15:56 (UTC)

Pour moi, la grande différence avec les aéroports c'est qu'ils sont souvent éloigné de la ville, ils desservent parfois plusieurs villes alors qu'un musée ou un centre commercial sauf à de rare exceptions près se situe dans la ville même. Quand je vois le brouillon du Musée, les stationnements ne sont pas propre au musée mais à tout le quartier de même pour les accès depuis l'autoroute. --Adehertogh (discussion) 24 juillet 2014 à 18:18 (UTC)

Je suis partagé. D'un coté, s'il y a un nombre d'attractions (surtout celles de loisir, moins celles liées au shopping) équivalent à celui d'un quartier d'une métropole, alors je dirais oui, sinon les mentionner toutes dans l'article de la ville correspondante (répartis dans les différente sections) ne serait pas vraiment pratique pour le visiteur. Pour ce cas en particulier, je serais plutôt contre car il n'y a pas un grand nombre d'attractions et parmi celles-ci seul l'aquarium a une description de plus d'une phrase - Fabimaru (discussion) 25 juillet 2014 à 16:49 (UTC)

L'article n'est qu'une ébauche. Il y a un parc aquatique, un parc d'amusement en plus de l'aquarium qui sont tous trois des destinations importantes séparément du centre commercial en tant que tel. Amqui (discussion) 26 juillet 2014 à 01:43 (UTC)

critères d'admissibilités

Bonjour. La page 89 de la 5ème partie de l'ISSR peut donner des indicateurs de critères numérique d'admissibilité chronologique des équipements. et ainsi se donner un cadre de quoi est admissible ou pas. Crochet.david (discussion) 25 juillet 2014 à 13:43 (UTC)

Alphabet cyrillique italique

Bonsoir!

L'alphabet cyrillique a la particularité de changer lorsqu'il est en italique (par ex. г devient г) ce qui à mon avis pose un problème dans les listings, où | alt= s'affiche en italique. Les noms étant rarement écrits en italique dans les pays utilisant cet alphabet, les voyageurs n'ayant pas de grandes connaissances du cyrillique risquent de s'y perdre... Je me propose donc de dé-italiser les alt concernés (dans les articles sur lesquels je tombe). Si quelqu'un s'oppose à cela, le débat est ouvert!

Edit: Je viens de voir que sur en.wv la section alt= ne s'affiche pas en italique. Étant donné que direction= est déjà entre parenthèses et en italique, ça serait peut-être plus lisible en général (en plus de résoudre mon problème) de faire de même sur fr.wv ? Busy (discussion) 29 juillet 2014 à 22:37 (UTC)

En.wvoy est moins lisible avec ces texte écrit au kilomètre sans distinction et sans pictogramme, en cela la première idée (retirer l'italique) peut être la solution le mieux. Crochet.david (discussion) 30 juillet 2014 à 05:39 (UTC)

┌─┘
Il suffit d'écrire les fonctions « alt » et « direction » en italique ce qui annule le forçage de cet italique. Exemple :

Code source	Rendu
* {{Listing | nom=Ma ville | alt=''гѡѤѨѾЭ'' | url= | email= | facebook= | adresse=à côté de Ta ville | latitude= | longitude= | direction= ''гѡѤѨѾЭ'' | description= }}	Ma ville (гѡѤѨѾЭ) à côté de Ta ville (гѡѤѨѾЭ)
* {{Listing | nom=Ma ville | alt=гѡѤѨѾЭ | url= | email= | facebook= | adresse=à côté de Ta ville | latitude= | longitude= | direction= гѡѤѨѾЭ | description= }}	Ma ville (гѡѤѨѾЭ) à côté de Ta ville (гѡѤѨѾЭ)

--Omondi (discussion) 30 juillet 2014 à 07:20 (UTC)

Ok merci pour vos réponses. Je vais donc suivre la première option (écrire alt en italique pour annuler le forçage). Busy (discussion) 30 juillet 2014 à 10:44 (UTC)

(conflit d'édition)Si on a un consensus, il n'est pas difficile de retiré l'italique pour le paramètre alt en le conservant pour le paramètre direction ce qui différenciera le rendu (c'est pas plus mal) mais ça ne résoudra pas le problème des textes du paramètre direction. Faut il modifié une règle générale à cause du passage en écriture cursive dans le cas de l'alphabet cyrillique, l'alphabet latin étant de loin le plus utilisé? Ce problème existe il aussi ailleurs? --Adehertogh (discussion) 30 juillet 2014 à 10:53 (UTC)

Ca me va de laisser comme ça, pas la peine de tout changer si d'autres écritures ne sont pas touchées et si personne ne voit de grands inconvénients à la situation actuelle. J'enlève juste l'italique dans les articles sur lesquels je tombe avec des alt en cyrillique. Busy (discussion) 31 juillet 2014 à 16:50 (UTC)

Guide linguistique

Bonjour à toutes et à tous ,
Travaillant en ce moment sur le guide linguistique swahili, je trouve qu'il manque dans le plan des guides linguistiques une section « Grammaire simple » où l'on pourrait inclure la construction normale d'une phrase affirmative, négative et interrogative. Comment construire une action présente, future et terminée (passé composé) serait aussi intéressant. Je comprend que les guides de Wikivoyage ne doivent pas être des précis grammaticaux et que ceux-ci peuvent être renseignés dans la section « Apprendre plus » mais un minimum devrait, à mon avis, pouvoir être inclus.
Kirafiki (« amicalement » en swahili),
--Omondi (discussion) 1 août 2014 à 19:10 (UTC)

Jambo (seul mot de kiswahili que je connaisse),

Je ne suis pas du tout opposé à cette proposition qui me semble pertinente. Les guides linguistique n'ont jusqu'à présent pas du tout encore été discuté sur Wikivoyage. En fonction des besoins, on pourra adapter le patron général. L'idéal est que quelqu'un d'autre se mette à travailler sur une autre langue pour avoir plusieurs avis éclairé sur le problème. Je devrais peut-être m'y mettre... --Adehertogh (discussion) 1 août 2014 à 20:04 (UTC)

J'ai un peu regardé ce que font les autres Wikivoyages à propos de l'aide grammaticale. Aucune en allemand. En italien, la seule que j'ai vu est dans Frasario inglese. En néerlandais, les exemples sont plus nombreux Taalgids Frans, Taalgids Duits et Taalgids Afrikaans. C'est en anglais qu'une aide grammaticale est la plus répandue. Par contre aucun patron de guide linguistique dans aucune langue n'inclut une section « Grammaire ».

--Omondi (discussion) 2 août 2014 à 08:28 (UTC)

UserMerge permissions removed

Hi,

Today we removed the "usermerge" right from all bureaucrats on Wikivoyage. The UserMerge extension was used during the transition period when some users had two accounts and this let them reclaim their contributions. However, it has not been used for some time, and was blocking the eventual m:SUL finalisation, in addition to possibly causing database inconsistencies. If a user must be merged, you can contact m:User:Hoo man for assistance. Please let me know if you have any questions or concerns on my meta talk page.

Thanks, Legoktm (talk) 7 août 2014 à 14:59 (UTC)

(en) Catégorie:Modèle de cartographie

According to Nemo bis comment on meta there's a privacy violation with the use of current dynamic maps (and all the equivalent templates on each voy language version).

Please take part to the discussion to understand how to proceed in a coherent way within the whole wiki-project. Thanks, --Andyrom75 (talk) 9 août 2014 à 06:23 (UTC)

Numéro de téléphone illogique.

Bonjour. Que pensez-vous des numéros des téléphone de cette apport ? Crochet.david (discussion) 10 août 2014 à 15:34 (UTC)

☎ 93 sept 7340 à 2979 ressemble à une conversion automatique Excel pour 7340 09 1993 mais je n'irai pas appeler pour checker. Autant les supprimer. JackPotte (discussion) 10 août 2014 à 20:09 (UTC)

De plus les adresses ne devrait pas se trouver sur la page du pays.--Adehertogh (discussion) 10 août 2014 à 20:32 (UTC)

Ok, j'avais pas pensez pour le tableur. Crochet.david (discussion) 11 août 2014 à 06:15 (UTC)

Présentations des compagnies de transport

Bonjour. J'ai rebondis sur une présentation que j'ai vu quelque part. J'ai fait de même sur la page de Caen en présentant sous forme de tableau les moyens de transports pour se rendre sur le lieu de la ville. Que pensez-vous de l'idée ? (et merci en passant à celui qui l'a fait). Crochet.david (discussion) 20 août 2014 à 14:32 (UTC)

Je trouve l'idée très bonne, à la fois esthétique et pratique à lire. C'était déjà utilisé pour les compagnies aériennes mais il serait bien de le généraliser à tous les moyens de transport comme tout l'a fait. J'ai juste une question sur l'article : le listing du port de commerce à-t'il plus sa place dans l'article de Caen ou de Ouistreham ? car on ne peut pas le mettre dans les deux. Tybo2 (discussion) 21 août 2014 à 05:48 (UTC)

Bonne question. Je me suis mis dans la peau qui voudrait aller à Caen, et ma première idée était de le mettre sur la page. Mais étant donné que le port est à Ouistréham, il est tout a fait logique que l'indication soit là-nas avec sur la page de Caen un simple indication que le port est à Ouistréham. En toute logique il en est de même pour l'aéroport qui est à Carpiquet. Crochet.david (discussion) 21 août 2014 à 10:44 (UTC)

J'ai testé l'idée sur la page que je suis en train de rédiger (Kisumu). Hormis le manque d'espaces insécables dans les différentes fonctions (téléphone, courriel, etc.), cela ce présente plutôt bien même sur téléphone intelligent à condition de mettre le téléphone en mode paysage.

--Omondi (discussion) 21 août 2014 à 17:41 (UTC)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

• Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer
• Letter on change.org

-- JurgenNL (talk) 21 août 2014 à 17:35 (UTC)

Avis pour copie depuis Wikipédia

Tybo2 a récemment commencé à enrichir les pages de la Réunion (qui en a bien besoin! merci), et j'ai noté que ses ajouts sur le Piton de la Fournaise reprennent en bonne partie le texte de la page Wikipédia. Il n'y a pas de référence vers les auteurs d'origine (un détail, ça se corrige rapidement) (référence ajoutée). J'aurais aimé avoir votre avis là-dessus. Voila le mien: en tant que visiteur de ce lieu, j'ai trouvé que le contenu est très intéressant et complète bien la ballade en elle-même, et que la mise en page rend ça très digeste. Mais je ne sais pas trop quoi penser de la duplication en elle-même. - Fabimaru (discussion) 21 août 2014 à 19:06 (UTC)

Certes, la première partie me gène un peu, si c'est cette section qui est " recopié ", mais elle est quand même un peu utile. Je pense que plutôt recopier, il faudrait le résumé un petit peu, car c'est un peu long. Maintenant il est difficile de faire la même choses sans reprendre wikipédia. Donc mon opinion, c'est de garder le texte en y indiquant que " cette section est repris en partie depuis l'article xxx de wikipédia qui peut être consulté là ". Crochet.david (discussion) 21 août 2014 à 19:22 (UTC)

C'est effectivement quelque chose que j'évite de faire systématiquement parce que si on commence comme ça il y aura plus d'info encyclopédiques sur wikivoyage que d'info sur le voyage. Le mieux est sans doute de faire comme dans cet article qui reprend et reformule les info wikipédia. Mais dans certains cas il y a un gros travail déjà fait sur wikipédia, qu'il serait dommage de ne pas utiliser. En fait, je suis du même avis que Crochet.david, un bandeau au dessus de la section aurait de plus le gros avantage de rediriger rapidement le lecteur qui cherche des informations encyclopédiques précises. Tout en faisait attention a ne pas faire ça partout au risque de dénaturer wikivoyage, par exemple ne pas recopier de sections entières, ne pas utiliser des articles wikipédia incomplets, reformuler le plus souvent possible. Tybo2 (discussion) 22 août 2014 à 05:18 (UTC)

Process ideas for software development

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 21 août 2014 à 22:15 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Badge function in Wikidata

Dear Wikivoyagers, contributors, readers, travellers...
Wikidata has introduced badges to denote good and featured articles in Wikipedia. These article statuses are displayed with stars in the interlanguage links. Maybe you think, this feature is useful on Wikivoyage and should be implemented on Wikivoyage as well. There is a discussion on meta to develop a common strategy and request the needed functionality from Wikidata. Please joine the discussion, if you are interested in the new feature. (Sent by DerFussi via MassMessage) 22 août 2014 à 06:37 (UTC)

Kenya, article étoilé ?

Proposition de Kenya comme article étoilé, donnez votre avis ici. Nomination faite par Omondi (discussion) 2 septembre 2014 à 09:29 (UTC)

Grants to improve your project

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

• Submit your proposal
• Get help: In IdeaLab or an upcoming Hangout session MediaWiki message delivery (discussion) 2 septembre 2014 à 16:52 (UTC)

Question de CV et de sous pages utilisateurs.

Bonjour amis voyageurs,

Voilà, je viens de découvrir que la page Utilisateur:Lionel Scheepmans/CV nautique que j'avais créée dans l'idée de la compléter plus tard, vient d'être marquée pour suppression rapide. C'est donc pour moi une première occasion de prendre contact avec la communauté fr.wikivoyage pour partager nos points de vue par rapport à cette demande de suppression. Autant le dire tout de suite, l'idée n'est pas de me battre pour maintenir cette page en vie puisque finalement, les informations que je comptais y mettre ont trouvé leur place dans cette autre sous page utilisateur. Non en faite, je suis plutôt curieux de communiquer et de comprendre la vision commune, pour peu qu'elle existe de l'organisation de la communauté dans chacun des projets dans lesquels je m'investis ou compte m'investir (wikivoyage étant un projet dans lequel je compte m'investir). Et oui ... Je suis tombé pas si petit que ça dans une marmite de socio-anthropologie. Ceci explique donc cela . Voici donc pour résumer la question de ce poste : Est-ce que sur fr.wikivoyage, les utilisateurs sont libres d'éditer leurs pages et sous pages utilisateurs pour publier des informations qui les concernent, genre CV, listes de pays visités, etc. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 5 septembre 2014 à 16:19 (UTC)

Tu trouveras la réponse dans cette page d'aide: Aide:Page_d'utilisateur (que je découvre). La réponse pour moi est qu'un CV n'a clairement pas sa place, cela va au delà d'une courte présentation et n'a pas de lien avec les voyages. Et comme je ne suis pas le seul à le penser, je me permets de marquer cette nouvelle page comme «à supprimer». Je pense qu'il aurait été plus convenable de poser la question ici avant de créer la deuxième page. Edit: je n'avais pas vu que c'était une page externe à Wikivoyage, toutes mes excuses. - Fabimaru (discussion) 5 septembre 2014 à 17:39 (UTC)

Merci pour cet avis tranché Fabimaru. J'avoue qu'un tel accueil ne m'encourage pas à poursuivre un quelconque investissement sur Wikivoyage. Cela me fait d'ailleurs repenser à cette atelier. Le CV que je voulais créer sur Wikiversité était un CV nautique et donc quelque chose qui à mon sens pouvait avoir une relation avec le voyage. La voile étant une très agréable manière de découvrir le monde. L'idée était en quelque sorte de présenter mes compétences avant de me mettre au travail. Mais bon puisque que tu n'es pas le seul à penser ce que tu pense ... Au faite, ne serait-il pas bon d'importer le modèle {{Référence nécessaire}} sur ce wiki ? Bonne continuation et bonne journée. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 5 septembre 2014 à 18:41 (UTC)

Pour moi la charte présentée dans la page d'aide me semble appropriée, et un CV étant à visée professionnelle je pense que ça n'est pas pertinent. La charte n'est pas écrite dans le marbre, elle peut être discutée et des arguments avancés; les règlements viennent de la communauté et pas d'un gars qui a décidé un jour que ce serait comme ça. Ceci dit, je pense qu'il est facilement possible de présenter (relativement brièvement) sur sa page ses centres d'intérêts (liés au voyage) sans faire sa propre pub. - Fabimaru (discussion) 5 septembre 2014 à 19:46 (UTC)

Pour le {{Référence nécessaire}}, je trouve aussi que c'est un manque, où au moins il faudrait un moyen d'annoter des informations douteuses ou à vérifier. Il m'est arrivé de relire des pages existantes et de ne trouver sur le net aucune autre référence, et donc je ne pouvais pas savoir s'il s'agissait d'une information peu connue ou fantaisiste. - Fabimaru (discussion) 5 septembre 2014 à 19:46 (UTC)

S'il y a bien quelque chose qui ne m'attire pas dans sur cette terre, Fabimaru, c'est le monde professionnel. Donc détrompe toi, un CV peut être aussi une façon de faire preuve d'un parcourt de vie, d'un ensembles de connaissances, voir de compétences utile à présenter à ses interlocuteurs pour qu'ils puissent savoir à qui ils s'adressent et quel crédibilité ils peuvent accorder. Et puis de l'autre côté, il y a la personnalité du culte, la vantardise, l'abus de confiance qu'il n'est pas rare de rencontrer dans le monde professionnel justement ou l'enjeu du salaire est prépondérant. Mais ici dans la cadre de wikiversité, je n'ai rien à gagner, juste à donner. Enfin tant que l'envie se présente. Et pour donner autant présenter ce que l'on a. Je serais très heureux si un utilisateur m'envoyait un message sur une question de voyage à la voile. Comment et pourquoi le ferait-il s'il ne sais pas que je possède une certaine connaissance sur le sujet et donc probablement quelque ouvrages qui vont avec.

Je ne connais pas les us et coutumes de Wikiversité (on ne peut avoir la tête partout), je me contente de contributions sur Wikivoyage. - Fabimaru (discussion) 5 septembre 2014 à 21:00 (UTC)

« les règlements viennent de la communauté » c'est justement quelque chose qui n'est pas claire à mes yeux. De qui parle-t-on lorsque l'on nome la communauté ? Est-ce l'ensemble des utilisateurs ? L'ensemble des contributeurs ? Ou seulement les personnes qui connaissent les lieux et principes de décisions dont on ne fait gère publicité aux autres utilisateurs ni au nouveaux arrivants. Quand au « gars qui décide un jour que ce serait comme ça » ils existes autant de fois qu'une page qui n'a pas été écrite par un vandale est supprimée rapidement et donc sans ouverture de débat. Tu ne trouves pas significatif que le modèle supprimer rapidement soit installer avant le modèle référence nécessaire ? Moi je dis qu'il y a un problème. Cordialement, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 5 septembre 2014 à 20:25 (UTC)

Communauté: tout contributeur. Le «Café des voyageurs» est l'endroit parfait pour discuter de tout sujet, que l'on soit nouveau venu ou bien contributeur chevronné. Pour la suppression de la page, apparemment deux contributeurs pensent que c'est manifestement hors-charte en faisant appel à leur jugement (pas infaillible); ça ne me gène pas dans ce cas que le débat et les explications se fassent après l'effacement (et ceci-dit le contenu peut-être facilement restauré depuis l'historique). - Fabimaru (discussion) 5 septembre 2014 à 21:00 (UTC)

J'ai l'impression que tu réponds par la forme à des questions de fond Fabimaru. Bonne nuit, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 5 septembre 2014 à 21:12 (UTC)

Le 15e arrondissement de Paris

Bonsoir, cette page est dans la catégorie : page avec liens brisés, si quelqu'un pouvait mettre à jour et retirer cette catégorie,.... aussi cette phrase en bas de page semble être une traduction robot:"Si une personne aventureuse pourrait utiliser cet article, il nécessite cependant d'être complété. Lance-toi et améliore-le !"et enfin, dans cette catégorie:https://fr.wikivoyage.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Paris, le 15e est au numéro 1 alors que le 4e est au 4e. Merci de bien vouloir y jeter un coup d’œil, .... le thé à l'air délicieux!;)--DDupard (discussion) 6 septembre 2014 à 13:18 (UTC)

Et où voudrais-tu que la page soit ? Crochet.david (discussion) 7 septembre 2014 à 18:14 (UTC)

Bonjour DDupard, pour répondre à tes questions :

• La page était mise automatiquement dans la catégorie des pages avec des fichiers brisés mais le listing en question est maintenant retiré
• Effectivement la traduction est incorrect, la phrase peut être modifiée ici (attention une modification sur ce modèle ce répercute sur de nombreuses pages).
• Le classement des pages dans une catégorie se fait tout simplement par ordre alphabétique.

Tybo2 (discussion) 7 septembre 2014 à 19:33 (UTC)

Ah merci des réponses Tybo2, en ce qui concerne le dernier point, je comprends donc qu'ici https://fr.wikivoyage.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Paris, les arrondissements de Paris sont classés par ordre numérique, si c'est bien cela, à l'entrée 1, il serait logique de commencer par 1 puis 10, 11 etc... (juste une idée;)) merci encore--DDupard (discussion) 19 septembre 2014 à 15:27 (UTC)

Au premier caractère commun, le classement se fait avec le deuxième caractère, or les chiffres précèdent les lettres, donc « 10 » sera placé avant « 1e ». Crochet.david (discussion) 19 septembre 2014 à 16:31 (UTC)

Ah bon merci de l'explication Crochet.david, ( mon esprit cartésien, ou -béotien en termes de code- ne s'y retrouvait pas) ;)--DDupard (discussion) 19 septembre 2014 à 16:59 (UTC) À propos des Modèles Avancement/etc.le tutoiment est utilisé la plupart du temps, cependant il y a 2 choses à noter: 1) Les sites de qualité c'est-à-dire crédibles et respectables utilisent le voussoiement. 2) si on parle d'une traduction de l'anglais, les anglophones se vouvoient constamment; le "tu" existait autrefois à l'époque de Shakespeare: "thy heart, thy soul" etc, mais a disparu de l'anglais moderne, donc ils se vouvoient......- bon, et 3) les pages étoilées , 3 étoiles sur Wikivoyage utilisent le "vous". Bon j'arrête, c'est juste une remarque, .....;)!--DDupard (discussion) 19 septembre 2014 à 17:22 (UTC)

Fusion compte issue de wikitravel avec compte wikimedia

Bonjour, j'avais posé la question sur wikivoyage anglophone en 2012 :
https://en.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage:Travellers%27_pub/2012#How_to_opt-in_to_the_transfer_of_my_wikitravel_data_.3F

LtPowers m'avait alors invité à poser la question chez les francophones, c'est ce que je fais deux ans après !

Voilà, j'avais réalisé une modification sur wikitravel avec le compte "Oliver H":
http://wikitravel.org/wiki/fr/index.php?title=Guide_linguistique_espagnol&diff=prev&oldid=91400

Et cette contribution est aussi présente sur wikivoyage mais avec le compte "(WT-fr) Oliver H":
http://fr.wikivoyage.org/w/index.php?title=Guide_linguistique_espagnol&diff=34539&oldid=34538

• Comment fusionner le compte "(WT-fr) Oliver H" avec "Oliver H" ?
• Vaut il mieux attendre (encore un peu) la finalisation de l'identifiant unique ?

Oliver H (discussion) 6 septembre 2014 à 22:03 (UTC)

Bonjour Oliver, il faudrait que vous contacter un des deux bureaucrates locaux par courriel, il ne faut surtout pas attendre puisque je crois comprendre qu'ils ont jusqu'au 15 septembre pour effectuer ce type d'opération, après cette date la fusion de compte ne sera hélas plus possible sur aucun projets avant une bonne période. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 7 septembre 2014 à 04:55 (UTC)

Change in renaming process

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

Comme vous le savez peut-être, après un long délai, finalisation connexion mono-utilisateur est en cours dans un effort entre les bureaucrates locaux,les Stewards de Wikimedia, et les ingénieurs de la Fondation Wikimedia. L'objectif de la finalisation de la connexion mono-utilisateur (SUL) est de sorte que chaque éditeur Wikimedia a un seul compte global reconnue avec un nom d'utilisateur dans tous les projets. Cela permettra également au développement d'outils inter-wiki comme la notifications et les listes internationales. Il n'y a pas de date fixée pour l'achèvement de connexion mono-utilisateur finalisation en ce moment.

Une partie du processus consiste à changer tout renommer processus dans un processus global de changement de nom. La possibilité pour les bureaucrates locaux de renommer les utilisateurs sur ce wiki sera éteint le lundi 15 septembre 2014, comme l'une des premières étapes. Renomeurs Globaux sont en train d'être créé pour s'assurer que les projets et les langues soit représentés cela se produit avec le temps. J'ai envoyé une note à chaque bureaucrate de ce processus, il ya trois semaines, avec une invitation à participer et beaucoup ont commencé requérant pour faire partie du groupe. Ensemble avec les Stuarts , les Renomeurs Globaux seront habilités à aider les travaux des éditeurs à travers le processus parfois difficile d'obtenir un nom global

En partant, visitez Special:MergeAccount pour unifier votre compte si vous ne l'avez jamais fait. Si vos pages locales sur le renommage tout de même ont besoin d'être actualisées, s'il vous plaît le faire et orienter les gens vers m:SRUC pour l'avenir de renommer les demandes. Si vous avez des questions, vous pouvez en savoir plus | à cette page d'aide sur Meta. Vous pouvez également suivre le améliorations technique sur mediawiki.org. Contactez-moi sur Meta a tout moments posez vos questions. Merci pour votre temps.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Candidature

Bonjour à tous, je demande le statut de bureaucrate et de sysop sur sur cette section. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 septembre 2014 à 02:24 (UTC)

Modèle S et Listing

J'ai découvert un bug étrange : sur la page Sarandë, en effet, j'ai :

<span id="Ruine d'une Synagogue du Ve siècle">

qui apparaît si j'utilise le Modèle:S dans le champ nom d'un listing. Inkey (discussion) 14 septembre 2014 à 14:38 (UTC)

Ce n'est pas seulement le modèle {{S}} qui cause ce bug mais tous les modèles utilisés dans le champ « nom » d'un listing. Peut-être faudrait-il demander à Crochet.david : de ce pencher sur le problème. En attendant, j'ai réglé la situation de l'article Sarandë en retirant le modèle du champ « nom » et en le plaçant dans le champ « description ».

--Omondi (discussion) 24 septembre 2014 à 07:21 (UTC)

Nouveau modèle « Thème »

Bonjour à toutes et à tous ,
Après une brève discussion, hier, avec Adehertogh, il nous est apparu que le modèle {{Dans}} est inadéquat pour les articles qui ne sont pas consacrés à une destination (exemple : Maladies infectieuses qui donnait « Liste complète des autres articles de la région : Conseils médicaux »).
Je viens de créer le modèle {{Thème}} qui est plus approprié et donne « Liste complète des autres articles du thème : Conseils médicaux ».
Ce modèle n'est, bien sûr, à utiliser que pour les articles non consacrés à une destination mais faisant partie de la catégorie « Autour du voyage » et s'utilise de la même façon que le modèle « Dans ».
Cordialement,
--Omondi (discussion) 24 septembre 2014 à 07:12 (UTC)

Pour moi, c'est bon. Merci.--Adehertogh (discussion) 24 septembre 2014 à 17:41 (UTC)

C'est une bonne chose effectivement. Tybo2 (discussion) 25 septembre 2014 à 04:35 (UTC)

Guide

Bonjour à toutes et à tous ,

Normalement, seuls les articles pouvant être classés dans la catégorie « Étoilé » demandent un vote de la communauté. Cependant, j'aimerai avoir votre avis sur un classement, ou non, en « Guide » de plusieurs articles que je viens de rédiger et concernant le thème Conseils médicaux. Il s'agit des articles : Maladies infectieuses, Bilharziose, Fièvre jaune, Malaria et Typhoïde.

Vous pouvez donner votre avis sur la page de discussion de chacun de ces articles.

Merci d'avance pour votre avis et votre collaboration.

--Omondi (discussion) 26 septembre 2014 à 09:01 (UTC)

Avec uniquement des avis favorables, après une semaine, j'ai catégorisé les cinq articles comme « Guide ». Merci à tous les votants.

--Omondi (discussion) 3 octobre 2014 à 07:28 (UTC)

Bug avec les { { ème } }

Bonjour, j'ai remarqué un bug avec les numéros suivis d'un { { ème } } qui font apparaître l'encadré "page à supprimer". Voir Lausanne, Tunisie... Vu que je ne sais pas comment régler cela, je l'annonce ici. Merci d'avance à celui/celle qui sait comment résoudre ce problème! Busy (discussion) 29 septembre 2014 à 08:52 (UTC)

Comme indiqué sur la page Wikivoyage:Pages à supprimer, utiliser les modèles {{E}} ou {{Exp}} qui sont conformes aux règles typographiques en usage contrairement au modèle {{Ème}}.

--Omondi (discussion) 29 septembre 2014 à 09:27 (UTC)

J'ai effacé le modèle et je l'ai remplacé par {{e}}. Pour information, la balise <noinclude></noinclude> aurait permis de ne pas afficher le bandeau sur toutes les pages incluant le modèle. --Adehertogh (discussion) 29 septembre 2014 à 14:03 (UTC)

Ok. Merci pour les infos et changements! Busy (discussion) 30 septembre 2014 à 13:34 (UTC)

Problème avec l'italique

Voir à Tour de la Gaspésie#Rimouski à Sainte-Flavie, l'utilisation de l'italique tout juste après un apostrophe dans le texte cause un problème, je ne sais pas comment rectifier cela et je ne veux pas utiliser l'autre type d'apostrophe puisque c'est celui la qui est utilisé dans le reste de l'article. Amqui (discussion) 30 septembre 2014 à 15:59 (UTC)

Ça marche... grâce au modèle:'--Adehertogh (discussion) 30 septembre 2014 à 16:51 (UTC)

Ok, merci, Amqui (discussion) 30 septembre 2014 à 17:59 (UTC)

Guide (suite)

Bonjour ,

J'aimerai avoir votre avis sur un classement, ou non, en « Guide » de deux autres articles concernant toujours le thème Conseils médicaux. Il s'agit de Salmonellose (qui peut être mis en parallèle avec Typhoïde puisque celle-ci est une salmonellose) et Ebola (qui est au centre de l'actualité) que j'ai imagé avec une belle photo de chauve-souris qui prend un apéritif .

J'ai, d'autre part, crée l'article Glossaire médical ce qui permet de rendre les articles sur les maladies infectieuses plus fluides par la création de lien et le retrait des explications de termes techniques mis « entre parenthèses ».

Vous pouvez donner votre avis sur la page de discussion de chacun de ces articles et merci d'avance pour votre avis et votre collaboration.

--Omondi (discussion) 3 octobre 2014 à 07:54 (UTC)

Problèmes avec le Cadre carte

J'ai essayé d'utiliser ce modèle que l'on voit sur pas mal de page de la version anglophone et que je trouve très utile. Mais sur Bergen et sur Pyrénées le cadre ne s'affiche pas... Pourtant il s'affiche bien à la prévisualisation. La seule page sur laquelle j'ai réussi à afficher le cadre est celle-ci. Avez-vous une solution ? Tybo2 (discussion) 4 octobre 2014 à 17:16 (UTC)

Je pense que tout simplement 1 seule carte est admise par page. Crochet.david (discussion) 4 octobre 2014 à 18:15 (UTC)

Sur quels articles de Wikivoyage anglophone y a-t-il deux cartes ?

--Omondi (discussion) 4 octobre 2014 à 18:55 (UTC)

Ah exact ce doit être ça, je ne vois effectivement pas d'exemple d'articles de Wikivoyage anglophone avec 2 cartes. Tybo2 (discussion) 4 octobre 2014 à 19:23 (UTC)

J'avais jadis importé le modèle OpenStreetMap depuis le wiki anglophone. Je l'avais utilisé sur la page de Nikkō (ce qui fait qu'il y a deux cartes sur cette page). Par contre il n'affiche que la carte, et pas les points d'intérêt comme on peut voir dans les sections «Info Ville» et autres. Cela limite un peu son utilité. - Fabimaru (discussion) 4 octobre 2014 à 20:33 (UTC)

J'ai regardé le code: quand on ajoute ce modèle, cela créé un élément avec un identifiant «mapdiv», et le Javascript (fonction «insertIFrame» dans «MediaWiki:MapFrame.js») qui traite les cartes va chercher spécifiquement cet ID. Bref, il est prévu pour ne fonctionner qu'avec une seule carte. Ça doit être possible sans problème de gérer plusieurs cartes (par exemple, on pourrait rechercher les éléments «carte» via une classe CSS plutôt qu'un ID qui reste unique). Je veux bien proposer la modification, mais je ne sais pas qui est autorisé à appliquer les modifications du Javascript. - Fabimaru (discussion) 4 octobre 2014 à 20:52 (UTC)

‎Omondi, je crains la tentative avec Modèle:Cadre carte2 ne fonctionne pas, cf. mon explication ci-dessus. - Fabimaru (discussion) 4 octobre 2014 à 20:54 (UTC)

Pourquoi faut-il afficher deux fois la même carte sur une page? --Adehertogh (discussion) 4 octobre 2014 à 22:36 (UTC)

On peut mettre deux cartes si par exemple une commune comprend deux villages donc deux groupements de listing. Même si l'on ne met qu'un seule carte, celle de l'infobox est parfois trop petite ou d'un format inadapté. Tybo2 (discussion) 5 octobre 2014 à 06:12 (UTC)

J'ai rencontré le cas dont parle Tybo2 plusieurs fois. Pour une même ville, les points d’intérêts étaient répartis en plusieurs quartiers distincts (et la ville n'est peut-être pas assez grande pour être découpée en plusieurs pages), et au final on a un nuage de (+) sur la carte à partir duquel il n'est pas forcément évident de se repérer ou d'organiser sa visite (par exemple la carte d'Okayama). Ou alors j'ai eu le cas d'une commune avec exactement deux zones touristiques séparées d'une vingtaine de km (et au final on a 2 (+) sur la carte). - Fabimaru (discussion) 5 octobre 2014 à 07:24 (UTC)

┌───────────────────────────┘
Il existe, sur Wikivoyage, le modèle {{OpenStreetMap}} qui fonctionne très bien, je l'ai testé sur Bergen mais, le hic, c'est qu'il n'autorise qu'une seule position. Une autre possibilité est de transposer, dans Wikivoyage, les « Modèle:Carte » (exemples ici et là) et « Modèle:Point » de Wikipédia. Je veux bien m'en occuper si j'ai les noms des fichiers image de Wikimedia Commons utilisés dans Wikivoyage pour générer les icônes de type de listing.
La tentative avec « Modèle:Cadre carte2 » fut, en effet vaine, mais ce n'est pas grave, je conserve ce modèle pour générer un autre modèle auquel je donnerai un autre nom.
--Omondi (discussion) 5 octobre 2014 à 14:58 (UTC)

Proposition, comme sur wikivoyage en allemand, un modèle qui propose un lien direct vers la carte avec possibilité de modifier le centre de la carte et son échèle. Exemple dans un article:Tiflis, modèle:Vorlage:Maps.--Adehertogh (discussion) 6 octobre 2014 à 15:03 (UTC)

Je suis contre l'idée de transférer le modèle carte de Wikipédia car ce modèle doit être édité à la main en plus des coordonnées de listing cela rajoute beaucoup de travail sans apporter beaucoup plus d'information dans la mesure ou une carte dynamique existe déjà.--Adehertogh (discussion) 6 octobre 2014 à 15:20 (UTC)

Cette option me va très bien, merci Adehertogh pour ta recherche . Mais j'aimerais aussi savoir (si cela est possible) supprimer la carte de l'infobox (automatique avec wikidata) pour mettre dans l'article une carte plus adaptée. Tybo2 (discussion) 6 octobre 2014 à 17:59 (UTC)

C'est possible avec une petite modification de la boite info, il faudrait ajouté un paramètre facultatif carte dynamique qui se retrouverait dans les article comme ceci: carte dynamique=non alors elle ne s'affiche pas sinon, elle s'affiche par défaut. Sinon, j'ai vu qu'on avait ajouté des paramètre a la boite infoville. Ça intéresse les visiteurs le nom du maire et la longueur de son mandat?--Adehertogh (discussion) 7 octobre 2014 à 09:29 (UTC)

I'm not sure to have understood, however, if the question is how to show more than one dynamic map in one single article, you can look at the JS code in it:voy that I've patched time ago. --Andyrom75 (talk) 11 octobre 2014 à 13:19 (UTC)

Thanks Andyrom75 for the info, I'll take a look when I'll have time to do it. --Adehertogh (discussion) 12 octobre 2014 à 10:08 (UTC)

, on peut mettre plusieurs fois la carte dynamique avec le modèle:Cadre carte sur un seul article. Pour info, lorsqu'il s'agit des problème de cartes dynamiques, il est utile de poser votre question également sur Wikivoyage:Dynamic maps Expedition ou sur Wikivoyage/Lounge. Les cartes dynamiques sont un projet commun aux différentes versions linguistiques de Wikivoyage.--Adehertogh (discussion) 12 octobre 2014 à 10:55 (UTC)

Thank-you Andyrom75 et merci beaucoup Adehertogh, je penserais au Lounge la prochaine fois. Tybo2 (discussion) 13 octobre 2014 à 18:45 (UTC)

Pays et statut=utilisable

Je pensais passer à «utilisable» le statut d'avancement de la page Japon, mais je ne suis pas sûr qu'elle remplissent les critères. Selon la page Wikivoyage:Avancement: «Pour les pays et les régions, les sous-destinations comme les villes et les autres destinations devraient également avoir un contenu significatif.» Je me demande à quel point les sous-destinations doivent avoir un contenu significatif. L'état actuel est le suivant:

• Le contenue de la page principale est important (même s'il y a encore beaucoup de choses à dire)
• les points touristiques les plus visités par les étrangers sont bien couverts (ceux que la plupart des gens verraient lors d'un premier voyage de 3 semaines max)
• les articles des régions principales permettent d'identifier les points principaux
• au delà, le contenu est plus léger (par exemple un contenu très limité sur l'ile de Shikoku ou l'archipel d'Okinawa)

S'il s'agit de couvrir toutes les préfectures (grosso-modo équivalents des départements français), alors la réponse est que la page devrait rester en «esquisse». Auriez-vous un avis? - Fabimaru (discussion) 7 octobre 2014 à 11:42 (UTC)

Je pense qu'on peut accepter tout à fait accepter Japon en utilisable directement vu le contenu déjà présent sur l'ensemble du pays,

mais un petit peu d'étoffement des pages Okinawa et Chūgoku serait pas un mal,ce sont les deux régions dont le contenu me semble un peu trop vide. Inkey (discussion) 7 octobre 2014 à 16:54 (UTC)

Merci pour la réponse, je vais m'y atteler. - Fabimaru (discussion) 8 octobre 2014 à 18:17 (UTC)

Page de pays et… toilettes

Pour la traduction de Japon, j'hésite à l'endroit où placer la section «WC» (qui parle des spécificités de celles de ce pays). La version anglophone l'a placée comme sous-section de «Bains», qui elle-même est au premier niveau (pour ma part, j'ai mis la section «Bain» placée dans «Faire»). Donc pour la section «WC», je voyais plusieurs approches:

• dans la section «Se loger» (bof)
• dans la section «Comprendre», là où mettre tous les aspects culturels (au sens large) d'un pays qui n'ont pas leur place dans les autres sections.

Un avis? Merci d'avance - Fabimaru (discussion) 8 octobre 2014 à 18:17 (UTC)

Enfin une question pertinente . Je n'ai pas d'idée très avancée sur la question mais dans la section santé sous un sous-titre hygiène pourquoi pas?--Adehertogh (discussion) 8 octobre 2014 à 18:50 (UTC)

« Gérer le quotidien » ? --Omondi (discussion) 9 octobre 2014 à 09:48 (UTC)

Je vote pour! En fait, je ne l'avais pas vue car cette section n'est présente que dans les patrons des grandes villes et de mégapoles. Je pense qu'elle serait bienvenue dans les pages des pays. - Fabimaru (discussion) 9 octobre 2014 à 11:56 (UTC)

Gérer le quotidien est effectivement la section parfaite pour ces informations. Plusieurs "aspects culturels" plus anodins du pays devraient être dans cette section au lieu de "comprendre". Amqui (discussion) 31 octobre 2014 à 18:03 (UTC)

Divers spams

Sur la page Siem Reap, l'utilisateur 103.6.10.253 avait rajouté un même établissement dans les sections Faire, Acheter, Manger et Sortir. J'ai supprimé ces éléments vu qu'il s'agit d'une auto-promotion («Nous vous proposons») qui prend plus l'aspect d'un spam que d'une contribution normale. 103.6.10.253 a rétabli ses modifications, que j'ai à nouveau annulées. Comment devrait être gérée cette histoire à votre avis? Commentaire sur la page utilisateur (je ne sais pas ce que ça donne pour les utilisateurs sans compte/avec IP uniquement)? Bannissement de l'IP? Merci - Fabimaru (discussion) 21 octobre 2014 à 16:59 (UTC)

Georges-cambodia, voila ci-dessus l'explication de mes suppressions ci-dessus. Je ne pense pas qu'avoir 4 éléments dans la page pour le même établissement soit convenable. Je pense qu'il faut choisir une activité principale, et mentionner les autres dans cet élément-là. Je conseille aussi d'adopter une écriture sobre, en adéquation avec le reste de Wikivoyage: pas ou peu de points d'exclamation et pas de caractères spéciaux inutiles comme des cœurs, décrire comme s'il s'agissait d'un œil extérieur, éviter autant que possible les retour à la ligne dans un élément de listing, faire concis (pas la peine de décrire de manière extensive le menu). Les contributions de quiconque (pas plus les miennes que celles d'autrui!) sont bienvenues, mais il vaut mieux suivre les recommandations décrites dans l'aide et demander aux autres et cas de doute. Chers autres contributeurs, j'espère bien avoir votre avis. - Fabimaru (discussion) 22 octobre 2014 à 05:19 (UTC)

Merci beaucoup pour vos conseils de mise en pages et concernant l'esprit de wiki voyages, etant neophyte, je retiens les bons conseils.Neanmoins je voudrais conserver deux activites(au lieu des quatres), tant elles sont differentes dans leurs approches(restaurant et detaillant) et même les horaires de travails.Quand au style, je suis ravie de me plier au style sobre de wiki.Merci de votre aide.Georges-cambodia (discussion) 22 octobre 2014 à 06:32 (UTC) Mes excuses pour la surcharge de travail en plus et merci encore pour vos explications.Georges-cambodia (discussion) 22 octobre 2014 à 06:37 (UTC)

Et puisque j'y suis: que pensez-vous de cette [contribution] par 188.141.221.87. Cet utilisateur anonyme avait déjà rajouter un certain nombre de liens vers des sites de réservation (cf. son historique récent et son historique passé). J'avais annulé ses contributions, car pour moi le fait d'ajouter un site de réservation montrait bien que ce n'était pas une démarche de voyageur. J'aimerais bien à nouveau tout annuler, mais j'aimerais votre avis d'abord - Fabimaru (discussion) 21 octobre 2014 à 17:13 (UTC)

La règle est de ne référencer un établissement que sur une seule page du site et seulement une seule fois sur la page. Les sites indirect sont clairement à éviter donc pour moi, c'est à effacer immédiatement. Fabimaru, tu ne poserais pas ta candidature comme admin, on a besoin de plus d'admin pour lutter contre les spams. --Adehertogh (discussion) 22 octobre 2014 à 05:29 (UTC)

Cette adresse IP 103.6.10.253 est, selon Whois, localisée au Cambodge. De là a en déduire que son propriétaire est à la fois Georges-cambodia et le propriétaire de cette rhumerie est un pas que j'ose franchir. J'ai fait un peu de ménage dans les sections « Acheter » et « Manger » de l'article ainsi que laissé un message sur la page de discussion Georges-cambodia

--Omondi (discussion) 22 octobre 2014 à 08:25 (UTC)

Pour les sites indirects (site de réservation, annuaire de sites…), c'était clair pour moi. Je me posais plus la question pour les autres contributions venant de la même IP (des campings). Les éléments de listings en eux-même ne posent pas de problème, mais vu qu'ils viennent d'un utilisateur qui veut promouvoir son site/agence je pense que c'est de l'auto-promotion et donc j'aurais tendance à vouloir tout supprimer. Je suis tiraillé. Fabimaru (discussion) 22 octobre 2014 à 08:54 (UTC)

Pour la candidature, pourquoi pas. - Fabimaru (discussion) 22 octobre 2014 à 08:54 (UTC)

Cher Fabimaru : ce serait gentil de ne pas supprimer ma signature en fin de message et de suivre le plan chronologique d'un sujet de discussion sinon on ne va plus s'y retrouver Comme je l'ai écrit dans mon message précédent, j'ai fait le ménage dans les sections « Acheter » et « Manger » de l'article sur Siem Reap (les sections « Boire un verre / Sortir » et « Se loger » mériteraient, par ailleurs, aussi un bon coup de balai) et laissé un message sur la page de discussion de Georges-cambodia l'invitant à participer à cette discussion.

--Omondi (discussion) 22 octobre 2014 à 09:53 (UTC)

Désolé pour la fausse manip pour la signature. Merci pour le nettoyage - Fabimaru (discussion) 23 octobre 2014 à 18:53 (UTC)

Pour les campings référencés sur la page Pays basque, le contributeur n'a certainement pas la première phrase de l'article: Cet article traite de la région d'Espagne, pour la partie française voir l'article Pyrénées-Atlantiques. J'ai fait le ménage.--Adehertogh (discussion) 22 octobre 2014 à 12:41 (UTC)

Catégorie:Pages using duplicate arguments in template calls

Qui a créé cette catégorie que l'on retrouve en fin de la plupart des articles et à quoi sert-elle ?
--Omondi (discussion) 24 octobre 2014 à 20:50 (UTC)

C'est pas « qui » mais « quoi ». Mediawiki catégorie automatiquement dans cette catégorie l'ensemble des pages contenant des modèle qui contient au moins 2 fois un appel au même argument. Ce qui n'est pas logique sans y être interdit. La wikipédia anglophone l'explique bien. Crochet.david (discussion) 25 octobre 2014 à 06:56 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 26 octobre 2014 à 18:04 (UTC)

Lutte contre le spam automatisé

Comme vous l'avez sûrement vu, il y a une recrudescence de spam ces derniers temps: de longues pages en anglais sans aucun rapport sont crées. Sauriez-vous s'il existe un moyen de les détecter et de les supprimer automatiquement? (je veux dire un robot qui le ferait de manière efficace). Ça doit être assez facile de détecter les spams actuels:

• leur titre comporte plusieurs mots
• le corps de la page est long (2000-8000 caractères)
• l'auteur n'a jamais de compte
• il y a un lien externe
• ce sont des pages orphelines (plus compliqué à tester via un script indépendant)
• le texte est toujours en anglais (demande également un petit effort)

Bien sûr, il se peut que les spammeurs modifient leurs robots pour ne plus correspondre à ces critères, mais pas forcément: l'effort que ça leur demanderait ne vaudrait peut-être pas le coup. Je pourrais développer un tel script, mais je ne sais pas comment interagir avec l'infrastructure Wikivoyage (pour que le script soit exécuté lors de la création de page, pour supprimer les pages). Fabimaru (discussion) 31 octobre 2014 à 12:35 (UTC)

Bonjour, il existe des filtres pour éviter le spam que j'avais mis en place, mais qu'un autre sysop a modifié pour facilité les travaux des contribueurs normaux. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 octobre 2014 à 14:55 (UTC)

C'est quel filtre ? Crochet.david (discussion) 31 octobre 2014 à 16:52 (UTC)

Tous les pourriels contiennent la suite de caractère

<br>

. Donc au lieu de filtrer sur

http

, il faudrait au moins changer cela, ou alors activer «  Déclencher ces actions après avoir donné un avertissement à l'utilisateur » ce qui obligera le contributeur à appuyer sur un bouton pour confirmer sa proposition. Crochet.david (discussion) 31 octobre 2014 à 16:56 (UTC)

Je ne crois pas que bloquer les IP comme l'a fait Adehertogh va résoudre la moindre chose. De ce que j'ai vu, chaque IP n'a posté qu'un seul spam. Je suppose que l'auteur utilise un botnet de machines infectées. La meilleur chose que je vois pour l'instant est d'utiliser des filtres (comme celui suggéré par Crochet.david). - Fabimaru (discussion) 4 novembre 2014 à 19:19 (UTC)

Je suis aussi convaincu que le bloquage n'est pas une solution. J'ai ajouté un filtre on verra s'il est efficace. Si vous y voyez des améliorations possible faite le savoir .--Adehertogh (discussion) 4 novembre 2014 à 21:00 (UTC)

(en) See it:Speciale:FiltroAntiAbusi/12; it works pretty well in it:voy. Since I've created it, it has just missed one spam article. Note: you shall modify it according to fr:voy models. --Andyrom75 (talk) 16 décembre 2014 à 08:42 (UTC)

(en) Thank you a lot. The filter added by Adehertogh some time ago has stopped almost all the spam articles. - Fabimaru (discussion) 16 décembre 2014 à 17:41 (UTC)

Boite déroulante

Le modèle boite déroulante semble avoir été importé sur wikivoyage : Modèle:Boîte déroulante, Modèle:Boîte déroulante/début, Modèle:Boîte déroulante/fin. Mais je n'arrive pas à le faire fonctionner (voir plus bas). Si quelqu'un à une idée sur l'origine du problème... Ce n'est pas urgent, je compte l'utiliser sur l'article GR 10 pour le détail des étapes. Tybo2 (discussion) 31 octobre 2014 à 12:42 (UTC)

Premier essai:

Etape 1

Massif des Albères

Autre méthode:

Etape 2

Massif du Canigou

 

J'ai un peu regardé et actuellement l'import des modèles ne suffit pas pour que cela fonctionne. Il faut aussi que du Javascript soit intégré au site (notamment la fonction «BoiteDeroulante_toggle»). Ce Javascript qui permet de faire fonctionner les boîtes déroulantes est présent sur Wikipédia mais pas sur Wikivoyage. Je n'ai aucune idée des personnes qui sont habilitée à rajouter du Javascript global sur Wikivoyage. - Fabimaru (discussion) 31 octobre 2014 à 13:15 (UTC)

Les admins peuvent ajouter du javascript sur MediaWiki:Common.js. Mais avant celà, il faut faire un essais sur sa page perso: Utilisateur:XYZ/common.js. --Adehertogh (discussion) 31 octobre 2014 à 16:54 (UTC)

Votez Fabimaru comme admin

Chers voyageurs, je vous fais par de ma candidature pour le statut d'administrateur. Mon but est d'aider à la suppression des pages de spam. - Fabimaru (discussion) 31 octobre 2014 à 12:56 (UTC)

Sondage pour la création de l'espace Transwiki

Bonjour à tous, sur les autres projets de la fondation, il y a un espace de travail temporaire pour facilité l'importation d'historiques ; Wikibooks, Wikiversité, Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikiquote, Wiktionnaire, et donc je crois qu'il serait utile d'avoir ici aussi cet espace ; transwiki. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 octobre 2014 à 17:25 (UTC)

Discussion

Je n'avais pas compris quel était le but de "TransWiki». Si j'ai bien compris, il s'agit de l'import des pages d'un wiki à un autre. Pour ma part, je vois surtout l'intérêt pour les modèles, et peut-être pour la section «Comprendre» des articles de Wikivoyage. - Fabimaru (discussion) 31 octobre 2014 à 18:52 (UTC)

Pour

1. Pour FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 octobre 2014 à 17:25 (UTC)
2. Pour Fabimaru (discussion) 31 octobre 2014 à 18:52 (UTC)

Neutre

1. Pour si c'est pour l'importation de modèle. Contre pour l'importation de contenu de Wikipédia pour la section comprendre. Je préfère dans ce cas une mention de l'origine des information dans l'historique du type "crédit auteur: adresse de la version sur WP" pour évité d'importer des pages et des pages d'historique rendant l'historique de WV illisible car perdu dans les centaine de modification de WP.--Adehertogh (discussion) 4 novembre 2014 à 20:51 (UTC)

Commerce à listing multiple

Alors que je patrouillais gaiement sur la page de Beaumont-du-Périgord, j'ai pu constater qu'un contributeur avait rajouté un établissement en triple: hôtel, restaurant et bar. Je suis personnellement contre, et apparemment c'est aussi le cas de celui qui a écrit «Aide:Ne faites pas de racolage» (recommandation venant de Wikitravel en 2007). J'ai tout résumé dans «Se loger» (selon societe.com c'est l'activité principale officielle de l'établissement). Mais comme cela prend du temps, je pensais, quand ce genre de cas arrive:

• ne garder que l'activité principale, et déplacer les autres éléments dans la page de discussions, et ainsi laisser le contributeur la tâche de réorganiser la description, ou bien d'argumenter pour la présence de plusieurs éléments.
• prévenir l'auteur (si c'est un utilisateur enregistré) via une référence, dans la page de discussion.

Cela vous semble-t-il une mesure appropriée? - Fabimaru (discussion) 2 novembre 2014 à 17:28 (UTC)

Dans tout les cas un commerce ne peut être renseigné qu'une seule fois sur le site. Il faut choisir l'activité principale pour la section et la page ou il va être référencé. Au vu du nombre de spam qui existait sur Wikitravel, je n'ai aucune pitié si on veux que ce site aie un peu de crédit. Pour moi, ce devrait être une règle stricte de Wikivoyage. --Adehertogh (discussion) 2 novembre 2014 à 19:30 (UTC)

Je suis un peu embêter lorsqu’un établissement fait hôtel et restaurant. Autant cela fait peut-être 1 bâtiment, mais les données sont variés (comment faire au niveau des tarifs, horaires, courriel et numéro de téléphone lorsqu'ils sont différents ? Crochet.david (discussion) 12 novembre 2014 à 15:55 (UTC)

Si le restaurant a pignon sur rue séparément de l'hôtel, je ne crois pas qu'il soit déplacé de l'insérer à part de l'hôtel. D'ailleurs, bien des restaurants situés dans le même bâtiment qu'un hôtel ont un nom différent de celui de l'hôtel, alors le listing ne sera pas en double. Amqui (discussion) 12 novembre 2014 à 16:05 (UTC)

Ben c'est pas si facile que cela en fait. Quand tu regardes Bourbonne-les-Bains, un bon nombre de lieux s'appelle hotêl-restaurant machin_truc. Crochet.david (discussion) 12 novembre 2014 à 16:33 (UTC)

Dans ce cas, il me semble que c'est un seul "établissement" au lieu de deux établissements partageant le même bâtiment, il faut donc choisir. Il me semble que la section hôtel est plus appropriée. Amqui (discussion) 12 novembre 2014 à 17:11 (UTC)

┌──────────────┘
Au risque de me contredire, je ne sais pas trop sur quel pied danser. Je crois que la plupart du temps le problème se pose si les établissements ont été rajoutés par quelqu'un qui y est lié: le visiteur lambda ne l'aurait sûrement pas ajouté (on atteint un sommet avec l'hôtel-restaurant-bar-boutique). Mais si quelqu'un est par exemple allé à la partie restaurant d'un hôtel et que celui-ci mérite particulièrement l'attention (ou au moins autant qu'un établissement ne faisant que restaurant), alors je trouve ça normal qu'il y ait deux listings distincts.

Ceci dit, en général, je suis très sceptique vis-à-vis de l'inclusion d'établissements commerciaux (sauf ceux que j'ai personnellement visité, eh eh). Personnellement, je ne me fierais pas aux informations que fournit Wikivoyage là-dessus (sauf pour des cas très particuliers: la seule auberge de jeunesse du coin, un des rares établissements où l'on pratique le français/l'anglais…). Une page comme Rome est un catalogue à hôtels qui je suis sûr n'ont pas été rajoutés par des touristes ravis. — Fabimaru (discussion) 12 novembre 2014 à 19:52 (UTC)

Comme Adehertogh, je suis, en principe, pour ne citer qu'une seule fois un commerce. Il peut cependant y avoir des exceptions. Par exemple, un restaurant dont le nom et/ou le numéro de téléphone et/ou la direction est différent de celui de l’hôtel dans lequel il se trouve. Dans ce cas, les deux peuvent être renseignés en veillant à ne pas faire un doublon de la géolocalisation mais en renseignant que tel restaurant ce trouve dans tel hôtel. Un cas de figure ce trouve dans l'article Bourbonne-les-Bains cité plus haut avec le restaurant Chez Maxime qui ce trouve dans l'Hôtel Hérard.

Quant au descriptif des commerces, il faut s'en tenir à ce que son site web, s'il en a un bien sûr, renseigne et éviter la propagande subjective, voire subliminale du site web lui-même (l'exemple du restaurant X qui affiche « le meilleur restaurant de la ville » et du restaurant Y, juste en face du premier, qui affiche « le meilleur restaurant de la rue » ou comme le cite Fabimaru « un des rares établissements où l'on pratique le français/l'anglais » ; rien n'est moins sûr). Pour la crédibilité de Wikivoyage, il vaut mieux ne rien renseigner d'autres que le nom et la localisation du commerce que de donner des informations subjectives ou erronées. De même, toujours si le commerce possède un site web qui renseigne ses tarifs, je pense qu'il vaut mieux faire un lien externe vers cette page de tarifs que de les renseigner nous-mêmes et être obligé d'actualiser sans cesse sous peine de décrédibilisation.

--Omondi (discussion) 13 novembre 2014 à 13:04 (UTC)

Modèle:InfoPays

Je crois que tous les paramètres renseignés devraient supplanter les paramètres tirés de Wikidata. Cependant, ce n'est pas le cas, du moins, pour le paramètre Monnaie. Voir un exemple sur République d'Irlande. Quelqu'un qui s'y connait en édition de modèle pourrait modifier ce modèle et les modèles similaires pour les régions, les villes, etc pour que tous les paramètres renseignés override automatiquement les paramètres tirés de Wikidata ? Merci, Amqui (discussion) 5 novembre 2014 à 20:01 (UTC)

Problème avec Modèle:InfoRégion

Bonjour, il y a un problème avec le Modèle:InfoRégion (et surement les autres modèles similaires). Puisque c'est la collaboration du mois, je travaille sur l'Irlande. Cependant, quand je remplis le paramètre "Pays" avec "République d'Irlande", j'ai un problème de wikif et lorsque j'indique "Irlande", j'ai bien le drapeau qui s'affiche, cependant le lien wiki pointe vers Irlande qui est la page au sujet de l'île et nom du pays qui est la page République d'Irlande. Je suis pour le maintien des articles tels qu'ils sont, c'est-à-dire Irlande pour toute l'île et République d'Irlande pour le pays. Il faudrait trouver un moyen de pouvoir changer le modèle pour le paramètre du pays pour que lorsqu'on indique "Irlande", le lien wiki pointe vers République d'Irlande ou bien pour que "République d'Irlande" soit un paramètre compris par le modèle. Pour un exemple, voir la page de Connacht que je viens de créer. Merci, Amqui (discussion) 7 novembre 2014 à 19:55 (UTC)

, Si un pays est manquant, il suffit de l'ajouter à la liste du modèle:Drapeaux. Et donc {{Drapeaux|République d'Irlande}} donne maintenant: .--Adehertogh (discussion) 8 novembre 2014 à 15:00 (UTC)

Merci, je saurai quoi faire à l'avenir. Amqui (discussion) 8 novembre 2014 à 15:39 (UTC)

Les noms des lieux en alphabet non-latin

Suite à une courte discussion avec Amqui, j'en fais appel à votre avis concernant la mention des noms de lieux dans des écritures non-latines (ex: chinois, cyrillique…).

• Jusqu'à présent, pour les pages sur le Japon, je mettais le nom occidental suivi du nom en japonais, comme sur les pages existantes et sur le Wikivoyage anglais, par mimétisme. Amqui argue (avec raison je pense) que cela alourdit inutilement les pages, sachant que les boîtes «Info» à droite contienne cette info (ce que n'a pas la version anglophone). Je pense donc les supprimer. Dans ce cas, je propose de rajouter cette directive dans l'aide.
• Concernant les listings, actuellement j'indique les noms locaux avec le paramètre «alt». Je pensais les laisser tels quels (ils paraissent entre parenthèse en italique).
• Pour les ListeRegions, jusqu'à présent je les mettais dans le nom, ce qui les fait apparaître en gras. Selon Amqui (avec qui je suis d'accord), cela est trop lourd et on pourrait rajouter un paramètre (comme «alt») pour qu'il apparaissent comme dans les listings (entre parenthèse).
• Dans le corps du texte, Amqui propose de ne pas mentionner les noms locaux pour les liens internes (ce que je trouve logique).
• Il y a deux modèles pour lesquels je me demande dans quels cas ils devraient être utilisés:
  • {{Lang|ja|……}}: selon Amqui, cela sert uniquement aux lecteurs audio. Actuellement, je l'ai utilisé, souvent (j'ai un raccourci pour ça), et peut-être à tord, pour n'importe quel texte (nom commun ou nom propre) en japonais. Pour les noms propres, pas sûr que ça vaille vraiment le coup…
  • {{ja}}, actuellement parfois placé dans la boîte Info après le nom local. Je ne suis pas sûr que ça apporte vraiment quelque chose, mais si certains le pensent alors cela ne me dérange pas de généralisé pour les pages sur le Japon (mais dans ce cas cela vaudra le coup d'utiliser le même concept pour d'autres langues).

Voila, tous les avis divergeant sont les bienvenues. Si personne n'a de remarque spéciale, je me pencherai sur les modifications proposées. — Fabimaru (discussion) 12 novembre 2014 à 20:29 (UTC)

Je supporte ces propositions qui reprennent d'ailleurs mes avis. En ce qui concerne le code de langue, je l'insère déjà systématiquement dans le paramètre nom local des infoboîtes des articles que je crée ou développe. Je trouve que cela est utile en ce que cela permet de savoir directement et rapidement de quelle langue il s'agit sans avoir à consulter le reste de l'article. Je pense que la pertinence est plus évidente pour les destinations qui ont plus d'un nom local dans différentes langues locales (par exemple une destination ukrainienne avec le nom local en russe et en ukrainien tous deux en alphabet cyrillique), mais je l'ai étendu à toutes les destinations qui ont un nom local différent de celui en français dans un soucis d'uniformité. Je ne pense pas que "l'alphabet" soit un paramètre important dans le sujet qui nous concerne, je pense que les mentions en langues étrangères devraient être traitées de la même façon peu importe l'alphabet (avec bien sur une translittération quand c'est utile pour les alphabets étrangers). Amqui (discussion) 12 novembre 2014 à 20:42 (UTC)

Je suis plutôt pratico-pratique. Pour ma part, un nom local ne vaut que s'il est utilisé : Exemple, je veux me rendre dans tel ou tel hôtel, puisque je consulte le wikivoyage francophone, je veux tout lire en français, mais puisque je consulte sur place dans un taxi, je voudrais le monter au chauffeur dans l'écriture local pour qu'il m'y dépose (ou éjecte). C'est en cela que l'écriture local vaut. Crochet.david (discussion) 12 novembre 2014 à 21:26 (UTC)

Je suis tout à fait du même avis que Crochet.david.

--Omondi (discussion) 13 novembre 2014 à 13:10 (UTC)

Global AbuseFilter

Bonjour,

AbuseFilter (filtre anti-abus) est une extension de MediaWiki utilisée pour la détection de comportements non souhaitables, comme le vandalisme et le spam. En 2013, les filtres anti-abus globaux ont été autorisés sur un nombre limité de wikis comme Meta-Wiki, MediaWiki.org, Wikispecies et tous les "petits wikis". Récemment, les filtres anti-abus globaux ont aussi été autorisés sur les "wikis de taille moyenne". Ces filtres sont actuellement maintenus par les stewards sur Meta-Wiki et se sont montrées très efficaces dans la prévention d'attaque de spam en masse contre les projets Wikimédia. Toutefois, il n'y a actuellement aucune politique de gestion de ces filtres globaux, bien que des propositions aient été formulées. Un appel à commentaires (request for comment) est en cours sur la mise en place d'une telle politique. Dans le même temps, certains wikis peuvent choisir de se désengager de l'utilisation de ces filtres globaux. Pour cela, ils doivent simplement ajouter une requête à cette liste sur Meta-Wiki. Vous trouverez plus de détails sur cette page ; si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur m:Talk:Global AbuseFilter.

Merci,

PiRSquared17, Glaisher — 14 novembre 2014 à 17:36 (UTC)

Demande de relecture

Bonjour ,
J'aimerai une relecture de l'article Promenade verte, qui est du type itinéraire, et connaître vos éventuelles remarques propres à une possible amélioration de l'article.
Dans le plan de ce genre d'article, ne serait-il pas plus logique de placer la section « Aller » avant la section « Étapes » ? Il faut bien arriver au point de départ avant de parcourir le trajet.
Cordialement et, d'avance, merci.
--Omondi (discussion) 16 novembre 2014 à 10:25 (UTC)

L'ajout du {{clr}} avant le tableau insère une une zone blanche sur les écrans larges et de type 16:9 ou 17:9. Est-elle vraiment utile ? Crochet.david (discussion) 16 novembre 2014 à 13:18 (UTC)

Crochet.david : je sais que le modèle {{clr}}, effectuant une rupture de ligne, insère une zone blanche sur la plupart des écrans (en affichage « bureau » mais pas en affichage « mobile »). Son utilisation permet au tableau d'être positionné dans toute sa largeur sous l'infobox. Sans rupture de ligne, ce tableau serait limité en largeur à la place laissée par l'infobox et, par conséquent, aussi insérer une zone blanche à sa droite et sur toute sa hauteur. L'idéal serait d'insérer, au dessus du tableau, une image positionnée à gauche ou, mieux, de développer le texte situé au dessus de ce tableau. Je vais étudier s'il est possible d'utiliser la seconde solution sans « parler pour ne rien dire ».

--Omondi (discussion) 17 novembre 2014 à 12:05 (UTC)

Crochet.david : voilà, j'ai fais un mixage des deux solutions permettant le retrait du modèle « clr ».

--Omondi (discussion) 18 novembre 2014 à 14:53 (UTC)

paramètre « image » des différents listings

Bonjour. Lorsqu'on édite le code wiki d'un lieu, il y a un paramètre « image » mais il n'est pas présent dans l'éditeur interactif. Est-il réellement utilisé ?. Sinon, dans celui de « Se loger », l'heure de départ est mal écrit (texte en double ?). Crochet.david (discussion) 16 novembre 2014 à 10:28 (UTC)

Le paramètre «image» des listings permet de spécifier une image qui sera affichée sur les cartes OpenStreetMap. Quand on clique sur un des éléments de la carte, on verra non-seulement le nom mais aussi une vignette de l'image. Je pense que ça peut être utile pour pouvoir se repérer ou avoir une idée du type de lieu. Je cherche les images sur Commons via Wikipédia. L'idéal serait de pouvoir imprimer (ou exporter vers un fichier) la carte, ainsi que la légende. — Fabimaru (discussion) 16 novembre 2014 à 13:23 (UTC)

Passage du HTML au CSS

Bonjour. Quelqu'un sait pourquoi ceci ne fonctionne pas ? Crochet.david (discussion) 16 novembre 2014 à 14:44 (UTC)

Crochet.david done --Andyrom75 (talk) 10 décembre 2014 à 00:03 (UTC)

Ha Oui !!. J'y avais pas pensé. Merchi !! Crochet.david (discussion) 10 décembre 2014 à 12:25 (UTC)

Se présenter sur son profil

Un imbécile vient de demander la suppression de mon compte sous prétexte que je me présente sur mon profil en tant que gérant d'une agence de voyage. N'ai-je réellement pas le droit de le faire ? Cette personne assimile cela a de la publicité. Un profil n'est-il pas un espace privé ? Faire de la publicité, c'est promouvoir sa marque. Ici, je n'ai fait que de dire : "Bonjour, je m'appelle... et je suis le gérant de ...". C'est ça de la publicité ??? (discussion) 16 novembre 2014 à 18:01 (UTC)

Bonjour. « suppression de mon compte », non, l'effacement de votre page, un compte ne peut pas être supprimé sur un projet Wikimedia. « N'ai-je réellement pas le droit de le faire », en effet, il est très mal vu de faire du racolage sur les projets de la fondation, en particulier lorsqu'une personne physique vient présenter une personne morale lorsqu'il existe un lien direct et fort entre les deux. « Un profil n'est-il pas un espace privé » en effet non, l'ensemble des pages sont modifiable par tous et sont donc des espace non privées. « C'est ça de la publicité ? » non, mais ensuite il y est écrit : " … est aussi une agence de voyages " et cela c'est de la publicité envers la marque pré-citée. Pour cela, aidez-vous des pages Aide:Publicité et Aide:Liens externes. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ou remarques. -- Crochet.david (discussion) 16 novembre 2014 à 17:12 (UTC)

merci pour vos explications courtoises. Toutefois, je ne suis pas d'accord sur le fait que cela soit de la pub. La pub, c'est une incitation. Ici, pas d'incitation, juste présentation (sur profil perso) et illustration d'un article (séjour de danse) dont nous sommes leader en France (numero 1 sur Google, devant l'ucpa que j'ai cité aussi dans l'article), donc légitime. Je ne vois pas l'intérêt de parler des stages de danse sans parler des sociétés qui en organisent... Aucun intérêt !

Je n'ai pas vu l'ancienne page d'utilisateur avec le lien, mais je suis d'accord qu'un utilisateur exprimant qu'il est le gérant d'une agence de voyage sur sa page utilisateur est adéquat. En fait, ça devrait être encouragé, je vois ça comme le fait de déclarer les possibles conflits d'intérêt sur sa page utilisateur. Il ne faut pas entrer dans la publicité cependant (par exemple dire "no 1" ou bien présenter ses produits ou même présenter l'agence elle-même), mais seulement une simple mention est correcte et même une bonne pratique selon moi. Amqui (discussion) 17 novembre 2014 à 14:58 (UTC)

Je partage cette analyse, elle fait la part entre l'information aux autres contributeurs sur une possible subjectivité et la retenue de rigueur vis à vis du racolage. — Fabimaru (discussion) 17 novembre 2014 à 17:49 (UTC)

La version incriminée est visible ici. Il n'y pas de quoi « fouetter un chat ». Cependant, deux choses me gênent ; quelque peu pour l'information directe du numéro d'agréation et beaucoup plus pour la comparaison avec Wikivoyage qui est un projet sans aucun but lucratif contrairement à un site commercial qui, même si celui-ci dispense certaines informations gratuites, a toujours une finalité de lucre.

Je me permets aussi d'avertir cordialement Ezechias92 qu'il n'est pas acceptable de tenir des propos insultants ou diffamants vis-à-vis d'un autre contributeur et que la répétition de ce genre de fait pourrait lui valoir d'être interdit provisoirement, voire définitivement, d'écriture sur le guide. --Omondi (discussion) 18 novembre 2014 à 15:40 (UTC)

Il a déjà été bloqué temporairement pour 3 jours. Amqui (discussion) 18 novembre 2014 à 17:28 (UTC)

...En plus il fait encore usage de « Un imbécile » je pense pas qu'un blocage de trois jours suffira,préféré un blocage définitif.Je suis pas trop active ici mais selon les politiques de Meta, il sera bloquer définitivement pour motif : Personnal attack, et sa page serai supprimer : G11 Unambiguous advertising or promotion , Amqui je crois que vous avez assez d'éxpérience inter-wiki pour déterminer la punition correcte et je rejoint ce qu'a dit Omondi . --Grind24DiscuterContribs 18 novembre 2014 à 18:44 (UTC)

J'ai effectué le blocage temporaire pour attaque personnelle par contre je suis de l'avis de Amqui qu'un professionnel s’identifie comme tel sans y faire de publicité sur sa page personnelle est une bonne pratique. Je ne suis en général pas pour un blocage définitif pour une première "erreur". --Adehertogh (discussion) 18 novembre 2014 à 19:49 (UTC)

Sans doute vous avez raison si on considère cela comme une première "erreur" espérons qu'il ne recommence pas,surtout avec l'utilisation de propos insultant . Considérer ce commentaire comme celui d'un patrouilleur inter-wiki de passage.Au fait merci pour le café :) --Grind24DiscuterContribs 18 novembre 2014 à 20:37 (UTC)

Je rejoins l'avis d'Adehertogh, il ne sert à rien de se précipiter dans des blocages définitifs ou trop longs à moins d'être en face d'un comportement répété. Amqui (discussion) 18 novembre 2014 à 22:31 (UTC)

Page sur les services officiels de timbre personnalisés

Bonjour,

Je ne sais pas si ça peut rentrer dans WIkivoyage mais j'ai fait une page sur les services officiels pour créer des timbres personnalisés →Utilisateur:Otourly/timbre_personnalisés. Pour moi ça me semble une bonne idée car lorsqu'on fait un voyage de noce/lune de miel ou autre, on est amené à remercier pas mal de personnes et ce faisant bien souvent par un service postal et quoi de mieux qu'un timbre à son effigie ? ;) Après la forme est certainement améliorable mais je voulais vos avis. Otourly (discussion) 19 novembre 2014 à 16:31 (UTC)

Je ne crois pas qu'une page dédiée soit suffisamment reliée au voyage pour avoir son propre article, mais les services sont assurément assez intéressants pour être mentionnés sur la page des pays correspondants dans la section Communiquer (Rester en contact). Amqui (discussion) 19 novembre 2014 à 19:09 (UTC)

En accord avec Amqui --Omondi (discussion) 19 novembre 2014 à 19:23 (UTC)

Ceci dit, un article Voyages de noce serait admissible dans la catégorie des Voyages thématiques. Amqui (discussion) 19 novembre 2014 à 20:06 (UTC)

Toujours d'accord avec Amqui Bonne idée, qui veut ce lancer ? --Omondi (discussion) 21 novembre 2014 à 18:24 (UTC)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature

Hello. Please excuse the English. I would be grateful if you translated this message!

VisualEditor, a rich-text editor for MediaWiki, will soon be available on this wiki as a Beta Feature. The estimated date of activation is Wednesday, 26 November.

To access it, you will need to visit the Fonctionnalités bêta page after the deployment and tick the box next to "⧼Visualeditor-preference-core-label⧽". (If you have enabled the "Activer automatiquement la plupart des fonctionnalités en phase bêta" option, VisualEditor will be automatically available for you.) There will also be a "⧼Visualeditor-preference-language-label⧽" that you can enable if you need it.

Then, you just have to click on "Modifier" to start VisualEditor, or on "Modifier le wikicode" to edit using wikitext markup. You can even begin to edit pages with VisualEditor and then switch to the wikitext editor simply by clicking on its tab at any point, and you can keep your changes when doing so.

A guide was just published at mediawiki.org so that you can learn how to support your community with this transition: please read and translate it if you can! You will find all the information about the next steps there. Please report any suggestions or issues at the main feedback page. You will also receive the next issues of the multilingual monthly newsletter here on this page: if you want it delivered elsewhere, for example at your personal talk page, please add the relevant page here.

Thanks for your attention and happy editing, Elitre (WMF) 21 novembre 2014 à 18:12 (UTC)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature (errata)

Please notice the correct direct link to access Fonctionnalités bêta is this one. Thanks for your understanding! Elitre (WMF) 21 novembre 2014 à 18:35 (UTC)

Amélioration de l'éditeur de listing

Bonjour. Je ne suis pas un pro du javascript, mais je voudrais proposer des améliorations sur l'éditeur de listing : Ajout de l'info du Wifi, de l'accessibilité, du nombre d'étoile pour les hôtels, (etc. si d'autre ont des idées.) Crochet.david (discussion) 22 novembre 2014 à 12:28 (UTC)

L'éditeur de listing doit être adapté au modèle de listing. Tout ajout de paramètre à ce modèle de base doit ce faire après consensus sur cette page. Je ne suis pas contre des ajout de paramètre. Par contre je ne sais pas chez vous mais chez moi les page de Wikivoyage en français se charge très lentement, y a t'il un lien avec le modèle de listing (et/ou boite info?)?

1. info wifi: avec une icône pourquoi pas.
2. accessibilité: Les icônes existes, il serait possible d'ajouter un paramètre pour promouvoir l'ajout de l'information.
3. étoile: Pas très chaud. Chaque pays/état/région à des règles très différente dans cette matière. Des discussions que j'ai lu sur wikivoyage en anglais ont conduit les rédacteur de cette version de ne pas donnée cette info sur WV la description étant beaucoup plus pertinente.

Voilà pour un premier avis. Le plus important serait donc pour moi dans un premier temps de résoudre la lenteur de chargement avant de rendre le modèle plus lourd encore. --Adehertogh (discussion) 22 novembre 2014 à 15:05 (UTC)

1. oui, et dans l'éditeur de listing, une sorte de case à cocher en fonction de la gratuité ou non ou un peu comme l'interrupteur dans les paramètre de programme sous androïd
2. cf 1.
3. Ha oui, c'est vrai, ici c'est francophone et non français.

Crochet.david (discussion) 22 novembre 2014 à 15:16 (UTC)

Nouveau script

Bonjour, Dans le cadre de rendre plus attrayant et favoriser la communication ici, j'ai importé l'un de mes scripts sur wikivoyage Ultra-pratique nommé Qui aussi connue sous le nom de Grindspace. Ce script est déjà disponible et utilisé par les utilisateurs de frwp, enwp, meta, testwiki, test2wiki, alors je me suis dit pourquoi pas ajouter plus de fonctionnalité ici sur wikivoyage .La page d'aide et de FAQ se trouve sur frwp.Pour installer Qui, y compris toutes les futures mises à jour :

1. Copier et coller le texte ci-dessous au début de:

• Pour les utilisateurs de l'apparence monobook :monobook.js
• Pour les utilisateurs de l'apparence vector : vector.js

importScript('Utilisateur:Grind24/qui.js');

• après avoir enregistré la page, vous devrez forcer le rechargement complet du cache de votre navigateur pour voir les changements.

Mozilla / Firefox / Konqueror / Safari : maintenez la touche Majuscule (Shift) en cliquant sur le bouton Actualiser (Reload) ou pressez Maj-Ctrl-R (Maj-Cmd-R sur Apple Mac) ; Chrome / Internet Explorer / Opera : maintenez la touche Ctrl en cliquant sur le bouton Actualiser ou pressez Ctrl-F5.

1. Fait ! Patienter 2 seconde, vous devriez commencer à voir une sorte de point dans le coin supérieur. C'est Grindspace (Qui).
2. Déplacez votre souris au-dessus du point pour ouvrir le menu.

Je suis disponible pour d'éventuel question/remarque.Merci --Grind24DiscuterContribs 23 novembre 2014 à 10:27 (UTC)

Promenade verte, article étoilé ?

Proposition de Promenade verte comme article étoilé, donnez votre avis ici. Nomination faite par Omondi (discussion) 26 novembre 2014 à 15:34 (UTC)

Offline Wikivoyage From Kiwix

Offline Wikivoyage (02-Dec-2014) Wikivoyage-Archive From Kiwix Updates is now online --فلورانس (discussion) 3 décembre 2014 à 22:41 (UTC)

Masque pour les cartes dynamique

Il est possible de crée un masque pour mettre en évidence la zone traitée par un article en ajoutant le modèle:Mapmask en bas de page. Il est possible de le placer partout dans l'article mais en bas de page sous le modèle:Dans ça fait plus propre .--Adehertogh (discussion) 18 décembre 2014 à 12:54 (UTC)

VisualEditor News #10—2014

Le saviez-vous ?

Les modifications de base d’une table sont maintenant disponibles dans l’ÉditeurVisuel. Vous pouvez insérer et supprimer des lignes et des colonnes des tables existantes d’un simple clic sur un bouton.

Le guide de l’utilisateur contient des informations sur la façon d’utiliser l’ÉditeurVisuel.

Depuis le dernier bulletin d’actualités, l’équipe en charge des éditeurs a corrigé de nombreuses anomalies et travaillé sur la modification des tables et les performances. Leurs rapports d’activité hebdomadaires sont postés sur Mediawiki.org. Les plans à venir sont postés sur la feuille de route de l’ÉditeurVisuel.

L’ÉditeurVisuel a été déployé sur plusieurs centaines de wikis restants en tant que fonctionnalité bêta optionnelle à la fin du mois de novembre, à l’exception de la plupart des Wiktionnaires (qui dépendent fortement des modèles) et de toutes les Wikisources (qui attendent la compatibilité et l’intégration complète avec l’extension ProofreadPage utilisée pour la relecture des pages numérisée).

Améliorations récentes

La prise en charge de base permettant de modifier les tables est maintenant disponible. Vous pouvez insérer et supprimer des lignes et colonnes, définir ou retirer un titre de table et fusionner plusieurs cellules jointives. Pour modifier le contenu d’une cellules, double-cliquez dedans. D’autres fonctionnalités seront ajoutées dans les mois qui viennent. De plus, l’ÉditeurVisuel ignore maintenant les attributs rowspan et colspan invalides, au lieu de tenter de les réparer.

Vous pouvez désormais rechercher et remplacer des contenus dans l’ÉditeurVisuel, soit par le menu d’outils, soit en pressant ^ Ctrl+F (claviers PC) ou ⌘ Cmd+F (claviers Mac).

Vous pouvez créer et modifier des paragraphes simples <blockquote> pour citer et indenter un contenu. Cela change un « Paragraphe » en « Bloc de citation ».

Quelques nouveau raccourcis clavier peuvent être utilisés pour mettre en forme le contenu. Au début d’une ligne, taper une astérisque « *  » transformera la ligne en élément de liste à puce ; taper « 1. » ou le symbole dièse « # » en fera une liste numérotée ; « == » en fera un titre de section ; « :  » en fera un bloc indenté. Si vous ne souhaitiez pas utiliser ces facilités vous pouvez cliquer sur le bouton « défaire » pour annuler la mise en forme.

Il y a également deux autres raccourcis clavier : « [[ » pour ouvrir l’outil des liens et « {{ » pour ouvrir l’outil des modèles, afin de faciliter le travail des rédacteurs expérimentés. Les raccourcis clavier existants, tels que ^ Ctrl+K pour ouvrir l’éditeur de liens, fonctionnent encore.

Si vous ajoutez une catégorie qui a été redirigée, l’ÉditeurVisuel ajoutera maintenant sa cible. Les catégories sans page de description s’afficheront en rouge.

Vous pouvez encore créer et modifier les galeries en code wikitexte.

Perspectives

L’ÉditeurVisuel actuel verra son apparence actuelle remplacée par un nouveau thème conçu par le groupe de conception de l’expérience utilisateur. Le nouveau thème sera visible pour les systèmes de bureau sur MediaWiki.org en fin décembre et sur d’autres sites en début janvier. (Vous pouvez voir une version préliminaire pour développeurs de l’ancien thème « Apex » et du nouveau thème « MediaWiki » qui le remplacera.)

L’équipe en chargées des Éditeurs prévoit d’ajouter des fonctionnalités d’autocomplétion pour les citations en janvier.

Des changements prévus dans le dialogue de recherche de médias rendront plus facile le choix des images d’illustration possibles.

Travaillons ensembles

• Partagez vos idées et posez vos questions sur mw:VisualEditor/Feedback.
• Les traductions du guide de l’utilisateur sont obsolètes pour la plupart des langues. Seules celles en ukrainien, portugais, espagnol, français et néerlandais sont à peu près à niveau. Nous remercions d’avance les utilisateurs parmi vous qui parlent d’autres langues et qui peuvent nous aider à compléter les traductions actuelles dans leur langue.
• Discutez avec l’équipe chargée des éditeurs durant les heures de présence sur IRC. La prochaine session aura lieu le mercredi 7 janvier à 22:00 UTC.
• Les demandes de fichiers d’icônes appropriées pour "Gras" et "Italique" dans le menu de mise en forme des caractères sont sur Phabricator.
• L’équipe de recherche et de conception souhaiterait étudier la façon dont travaillent les rédacteurs réels. Merci de vous inscrire à son programme de recherche.
• Si vous souhaitez aider aux traductions de ce bulletin d’actualités, veuillez vous inscrire sur la liste de diffusion des traducteurs ou nous contacter directement,afin que nous puissions vous aviser lorsque la prochaine édition sera prête. Vous pouvez vous abonner ou vous désabonner sur Méta. Merci !

— Elitre (WMF)

26 décembre 2014 à 18:59 (UTC)