Wikivoyage

Wikivoyage:Pages proposées à la suppression/2015

< Wikivoyage:Pages proposées à la suppression
(Redirigé depuis Wikivoyage:Pages à supprimer/2015)
Archive Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Article mal rédigé à peine compréhensible, sans intérêt particulier. --Benjozork (discussion) 4 janvier 2015 à 20:55 (UTC)[répondre]

D'accord pour la suppression.--Adehertogh (discussion) 4 janvier 2015 à 22:37 (UTC)[répondre]
Maintenant que l'info est tranférée dans l'article Shawinigan sans les aspects non-neutres je suis aussi d'accord pour la suppression. ChristianT (discussion) 7 janvier 2015 à 23:30 (UTC)[répondre]

Bac a sable, test de débutant --Benjozork (discussion) 1 février 2015 à 13:08 (UTC)[répondre]

Pour les suppression évidente, il n'est pas utile de passer par cette page, le Modèle:Supprimer rapidement est suffisant. Mais merci tout de même d'avoir signalé la page.--Adehertogh (discussion) 1 février 2015 à 16:52 (UTC)[répondre]

Expédition dont le contenu est vide depuis juin 2013.--Adehertogh (discussion) 19 février 2015 à 18:40 (UTC)[répondre]

Bandeau présent depuis 2013. Conclusion du débat sur la suppression pas clair: Wikivoyage:Pages à supprimer/2013#Wikivoyage:Pages utiles--Adehertogh (discussion) 26 février 2015 à 13:46 (UTC)[répondre]

je ne vois pas bien l’intérêt d'une telle page qui comme elle est devrait se trouver sur wikipédia ou wictionnaire.--Adehertogh (discussion) 9 mars 2015 à 15:11 (UTC)[répondre]

Lorsque'un voyageur se pose la question de quel jardin il peut voir pour se créer une envie, il ne peut s'intéresser qu'à ceux qui seront inscrits. Mais... une fois que vous en aurez une cinquantaine de répertoriés qui seront aussi les plus connus de tous ou les premiers inscrits, comment trouver, sinon dans un entonnoir comme un nom de thème précis. Un exemple. sur les jardins, quand vous aurez trouver Kew-Gardin, l'Alhambra, Versailles, Cypress-Garden, Victoria (Ile de Vancouver=, etc...
quelle place restera t'il ou plutôt comment trouver Giverny, Gairloch (palmiers en Écosse), Iles Borrommées, Villandry, etc...
Pour les Parcs, j'ai bien regardé avant de proposer. Bien sûr les parcs nationaux des États-Unis sont incontournables, mais regardez la personne qui en a signaler sur l'Estonie. Et combien y en a-t'il de par le monde. Je ne pense pas que votre but se limite à mettre en évidence que ce qui est connu, mais aussi de faire découvrir les sites peu connus.
Et comment différencier es sortes de parcs sinon avec un sas pour s'y retrouver. Aujourd'hui vous un inventaire dérisoire, j'espère que vous avez un ambition non démesurée mais optimiste. Il faut imaginer une visite au Japon: comment on s'y retrouvera?
(GGDELABAS 2015-03-09 18 h 11)
Je suis entièrement d'accord avec toi quand tu dis "que votre but se limite à mettre en évidence que ce qui est connu, mais aussi de faire découvrir les sites peu connus". Mais pour cela le but sur le long terme est de créer des articles pour tous les parcs naturels du monde (il y en a effectivement des centaines). L'article Parc va se résumer à une interminable liste sans intérêt puisque trop longue. La meilleurs chose à faire est de créer les articles et les rattacher aux articles de régions. Ainsi un voyageur qui se rend dans un pays ou une région pourra voir les parcs qu'il pourra visiter.
Par contre ta page m'a donné une idée : on pourrait créer une page qui permettrait une vision transversale du voyage en affichant une page de parc au hasard parmi les article de type parc ou quelque chose du même genre.
PS : pour signer un message utilise ~~~~ Tybo2 (discussion) 9 mars 2015 à 19:11 (UTC)[répondre]
Ok, on conserve. J'ai retiré le bandeau Suppression.--Adehertogh (discussion) 10 mars 2015 à 12:27 (UTC)[répondre]

Région tres petite vu le nombre d'article de destination. L'article Macédoine centrale avec un seul article de destination existant actuellement (et encore il est vide) me parait amplement suffisant.--Adehertogh (discussion) 10 mars 2015 à 07:50 (UTC)[répondre]

Par similitude avec la hiérarchie de Wikivoyage qui inclut les Antilles et l'Amérique centrale dans l'Amérique du Nord.--Adehertogh (discussion) 27 mars 2015 à 12:51 (UTC)[répondre]

Contre C'est plus clair et plus pratique avec deux pages même en considérant la structure hiérarchique de Wikivoyage. Il faut voir la page Parcs nationaux d'Amérique centrale comme une sous-page de Parcs nationaux d'Amérique du Nord au même niveau que Parcs nationaux du Canada par exemple. Amqui (discussion) 9 avril 2015 à 16:51 (UTC)[répondre]

Si aucun autre avis n'est partagé sous peu, je retirerai les bandeaux de suppression de ces deux articles. Amqui (discussion) 16 avril 2015 à 02:35 (UTC) La fusion et la demande de suppression n'ont pas obtenu de consensus. Merci, Amqui (discussion) 17 avril 2015 à 17:09 (UTC)[répondre]

Cette discussion a été initiée sur Discussion:Agenda#Pour/contre la suppression avant de se poursuivre ici.

Texte repris de la page de discussion: Je suis contre le principe pour la même raison que pour la page sur les parcs, car cela à reviendra à centraliser sur une page des informations qui sont déjà dans les pages des différents lieux. Pire que ça: cela cataloguera des événements de type différents (ex: marathon et festival de musique) pour la planète entière. Tout comme les parcs, je crois comprendre le problème que vous essayer de résoudre (trouver une destination sur un thème donné), mais Wikivoyage n'est pas conçu comme ça (il est conçu de manière hiérarchique, ce n'est pas une base de donnée avec des critères de recherche). Je pense qu'une meilleure approche serait plutôt créer un moyen de cataloguer automatiquement les attractions et événements par types et par date. - Fabimaru (discussion) 6 avril 2015 à 07:35 (UTC)[répondre]

Je n'ai pas encore fixé mon avis sur la question mais j'ai ajouté les liens interlangues pour pouvoir se faire une idée de ce que les autres versions linguistique ont fait. --Adehertogh (discussion) 6 avril 2015 à 15:10 (UTC)[répondre]
Pour la suppression. Je suis en tout point d’accord avec ce qu’expose Fabimaru. --Gobbler (discussion) 6 avril 2015 à 18:40 (UTC)[répondre]
Je ne serais pas aussi catégorique pour la suppression. Par contre, il est indispensable de définir les événements acceptable dans la partie agenda. Il ne peut s'agir que d'événement d'ampleur vraiment "mondiale". Les autres devaient être se retrouver sur les article des villes ou ils ont lieu avec éventuellement une évocation de l'événement sur la description de la ville dans l'article de la région. Il faudrait comme en allemand ou en anglais faire un article par mois (12 articles MAX!). Les articles devrait être entretenu et mis régulièrement à jour (1 fois par ans minimum). Bref si quelqu'un se propose de suivre ce projet dans la durée alors, je suis pour garder sinon il vaut peut-être mieux supprimer.--Adehertogh (discussion) 6 avril 2015 à 19:42 (UTC)[répondre]
Comment catégoriser les événements? Comment organiser les données? --Gobbler (discussion) 6 avril 2015 à 21:00 (UTC)[répondre]
 Plutôt contre la suppression. Ce type d'article a sa place sur Wikivoyage. Cependant il faudrait plus de liens internes vers une vue plus détaillée de l’éventement. Chacun pourrait faire sa part pour la mise à jour annuelle et mettre l'article dans sa liste de suivi pour contrôler les éventuelles dérives. Une question : où va-t-on placer les années terminées ? Dans une page d'archive ? Blanchies ? --Omondi (discussion) 6 avril 2015 à 21:41 (UTC)[répondre]
Bien sur dans une page d'archive, mais il n'est pas nécessaire car les événements reviennent chaque année. Je crois qu'il faut les classer par mois ou par secteur. Regardez en:Watching_sport et Tematica:Eventi/Gennaio pour plus de détails. --Gobbler (discussion) 6 avril 2015 à 22:29 (UTC)[répondre]

┌────────────────┘
Notification Omondi : Mon idée est de crée 12 pages une par mois (janvier, février, ...) mais pas une par mois par année (janvier 2015, février 2015,...) , il risque d'y avoir des mois inexistant et beaucoup d'événements sont annuels. Il suffit donc d'actualiser les dates une fois le mois terminé (dans certain cas il est même possible de le faire automatiquement avec le modèle Date.Prochain). La page ne devrait contenir que le nom de l'événement, la date le lieu et une courte description. Le reste doit être repris dans la page de la destination. Donc pour moi, il n'a pas besoin d'archive. on se limite à 12 articles.--Adehertogh (discussion) 7 avril 2015 à 05:13 (UTC)[répondre]

OK pour moi. Mais il faudra tenir compte que certains évènements ont lieu tel mois telle année et tel autre mois telle autre année. --Omondi (discussion) 7 avril 2015 à 05:29 (UTC)[répondre]
La présentation du site Tematica:Eventi/Gennaio est très intéressante, mais le mélange des genres est nuisible alors qu'ils devraient être séparés (marathon et jazz). La déclinaison du pays d'abord et de la ville ensuite, permet une visualisation plus limpide, l'évènement n'étant pas nécessairement connu de tous, la date donne un ordre hiérarchique mais n'est en fait que la finalité de l'intérêt. Les éléments à retenir doivent être de renommée mondiale, mais un canadien n'ira pas obligatoirement le 30 juin à l'Ommegang qui n'est pas de renommée mondiale, mais surement d'un niveau exceptionnel national et qui peut attirer au niveau continental des Français, des Suisses qui ne la connaissent pas. Sur le site en:Watching_sport on peut remarquer les dates plus lointaines pour prévoir un voyage, ce qui est pour beaucoup, indispensable.GGDELABAS (discussion) 7 avril 2015 à 17:26 (UTC)[répondre]
Je suis plus chaud pour le tri par mois que par thème en raison des facilités de mise à jour. En tout cas le nombre d'article doit rester très limité car ces articles demandent une mise à jour obligatoirement plus fréquente que les autres: l'événement passé, il faut le supprimer ou mettre les dates de l'édition suivante. Un modèle événement pourrait aider en catégorisant les pages avec un ou plusieurs événements passé. --Adehertogh (discussion) 7 avril 2015 à 17:44 (UTC)[répondre]
L'archivage ou plutôt le mois/les 2 mois précédemment écoulés doivent être automatiquement supprimés, laissant le temps de les ajouter à l'année suivante.GGDELABAS (discussion) 7 avril 2015 à 18:29 (UTC)[répondre]
Notification GGDELABAS :, Selon le modèle proposé plus haut, il n'y a pas besoin d'archivage mais d'une mise à jour.--Adehertogh (discussion) 7 avril 2015 à 19:05 (UTC)[répondre]
A mon avis il faudra créer un nouveau listing pour les événements, le listing "autre" étant insuffisant. Je suis d'accord avec GGDELABAS qu'il faut mettre le pays à l'avance, pas la ville. Voyez encore une fois Tematica:Eventi/Gennaio --Gobbler (discussion) 7 avril 2015 à 19:20 (UTC)[répondre]

┌────────────────┘
 Quand j'ai élaboré mon ébauche, j'ai remarqué que les dates de la saison prochaine pour certains évènements n'étaient pas encore figées un an à l'avance. Donc il vous faudra trouver une astuce pour la mise à jour. Mais bien sur, d'accord pour éviter les archivages.GGDELABAS (discussion) 7 avril 2015 à 21:56 (UTC)[répondre]

L’intérêt de cette page est un appel, voir même une émulation, pour donner des idées de partir par curiosité et de voyager en plus des sentiers battus, disons de ses habitudes.
Le savoir est le contraire de l’ignorance. En voici une preuve :
  • Les personnes qui connaissent un évènement particulier, n’ont nullement besoin de cette page d’information ; c’est une évidence.
  • Par conséquence, tous les autre gens ignorant ces faits marquants exceptionnels représentant divers buts de voyage, culturels, sportifs, etc… ont besoin de moteurs à la découverte, à l'envie. Faire connaitre ce qui fait nos joies et nos plaisirs, c’est partager, et ce n’est que de l’information.
Avec plus de 200 pays on ne peut pas faire un catalogue illisible et incompréhensible :
  • Comparer les envies d’un belge et d’un néo-calédonien, ou d’un canadien et d’un suisse... ce n'est pas simple, sinon limité par les distances.
  • Un mélomane allant à Bayreuth, ne peut pas avoir à consulter sur la même page le salon du jouet à Nuremberg. Par choix il consultera d’abord les arts et la culture, et ensuite seulement il ira consulter dans les autre thème, ce qui pourra en sus l’occuper durant les mêmes mois et dates s’il y a.
  • Le fait de scinder par thématique est d’intéresser un maximum de gens divers de la Francophonie, mais sur toute la surface du globe. Cela oblige d’être varié mais pas confus, digne d’intérêt (au minimum régional car un Amiénois peut s’intéresser à l’Ommegang ou à Deauville), et s’ouvrant à toutes les couches sociales.GGDELABAS (discussion) 10 avril 2015 à 10:23 (UTC)[répondre]
Notification GGDELABAS : pour être bref, pratique et, surtout, pragmatique, que penses-tu de la présentation de l'article et des sous articles de Wikivoyage en anglais ?
--Omondi (discussion) 11 avril 2015 à 18:31 (UTC)[répondre]
Après lecture approfondie du site indiqué:
  • Pour la présentation c’est court, lisible (OK)
  • La lecture par pays est idéale car c’est aussi la plus lisible (OK)
  • Le nom de la fête avant le nom de la ville fait que dans le même mois on peut trouver la même ville en plusieurs endroits. La ville avant la fête, me convient plus (?)
  • Par contre les fêtes nationales ou religieuses, je n’aurai pas osé, mais je trouve cela très bien (OK)
  • On trouve pas mal de fêtes régionales, ce qui est logique (OK)
  • Pour la mise à jour pour le 1er trimestre 2016, je me demande quand on fait la bascule visuelle (?) Janvier 2015 est encore inscrit et rien pour Janvier 2016 (?)
  • En résumé j’aurai opté pour: Un portail agenda
  • 4 dossiers: Art - Culture - Concert - Exposition / Festivité / Sport / Technique – Technologie (sur un fond d'une photo adéquate pour chacun des sites)
  • 4 sous-dossiers (avec la même présentation pour chacun)
  • 2015 - Janvier - Février - Mars – Avril – Mai – Juin – Juillet – Août – Septembre – Octobre – Novembre – Décembre
  • 2016 - Janvier - Février - Mars – Avril – Mai – Juin – Juillet – Août – Septembre – Octobre – Novembre - Décembre
  • 2017 - Janvier - Février - Mars – Avril – Mai – Juin – Juillet – Août – Septembre – Octobre – Novembre - Décembre
  • + loin - 2018- 2019 – 2020 – 2021 – 2022 –
  • L’avantage pour le voyageur d'aller dans son sens d'anticipation et de prévision.
  • La souplesse des mises à jour pour la maintenance : le stress serait moindre car des dates sont connues longtemps à l’avance.85.90.18.8 12 avril 2015 à 15:00 (UTC)[répondre]
Il n'y a pas, à proprement parler, dans Wikivoyage de portails comme dans Wikipédia. Cependant, l'article directeur Agenda pourrait-être présenté à la façon des grands thèmes qui sont Guides linguistiques, Autour du voyage et Destinations ou des sous-thèmes (exemples : Afrique, Europe, etc.). Personnellement, je ne suis pas pour créer des sous-dossiers.
--Omondi (discussion) 13 avril 2015 à 12:07 (UTC)[répondre]
Agenda à la façon des grands thèmes c'est la meilleure vitrine pour un accès simple. Puis une recherche par continent, pourquoi pas. Enfin les recherches par mois (j'ai peur des mélanges de thèmes pour s'y retrouver comme Fabimaru l'avait remarqué, mais c'est vous les décideurs et surtout qui savez).85.90.18.8 13 avril 2015 à 14:40 (UTC)GGDELABAS 85.90.18.8 14 avril 2015 à 23:06 (UTC)[répondre]

┌──────────────────┘
J'ai créé Festivals de musique pour exemple. Amqui (discussion) 16 avril 2015 à 03:47 (UTC)[répondre]

La page thématique permet d'aller plus loin dans chaque catégorie du thème, qui lui, devrait rester un condensé que des principaux événements. Moi j'aime beaucoup, car en profondeur les voyageurs seront comblés par les détails et la variété, mais les mises à jour me feraient peur ?GGDELABAS (discussion) 17 avril 2015 à 20:47 (UTC)[répondre]
Je vais clore la discussion ci-dessus et retirer le bandeau de suppression de l'article car il semble y avoir consensus sur l'admissibilité. Les discussions toujours en cours sur la forme que doit prendre l'article se font sur la page de discussion de l'article. --Adehertogh (discussion) 18 avril 2015 à 06:49 (UTC)[répondre]

Article incompréhensible. Bac à sable de débutant ? --Omondi (discussion) 6 mai 2015 à 21:56 (UTC)[répondre]

Erreur de débutant pensant créer une page utilisateur ? --Omondi (discussion) 29 mai 2015 à 11:46 (UTC)[répondre]

Spam ou vandalisme ? Peu importe, à supprimer --Omondi (discussion) 31 mai 2015 à 21:36 (UTC)[répondre]

Article contrevenant aux recommandations de Wikivoyage concernant le manuel de style malgré rappel. Ton promotionnel. Soupçon de copyvio. Déjà supprimé sur Wikivoyage italophone. --Omondi (discussion) 3 juin 2015 à 20:01 (UTC)[répondre]

Pour la suppression--Adehertogh (discussion) 3 juin 2015 à 20:46 (UTC)[répondre]
À inclure dans le quartier approprié de Moscou. Amqui (discussion) 5 juin 2015 à 02:47 (UTC)[répondre]
Notification Amqui : il est déjà inclus (voir ici). --Omondi (discussion) 5 juin 2015 à 05:39 (UTC)[répondre]
Fait--Adehertogh (discussion) 12 juin 2015 à 12:33 (UTC)[répondre]

Copie de la page de discussion de l'article:

Défauts aux recommandations de Wikivoyage

modifier

Cet article, créé d'un jet par WDNCh, non seulement contrevient aux recommandations de Wikivoyage concernant le manuel de style mais est à la limite d'un ton promotionnel. Je le soupçonne même d'être, jusqu'à preuve du contraire, un copyvio d'un autre texte. Il faut aussi noter que cette foire-exposition n'est même pas listée dans l'article dédié à Moscou.
--Omondi (discussion) 28 mai 2015 à 16:11 (UTC)[répondre]

Pendant que j'écrivais le commentaire ci-dessus, WDNCh a listé le VDNKh, encore sans mise en forme correcte, dans l'article dédié à Moscou.
--Omondi (discussion) 28 mai 2015 à 16:18 (UTC)[répondre]
Omondi Please see also and if you understand german also de:Diskussion:Moskau/Ausstellung_der_Errungenschaften_der_Volkswirtschaft. This user created the same article (with no observation of wikivoyage standards) on some linguistics versions of Wikivoyage. I think it has copied the text from a touristic depliant, even if the name of the user let me think he has some strong relationship with the exposition centre in Moscow. --Nastoshka (discussion) 2 juin 2015 à 09:17 (UTC)[répondre]

┌─────┘

Traduction : S'il te plaît vois aussi et si tu comprends aussi l'allemand . Cet utilisateur a créé le même article (sans observation des normes de Wikivoyage) sur certaines versions linguistiques de Wikivoyage. Je pense qu'il a copié le texte d'une brochure touristique, même si [que] le nom de l'utilisateur me fait penser qu'il a une forte relation avec le centre d'exposition à Moscou.
Notification Nastoshka : grazie mille per questa molto interessante informazione. Io personalmente non credo che vale la pena di un articolo a proposito di VDNKh dentro Wikivoyage e le principali informazioni può benissimo essere inclusi nell'articolo dedicato a Mosca. Aprirò una discussione dentro nostro Lounge con la proposta della soppressione dell'articolo. Vi terrò informati della decisione presa. Cordiali saluti. --Omondi (discussion) 2 juin 2015 à 13:52 (UTC)[répondre]

┌───┘

Traduction : Merci pour cette information très intéressante. Personnellement, je ne pense pas que VDNKh vaille un article dans Wikivoyage et que le principal des renseignements peuvent très bien être repris dans l'article dédié à Moscou. Je vais ouvrir une discussion sur notre Café des voyageurs avec la proposition de suppression de l'article. Je te tiendrai au courant de la décision prise. Cordialement.

Article qui parle d'une localité qui n'existe pas. Par ailleurs, il n'y a aucun article concernant ce lieu sur aucun site de Wikipédia. J'ai déjà blanchi la page. --Omondi (discussion) 16 juin 2015 à 11:12 (UTC)[répondre]

Vandalisme à supprimer immédiatement--Adehertogh (discussion) 16 juin 2015 à 13:37 (UTC)[répondre]

Demande de GGDELABAS. Voir la page de discussion Canal de Garonne --Omondi (discussion) 19 juin 2015 à 05:40 (UTC)[répondre]

La page a été renommée en Canal latéral à la Garonne par Adehertogh (d · c · b) le 20 juin 2015 à 20:22‎ --Omondi (discussion) 27 juin 2015 à 21:08 (UTC)[répondre]

Erreur de débutant pensant créer ou demander pour une page utilisateur ? --Omondi (discussion) 13 juillet 2015 à 06:01 (UTC)[répondre]

Fait - Fabimaru (discussion) 13 juillet 2015 à 09:07 (UTC)[répondre]
Re-fait — Fabimaru (discussion) 10 juin 2016 à 21:14 (UTC)[répondre]

Spam, vandalisme ou erreur de débutant ? Peu importe, à supprimer. À noter que cette page a déjà été supprimée en juillet 2015 et qu'il s'agit donc d'une récidive marquée pour être supprimée rapidement. --Omondi (discussion) 8 novembre 2015 à 14:30 (UTC)[répondre]

Pour les pages à supprimer rapidement, il ne faut pas mettre d'avis ici. Le Modèle:Supprimer rapidement sur la page suffit.--Adehertogh (discussion) 8 novembre 2015 à 14:57 (UTC)[répondre]
Notification Adehertogh : sawa ndugu! (« OK mon ami ! ») C'est bon à savoir pour l'avenir. --Omondi (discussion) 8 novembre 2015 à 15:07 (UTC)[répondre]
Supprimée à nouveau — Fabimaru (discussion) 1 janvier 2016 à 09:12 (UTC)[répondre]

Cet article est une copie de l'article de WP et il me semble que ce lieu serait mieux référencé sous forme de listing dans la page de la ville dans lequel il se situe.--Adehertogh (discussion) 3 décembre 2015 à 06:52 (UTC)[répondre]

Migration Pour la migration vers un article consacré à Bécancour. J'ai, d'autre part, aussi interpellé YanikB avec les même remarques sur la page de discussion de l'article. --Omondi (discussion) 3 décembre 2015 à 07:12 (UTC)[répondre]
J'ai pris l'initiative de copier le contenu de l'article WP car je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées et qu'il y sera éventuellement supprimé. J'ai cru que Wikivoyage était l'endroit idéal pour ce centre d'interprétation de la nature. Merci. --YanikB (discussion) 3 décembre 2015 à 12:45 (UTC)[répondre]
Notification YanikB : Stop Holà attention ! Wikivoyage n'est pas la poubelle de Wikipédia. Maintenant, si tu veux créer un article dédié à Bécancour et y insérer un élément de listing consacré au Centre de la biodiversité du Québec, tu es le bienvenu sur Wikivoyage. --Omondi (discussion) 3 décembre 2015 à 14:33 (UTC)[répondre]
Pour moi également ce contenu devrait être dans la section « Voir » d'une page de ville/région. – Fabimaru (discussion) 3 décembre 2015 à 17:29 (UTC)[répondre]
Désolé, J'ai pris comme exemple l'article Musée du Louvre. Je croyais que c'était la façon de faire. --YanikB (discussion) 5 décembre 2015 à 13:44 (UTC)[répondre]
Le musée du Louvre entre dans les critères pour posséder un article qui lui est exclusivement dédié, c'est-à-dire qu'il peut être une destination rien qu'à lui seul. De plus, l'article respecte le patron pour les articles de musée. --Omondi (discussion) 5 décembre 2015 à 14:02 (UTC)[répondre]
Merci pour l'info. Je n'avait pas remarqué que les noms de lieu étaient limités à des villes, pays, etc. Je plancherais donc sur Bécancour. --YanikB (discussion) 5 décembre 2015 à 14:31 (UTC)[répondre]
Bienvenue sur Wikivoyage et n'hésite pas à demander un conseil ou de l'aide au bistro lorsque tu hésites lors de tes premiers pas Clin d'œil --Omondi (discussion) 5 décembre 2015 à 14:55 (UTC)[répondre]

Si la page reste en l'état du 16 décembre 2015. --Omondi (discussion) 16 décembre 2015 à 14:49 (UTC)[répondre]

Modifications effectuées. On peut conserver.--Adehertogh (discussion) 19 décembre 2015 à 17:30 (UTC)[répondre]
Récupérée de « https://fr.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Pages_proposées_à_la_suppression/2015&oldid=539037 »