Discussion:Itinéraires

Randonnée

Ayant créé une page sur la Randonnée, et afin de bien séparer avec la page existante Itinéraires, la complémentarité serait de basculer certains itinéraires (quelques-uns sont déjà faits) vers les randonnées, sachant que comme c'était écrit, la liste des itinéraires devrait 'allonger avec: Les beffrois du nord, les calvaires bretons, les vignobles du bordelais, les Châteaux de la Loire, La Vallée du Rhin, l'Alpenstrasse en Bavière, les plages du débarquement, la route du Whisky, etc...GGDELABAS (discussion) 18 juin 2015 à 14:10 (UTC)

Non, les itinéraires sont un type d'article en soit et la page Itinéraires peut donc selon moi comporter des liste. Sur la page Randonnée j'attendrai plus des conseils pour un départ en randonnée qu'une liste de randonnée possible le nombre de celle-ci avec toutes leurs variantes est presque infini. --Adehertogh (discussion) 18 juin 2015 à 15:30 (UTC)

Sur les randonnées les sentiers disparaissent... sur les itinéraires des routes disparaissent. Il n'y a plus qu'une solution, savoir ou l'on va d'avance, et dans les 5500 articles, les lire 1 par 1, jusqu'à trouver le bon.Salut à vous.GGDELABAS (discussion) 3 juillet 2015 à 18:59 (UTC)

J'ai retrouvé les sentiers de randonnées qui étaient en suspend dans une page de discussion, mais pour les routes pour les itinéraires ?GGDELABAS (discussion) 4 juillet 2015 à 09:50 (UTC)

En regardant de plus près le contenu de cette page, il faut constater que l'on devrait retirer les églises rupestres du Tigray car elles ne sont qu'en Éthiopie et la route militaire géorgienne n'est qu'en Géorgie.Il ne resterait que 5 itinéraires potentiels. Je pense que quand cette page a été créée, vous imaginiez pour les voyageurs curieux, un univers de découverte donnant des idées et des envies de la part de ceux qui savent, au service de ceux qui ne savent pas. Dans ce cas, que les églises rupestres du Tigray soient ici devient juste, mais au même titre que la transcanadienne, la 66, la route Napoléon, la route du levant, les calvaires bretons, la route des phares, routes de vignobles, des bières, des fromages, des whyskis, des navigateurs, des clochers, des beffrois, etc... qui bien sûr doivent obligatoirement ou nécessairement être listés dans leur pays, mais ont un attrait de découverte indéniable pour celui qui l'ignore. Et si vous attirez mon attention sur les églises rupestres du Tigray, sachez bien, que ce n'était pas mon but premier d'aller regarder sur la page de l'Éthiopie.Salutations.GGDELABAS (discussion) 4 juillet 2015 à 10:31 (UTC)

Il est possible d'ajouter un cadre "Itinéraire au hasard" qui pourrait servir d'outil de découverte. La catégorie liste déjà tous les itinéraires. Amqui (discussion) 4 juillet 2015 à 18:17 (UTC)

Une longue liste est non seulement désagréable, mais inutile. Il faut faire de cette page une page de premier niveau avec des cadres sous le même modèle que les pages des continents. Amqui (discussion) 4 juillet 2015 à 23:30 (UTC)

Une longue liste est non seulement désagréable, mais inutile. Ce n'est pas de moi (lire ci-dessus). Mon idée était simplement de donner de la visibilité à des pages qui ne sont pas exposées, donc pas lues, donc inutiles. Ce n'est qu'un constat, mais quand on veut avoir un sujet thématique qui sort des cadres généraux, il n'y a que la loterie qu'est le hasard pour tomber sur un ou des sujets ayant un minimum de correspondance, et l'espoir d'être lues. La seule manière de trouver ce qui existe, c'est de compulser la liste utile mais comme vous dites, désagréable des 5520 pages. J'avais déjà souligné que l'on trouve beaucoup de sujets que par hasard, et que l'entrée unique est donc limitée. Je ne sais pas qui a créé la Route des Phares ou une autre, mais le gars qui a monté cette page, imaginait qu'il donnerait envie à quelqu'un de faire la balade, mais comment va t'il la faire connaitre. Déjà sur la page du Québec, l'interactivité n'est pas activée, et celle-ci n'y est pas marquée. Tentez de trouver un moyen qui soit issu de vôtre direction, mais quand vous serez à 10 000 pages, il vous faudra bien des sous-niveaux pour s'y retrouver.Salut.GGDELABAS (discussion) 5 juillet 2015 à 10:57 (UTC)

J'ai créé la page de la route des Phares. Elle est listée sur les pages du Québec maritime, du Bas-Saint-Laurent, de la Gaspésie (qui apparaît d'ailleurs sur la page d'accueil) et de la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine en plus d'être dans la section "Aux environs" des pages de la route des Navigateurs et du tour de la Gaspésie. C'est exactement mon avis qu'il faut des pages de "sous-niveaux" et non pas une longue liste sur cette page ici. Allez voir la page en anglais, bien qu'elle ne soit pas très agréable, se rapproche un peu plus du but de cette page. Regardez les pages "portail" sur Wikipédia ou les pages "continent" sur Wikivoyage comme je l'ai déjà dit, c'est le but de cette page. Merci, Amqui (discussion) 5 juillet 2015 à 17:54 (UTC)

Comme l'a écrit Amqui, les itinéraire sont en général référencé dans les pages des destinations les concernant et c'est la qu'ils devrait être référencer. Les pages comme Randonnée en Belgique France Slovaquie et autre devrait surtout présenter les grande ligne sur le balisage, les cartes... comme sur Randonnée pédestre en Slovaquie. La liste n'est pour moi pas importante et l'on ne devrait y trouver que quelques grand itinéraire. Les plus petits circuit sont renseigné dans les pages de destination.--Adehertogh (discussion) 6 juillet 2015 à 09:49 (UTC)