Wikivoyage:Café des Voyageurs/Archives/01

Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Le ménage est une corvée communautaire, donc tout le monde peut vider le cendrier du café de temps en temps. Les discussions doivent être déplacées dans les pages de discussion des articles correspondants. Celles relatives spécifiquement au café peuvent être remisées ici.

Pour l'histoire, voici le premier verre pris au café :

Souvenirs de Wikipédia

J'inaugure le café. Alors je prendrai un Bayley's on the rocks pour l'occasion :o)
J'ai trouvé le terme Wikipédia sur la page Préférences, en haut, dans le lien vers l'aide pour les préférences. Est-ce qu'on peut encore y remédier ? --(WT-fr) Pontauxchats 12 février 2004 à 05:02 (EST)

Faut regarder dans la trad. des menus, puis faudra mettre en place la nouvelle version. (WT-fr) Yann

C'est beau? --(WT-fr) Evan 12 février 2004 à 09:34 (EST)

Oui, et ça brille. :o) Mais c'est encore rouge --(WT-fr) Pontauxchats 12 février 2004 à 09:44 (EST)

Poum!!

Y avait un "crash" sur le serveur ce matin. Je l'ai rectifié, mais pas parfaitement. Les pages modifiées depuis hier peut-être sont corrompté. Si tu trouve une, envoies-moi une message, et je peut les changer. --(WT-fr) Evan 21 février 2004 à 04:49 (EST)

Wikivoyage ?

Comme j'ai encore soif...
Je réfléchis tout haut : Il n'y a pas eu de débat sur le nom du site francophone. Wikivoyage a l'avantage de faire le lien avec tous les wikivoyage existants (2 pour l'instant), mais ça n'est pas très francophone comme nom. Pourquoi pas Wwikivoyage ? NB il y a eu le même débat sur Wikipédia où un compromis a été gardé : le "a" final, mais avec l'accent français. En espéranto, c'est devenu Vikipedio, mais en restant à une adresse wikipedia.org, donc sans lien entre le nom du site et son adresse. ce qui se passerait certainement avec Wikivoyage ou toute autre suggestion de cet ordre. Est-ce donc une bonne idée ? --(WT-fr) Pontauxchats 12 février 2004 à 05:23 (EST)

Bof. Perso, ça me convient que le projet, y compris francophone, s'appelle Wikivoyage, du moment que tout est traduit. (WT-fr) Yann 12 février 2004 à 06:18 (EST)

La question sera certainement posée un jour par un nouveau matelot --(WT-fr) Pontauxchats 12 février 2004 à 06:23 (EST)

Je suis a 100 % pour Wikivoyage c'est plus sympa pour le non anglophone (si si ça existe) et il y a déjà Wikilivre (wikibook) et tant qu'on y est pourquoi pas le "bar de la gare" ou le "comptoir de la gare" ? (WT-fr) Rinaldum

Merci matelot ! C'est vrai que pour mon pauvre père qui a beaucoup de mérites mais qui ne comprend rien du tout à l'anglais (sauf peut-être bebop a lula et encore...), travel n'évoquera rien du tout. Et qu'on ne dise pas que son cas ne nous intéresse pas car s'il ne parle pas anglais, c'est qu'il ne voyage pas, puisque c'est faux, il parle arabe et allemand et voyage souvent, mais plutôt dans les Alpes ou vers la Méditerranée, où on se débrouille très bien sans anglais. --(WT-fr) Pontauxchats 12 février 2004 à 12:23 (EST)

Perso, Wikivoyage me semble très bien. Mais faut demander l'avis de Evan sur ce coup. (WT-fr) Yann 12 février 2004 à 12:31 (EST)

C'est un question grave pour tous les versions Wikivoyage. J'ai essayé de faire commencer un discussion sur cette sujet a en:Project talk:Language version policy. --(WT-fr) Evan 12 février 2004 à 18:57 (EST)

C'est un question grave⇒ importante ? car grave c'est.... grave ;-) (WT-fr) Rinaldum

OK, c'est pas grave, mais c'est important pour tous les Wikivoyages. --(WT-fr) Evan 12 février 2004 à 19:23 (EST)

Oui bien sur, c'est très important.. mais je ne peut pas participer au débat car je ne parle pas l'anglais assez bien.. (WT-fr) Rinaldum 12 février 2004 à 19:33 (EST)

Identification

Ya personne dans ce bar ou quoi ?! En arriver à se servir soi-même, si c'est pas lamentable... :o(
Je viens de constater un truc gênant : lorsqu'on s'identifie sur fr:WT, on n'est plus identifié sur en:WT, et vice-cersa. Ce qui fait qu'à chaque fois qu'on change de langage, il faut penser à s'identifier si on veut pouvoir signer. c'est pas pratique et ce n'est pas le cas sur WP. C'est dû à quoi ? et c'est irréversible ? --(WT-fr) Pontauxchats 12 février 2004 à 06:10 (EST)

Je n'ai pas ce problème avec Mozilla sous Linux. Quel est ton navigateur ? (WT-fr) Yann 12 février 2004 à 06:18 (EST)

Mozilla sous WinNT. Note que je n'ai pas ce pb avec wikipédia --(WT-fr) Pontauxchats 12 février 2004 à 06:23 (EST)

C'était un bug, et il paraît être reparé. en:Project:Bug reports -(WT-fr) phma 12 février 2004 à 06:58 (EST)

Oui, je croix que c'est reparé, mais peut-être y a des browsers qui marchent pas. --(WT-fr) Evan 12 février 2004 à 09:34 (EST)

Appel de main d'œuvre

Coucou tout le monde, je suis un bénévole de la main d'œuvre : je voudrais rédiger sur des coins que je connais, mais je ne sais pas comment commencer. Et surtout, si par exemple, je veux rédiger sur une ville française, je la mets où ma ville ? dans l'article embryonnaire de France? Et puis que faire des données déjà dispos sur Wikipedia.... bref, c'est compliqué. (WT-fr) Seb 12 février 2004 à 16:55 (EST)

On ne peut pas recopier des données de Wikipédia sauf si tu as l'autorisation des auteurs (ou si tu es l'auteur), ce qui est souvent possible. Mais attention à ne pas recopier des informations non nécessaires. Il vaut mieux faire un lien dans ce cas. (WT-fr) Yann 12 février 2004 à 17:11 (EST)

Je lève un verre au premier article signé par Yann sur l'Europe !
Je me propose de lancer un appel au bistro de la Wikipédia francophone pour recruter de nouveaux moussaillons. pas d'objection ? --(WT-fr) Pontauxchats 12 février 2004 à 09:51 (EST)

Est-ce qu'il serait plus facile d'assimiler des nouveaux si on attends les traductions de plus des pages d'aide, etc.? --(WT-fr) Evan 12 février 2004 à 10:06 (EST)

Oui, mais des wikipédiens maîtrisant l'anglais pourraient faciliter la traduction anglais → français des pages d'aide anglaises, non ? --(WT-fr) Pontauxchats 12 février 2004 à 10:09 (EST)

Liens vers Wikipédia

J'ai essayé de faire un lien vers la page de fr:WP sur l'Europe tel qu'on peut le faire sur en:WT, c'est-à-dire [[WikiPedia:Europe]] ou [[Wikipédia:Europe]], mais ça n'a rien donné. Est-ce parceque la fonction n'est pas encore activée ? --(WT-fr) Pontauxchats 12 février 2004 à 11:42 (EST)

Je suppose que tu as trouvé depuis mais comme j'ai cherché aussi (et trouvé dans le Bac à sable). WikiPedia:fr:France se fait comme ceci : [[:WikiPedia:fr:France]] (WT-fr) Fred.th 11 mars 2004 à 12:15 (EST)

Mais il ne faut pas le "fr". Juste WikiPedia:France marche très bien. --(WT-fr) Evan 12 mars 2004 à 00:35 (EST)

Quick bar

Hello, j'ai déjà recopié des quick bar de la version anglophone, mais j'ai quelques hésitations de traduction.(WT-fr) Seb 15 février 2004 à 09:31 (EST)

Quick facts :
- quelques infos
- quelques informations
- Statistiques
Government
- Gouvernement
- Régime

D'autre part, je viens de me rendre compte qu'en français pour les grands nombres, on ne mettait pas de virgule comme en anglais (ex 1 million s'écrit en français 1 000 000 et en anglais 1,000,000)... donc, attention (WT-fr) Seb 17 février 2004 à 09:18 (EST)

Annonces

Bonjour,

J'ai posté une annonce sur Da Linux French Page : http://linuxfr.org/~yannforget/9443.html

Yann

Bien l'annonce. J'aime le rappel à celle du HMS Endurence. Mais si tu fais une annonce sur DLFP, on pourrait en faire une sur le bistro du fr:WP, non ? Evan n'était pas chaud le 12.02 --(WT-fr) Pontauxchats 16 février 2004 à 04:34 (EST)

C'est fait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia:Le_Bistro : c'est parti ! (WT-fr) Yann 16 février 2004 à 04:49 (EST)

Localisations des régions et départements français

Vue que je possède le (c) de toutes ces images sur wiki.fr je les met a disposition des wikivoyageurs, les images se momment, Image:Carte Localisation Région France XXXXXX.png et Image:Carte_France_Département_00.png (00=N°du dép.) (WT-fr) Rinaldum 16 février 2004 à 06:15 (EST)

Retrouver le même style que sur wikipédia

Je ne me suis rendu compte il y a 25sec que dans les préférences on pouvais choisir Apparence: Normal et que tout redeviens comme sous wikipédia... ça rassure... et quand on a des habitudes hein...(oui je sait que c'est le même prog..;-) (WT-fr) Ʀinaldum 16 février 2004 à 18:05 (EST)

ne t'inquiète pas, je fais pareil... (WT-fr) Koxinga 16 février 2004 à 18:13 (EST)

tutoiement

Je suis en train de traduire Wikivoyage:Comment éditer une page et l'emploi du tutoiement me parait bizarre, je dois me forcer à chaque fois pour ne pas écrire "vous". Cependant, après qu'on ai choisi "lance-toi", je n'ai pas le choix si ? Moi, ca me parait bizarre de tutoyer tous ces gens que l'on ne connait et je ne sais pas si, découvrant le projet, le côté amateur que cela provoque ne m'aurait pas refroidi... (je viens de vérifier, sur wikipédia, le vouvoiement est de rigueur). vos opinions ? (WT-fr) Koxinga 16 février 2004 à 18:13 (EST)

A mon sens la grande différence c'est qu'on s'adresse a des voyageurs, des copains quoi, madame de pompadour quant à elle va acheter le guide de la « planéte seule »... le style parfois humoristique qui est omniprésent rajoute encore a cette atmosphère bon enfant.(WT-fr) Ʀinaldum

Ouaip, d'un autre côté, la plupart des pages d'aide déjà réalisées sont au vouvoiement. Ce qui est effectivement en contradiction avec le lance-toi, mais ce n'est pas une barrière insurmontable grâce à la " [ | ] ". Je ne suis pas chaud pour généraliser le tutoiemen. je suis peutêtre vieux jeu, mais je trouve que ça ne fait pas "sérieux", "fiable". --(WT-fr) Pontauxchats 17 février 2004 à 03:40 (EST)

(WT-fr) nikolai35 Le vouvoiement doit être utilisé dans les pages de base du site, mais pour les articles de voyage, si on trouve un tutoiement, ce n'est pas la fin du monde. En fait c'est qqch qui dérange plus les Français, moi je trouve pas que ça fait amateur ou insolent. Je vote pour le vous, pour que tout le monde soit à l'aise.

Modifier l'entête des Modifications récentes ?

Comment fait-on pour modifier l'entête des Modifications récentes pour mettre un lien vers les en:Recentchanges ? Pendant que j'y suis pourquoi [[en:Special:Recentchanges]] ne créé pas un lien ? (WT-fr) Yann 17 février 2004 à 08:09 (EST)

Dans le même ordre d'idées, le lien aide en haut à droite de chaque page semble relier à une page de l'espace articles et non la page méta adéquate. Il faudrait y remédier. --(WT-fr) Pontauxchats 18 février 2004 à 11:51 (EST)

C'est corrigé, je croix. --(WT-fr) Evan 21 février 2004 à 04:25 (EST)

Les stats

Voila les stats j'ai l'impression que nos amis ro: font un tas de bouchons contre la monté du fr: ;-) (WT-fr) Ʀinaldum 18 février 2004 à 19:33 (EST)

C'est pas grave, on les rattrapera quand même :o) --(WT-fr) Pontauxchats Ier 19 février 2004 à 06:16 (EST)

Utilisateurs problématiques

Quand est-ce qu'on aura nos trolls à nous ? je viens de la page d'interview de wikipedia et la, ca me parait un peu vide :)

(WT-fr) Koxinga 19 février 2004 à 07:14 (EST)

Ouaip. Ya même pas de page des pages à supprimer... :o( --(WT-fr) Pontauxchats Ier 19 février 2004 à 07:48 (EST)

Je proteste le mot troll ne doit pas être utilisé sur Wikivoyage, les utilisateurs des montagnes sont respectables. (WT-fr) Fred.th 22 février 2004 à 18:06 (EST)

AMA, y a pas des "utilisateurs problématiques"; seulement les redactions imparfaits (en:Project:How to handle unwanted edits). Je voudrais éviter le chasse eternelle pour les "trolls"; je préfèrais que nous nous concentrer sur le guide même. --(WT-fr) Evan 22 février 2004 à 18:22 (EST)

Description des images importées

Il faudrait que la page de copie sur le serveur contienne un lien vers Page de description d'une image, pour que les éléments de base de descritption soient facilement accessibles.

Aéroports

Il y a une discussion si les aéroports internationaux méritent leurs propres articles. Un voyageur peut, par exemple, faire escale en Shanghaï (où Pudong est) en volant de Bangkok à Tokyo; la douane peut exiger chequer le bagage, ou peut-être passe-t-il la nuit à Pudong. Les aéroports peuvent être considérés comme voisinages, dont Shanghaï a beaucoup. Si nous aurons des articles sur des aéroports, il nous faudra un modèle. -phma

On ne peut pas s'opposer à ce qu'il y ait des articles sur les aéroports, mais je pense qu'on en est pas encore là, le besoin naturel de commencer par les articles de base (grandes villes, villes, pays, régions...) étant le plus fort. On n'a d'ailleurs toujourspas fini les modèles de ces articles. Je propose qu'on se focalise sur ce que l'on réalise actuellement, et que lorsque le moment viendra de s'attaquer aux aéroports, on s'inspire de l'expérience déjà éprouvée alors sur en:WT. --(WT-fr) Pontauxchats Ier 25 février 2004 à 03:58 (EST)

Incohérence sur le nbre d'articles

Je vois une incohérence au niveau du nombre d'articles entre la page d'accueil, les stats et les pages spéciales (96 ou 98). Pas critique, mais... (WT-fr) Yann 26 février 2004 à 03:56 (EST)

C'est quand même embêtant. comment savoir quel sera le 100e article ? :o) Au bout de 14-15 jours, quand même ;o) --(WT-fr) Pontauxchats Ier 26 février 2004 à 05:20 (EST)

Ouais, d'après mes calculs^TM, ce n'est pas Bretagne, d'ailleurs... ;o) Bon, mais je crois que j'ai trouvé la raison du pourquoi. Il semble que les pages spéciales comptent tous les articles alors que la page d'accueil ne compte que ceux où il y a un lien. Il y a donc deux articles sans liens. (WT-fr) Yann 29 février 2004 à 13:31 (EST)

NON à la Traduction Automatique

Certains articles ont manifestement été faits à partir de l'en, en passant par une trad automatique. Et au final, on n'y comprend plus rien... Bref, ça ne sert pas à grand chose de mettre des informations incompréhensibles, voire fausses tout ça parce qu'on veut mettre une trad auto. Je viens de l'article sur Tokyo et il y avait parfois des verbes très mal traduits (rapporter un objet perdu à la place de signaler un objet perdu, etc.). Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je pense qu'on peut déconseiller aux rédacteurs de faire un simple copier-coller de la traduction automatique sans se soucier du sens. Si on ne comprend pas une phrase de l'en, on la zappe. Les anglophones n'ont pas la science infuse, après tout !(Attention, contrairement à ce que l'on pourrait penser, le paragraphe ci-dessus a été écrit avec sourires et décontraction et non avec un couteau entre les dents) -- (WT-fr) Seb 26 février 2004 à 10:29 (EST)

même avis. j'ai souvent plsu de mal à reprendre un paragraphe trauit automatiquement qu'une version anglaise, c'est pour dire...L'auteur de ces conversions à deux cents se reconnaîtra, mais je pense qu'il est plus intéressant qu'il contribue de façon perso aux articles qu'il maîtrise en français. ça sera de toutes façon plus agréable et plus attractif aux nouveaux contributeurs --(WT-fr) Pontauxchats Ier 26 février 2004 à 10:36 (EST)

Vous êtes chiant de me rabâcher ça, j'ai demander pardon pour les quelques articles ou j'ai utiliser babel, c'était les premiers jours et devant le travail et le le peut de gens dispos j'ai utiliser cette méthode et je l'ai regrettée rapidement, car je ne comprenais rien moi-même ;-) et depuis je ne l'utilise plus dutout.. Je ne vais tout de même pas me flageller avec une tronçonneuse pour avoir votre pardon ! si ? ok j'aurais du supprimer les articles mais vue qu'ils était a moitiez bien traduit... bref oui c'est MOI rinaldum qui ai mis tout ce bordel ! Oui c'est Nip' ! mais tout de même je n'ai pas fait que ça !!!! et soyer sympa/tolérant/patients avec les contributeurs même mauvais en français, si vous voulez les garder.. un peut.. par avance merci (WT-fr) Ʀinaldum 26 février 2004 à 11:09 (EST)

OUI à la tronconneuse !! j'aime bcp les massacres bien sanglants sur mon ordinateur. C'est pas grave la trad auto, c juste qu'en +, ça m'énerve parce que ça devrait marcher mieux si ct mieux fait (parole de linguiste). Et puis, au passage, je comprends, c bien naturel de céder à la tentation de la rapidité ! :-) -- (WT-fr) Seb

Oui c'est étonnant qu'en 2004 la tad. auto fonctionne encore relativement mal... surtout pour des langues comme en→fr ?! Mais dans les logiciels payant c'est probablement mieux, non ? Parole de... (WT-fr) Ʀinaldum 26 février 2004 à 11:56 (EST)

On m'a accusé de traduire comme poisson de Babel, mais ce n'est pas vrai. Je parle français depuis l'enfance, mais j'habite toute ma vie aux États-Unis, donc mon vocabulaire est plus grand en anglais qu'en français. Ainsi j'écris parfois le mot incorrect, comme "doigt" au lieu de "chiffre" (digit veut dire les deux, tandis qu'on appelle le doigt plus souvent finger ou toe). Quant à Tokyo, je ne comprends pas "Get your bags in before you do" moi non plus. -(WT-fr) phma 3 mars 2004 à 12:24 (EST)

Lien sur la page d'accueil Wikipedia

Pensez-vous qu'il serais bienvenu de proposer de rajouter un lien vers le wikivoyage depuis la section Autres projets wikimédia de la page d'accueil du Wikipédia francophone ? Si je pose la question, c'est surtout au niveau des licences différentes, savoir si c'est OK de lier ces 2 contenus...

Wikivoyage n'est pas un project wikimédia. --(WT-fr) Evan 3 mars 2004 à 14:30 (EST)

Sur la page d'accueil, non, mais dans une liste des sites au contenu libre et liste des sites utilisant le logiciel MediaWiki, oui. (WT-fr) Yann 6 mars 2004 à 13:18 (EST)

Annonce sur Da Linux French Page

J'ai essayé pour la seconde fois de poster une annonce sur DLFP pour Wikivoyage, et je me suis fais jeter pour la seconde fois. :o(( J'ai posté l'annonce sur Tribune libre. Vous pouvez aller voter pour que l'annonce passe. Par ailleurs, vous pouvez aussi protester auprès des modérateurs de DLFP pour demander que l'annonce passe. J'avais posté un journal sur DLFP. (WT-fr) Yann 7 mars 2004 à 07:19 (EST)

Vote pour un nouvel administrateur

Un vote est en cours pour désigner un nouvel administrateur. Tout le monde est invité à s'exprimé sur la page concernée. --(WT-fr) Pontauxchats Ier 8 mars 2004 à 10:20 (EST)

Origine du wikivoyageur

Est-ce normal de supposer que le lecteur/wikivoyageer est forcément européen ? je suis allé sur la page Québec, et on y parle régulièrement d'européen en parlant du voyageur. Je n'ai pas encore osé modifié (sauf pour la partie que j'ai édité), ne sachant pas s'il s'agit d'une politique éditoriale ou d'une erreur d'un rédacteur européen... -- (WT-fr) Florent 26 février 2004 à 08:15 (EST)

c'est un pdv européen certes, mais qui a son utilité pour les ressortissants de ces pays, donc pas de suppression, hein ;-) mais tu modifie sans problème comme bon te semble, car la « politique » est de faire un guide de voyage en français mais pour tous les habitants de la terre et même d'au delà qui parle cette langue... barbare.. (WT-fr) Ʀinaldum 26 février 2004 à 08:24 (EST)

loin de moi l'idée de supprimer, mais plutôt d'adapter, de généraliser. En effet, la francophonie ne se limite pas à l'Europe (Belgique, Suisse, France, le Maghreb, l'Afrique, l'Amérique, ...), ni la France à l'Europe d'ailleurs (Antilles, Polynésie, Amérique, ...). Personnellement, je pense que le pdv européen est à éviter car il peut vexer/fruster certaines personnes et indirectement accentuer l'image un peu négatives qu'ont certains des français à l'etranger (à tort ou à raison, le tr^W débat n'est pas là) -- (WT-fr) Florent 26 février 2004 à 08:42 (EST)

on est d'accord, mais le pdv européen même s'il ne doit en aucun cas être le seul/prédominant a un intérêt pour les.... européens, et vu que sur wikipédia c'est 70% de français (au pif ;-) les infos sont évidemment déséquilibré mais a mon sens ce n'est pas un point de vue (dans le sens négatif) mais juste +d'infos pour un pays donnée... par exemple de savoir si les français on besoin d'un visa pour rentrer au japon dans l'article Japon est un pdv français OK mais il suffit de rajouter se qu'il en est pour les autres nationalités. Mais de dire « la chine fait 7 fois la France » ça ama c'est mal (TM).(WT-fr) Ʀinaldum 26 février 2004 à 09:08 (EST)

Amha, dans l'article en question, comme dans tous les articles, il vaut mieux parler du "pays d'origine", plutôt que de dire l'Europe. C'est vrai que l'article peut intéresser un québequois qui veut par exemple visiter une partie du pays qu'il ne connait pas, donc il ne faut pas conserver un POV d'européen. mais il ne faut pas l'abandonner non plus, à condition d'en faire un POV étranger (par rapport au Québec), car les conseils valables pour les Européens peuvent l'être aussi pour des ressortissants d'autres continents. Pas d'européanocentrisme, ni d'américanocentreisme. juste l'évocation de conseils adaptés à tous (%*@x# c'est clair ? :o) --(WT-fr) Pontauxchats Ier 26 février 2004 à 09:56 (EST)

Heu, je plaide coupable : c'est moi qui ai bcp parlé d'Européens dans la page Québec pour une simple et bonne raison : je suis européen (je suis même français), et je ne peux donner mon point de vue que de ce que je connais. Comment pourrais-je savoir si un mexicain francophone ne comprendrait pas mieux le français du Québec que le français de France (par exemple) ? Conscient de limiter ce que je disais aux simples Européens, je me suis dit : si un francophone non-Européen lit ça et se dit : "ben moi aussi, j'ai des problèmes", il corrigera et ce sera tant mieux !! Le point de vue de son origine est forcément un point de vue neutre. Comme je ne suis que français, je ne peux avoir qu'un point de vue français. Aux autres après de modifier, d'effacer, de raturer pour que les points de vue s'accordent... Qu'il est dommage que nous ne soyons pas omniscients. (WT-fr) Seb 26 février 2004 à 10:22 (EST)

Jours fériés

Il serait intéressant de mettre les jours fériés sur la page des pays, de savoir s'ils sont bien respectés (magasins ouverts par exemple) ou non, cela pourrait éviter certaines surprises. Et dans quelle section mettre ça ? (WT-fr) Quirk 16 mars 2004 à 9 h (EST)

Expédition Wikivoyage allemand

Il y a une Expédition pour créer un Wikivoyage en allemand. Si vous parlez allemand, allez-y! -(WT-fr) phma 13 mars 2004 à 22:26 (EST)

Description des images

Bonjour, Il serait intéressant d'avoir un bot pour la description images des des drapeaux et des cartes des pays : 200 drapeaux + 200 cartes à décrire. Une idée ? (WT-fr) Yann 16 mars 2004 à 10:29 (EST)

Le plus simple serait, à mon avis, de passer par une requête SQL. (WT-fr) Quirk 16 mars 2004 à 11:44 (EST)

200 articles !

D'après les pages spéciales (Articles courts), on a 200 articles ! (WT-fr) Yann 20 mars 2004 à 15:49 (EST)

Bonne nouvelle, il faut continuer comme ça et étoffer les articles maintenant :) (WT-fr) Quirk 20 mars 2004 à 15:53 (EST)

La page d'accueil dit que 198. Quelle est la différence? -(WT-fr) phma 20 mars 2004 à 18:21 (EST)

En jetant un œil sur la liste des articles, il y a la page d'Accueil de compter, reste à trouver quelle autre page est en trop. (WT-fr) Quirk 20 mars 2004 à 18:38 (EST)

J'avais déjà mentionné ce problème. Voir ci-dessus. (WT-fr) Yann 21 mars 2004 à 08:32 (EST)

Décalage horaire

D'où vient le décalage horaire ? Je viens d'écrire le commentaire ci-dessus et il est 00:05. (WT-fr) Yann 24 mars 2004 à 19:42 (EST)

Lien depuis Wikipédia en français

Il y a maintenant un lien vers Wikivoyage depuis la page d'accueil du Wikipédia francophone. Ceci explique probablement les nouveaux contributeurs récemment. (WT-fr) Yann 15 mai 2004 à 12:07 (EDT)

Guerre d'édition

Nous avons une guerre d'édition en Hongrie et Europe centrale. Une adresse IP anonyme et dynamique de Proxad insiste et persiste en y mettre des liens externes vers un phpbb, qui n'est pas une source autoritative. Que faire? -(WT-fr) phma 12 mai 2004 à 10:40 (EDT)

Je vois que tu as laissé un message sur les pages en question, mais que ça n'a pas eu d'effet. Selon mon expérience d'admin sur Wikipédia, tu devrais en laisser un nouveau lui demandant de consulter sa page de discussion, sur laquelle tu lui proposes :

de s'inscrire (facultatif),
de consulter les rubriques d'aide et notamment Wikivoyage:Buts et non-buts, Wikivoyage:Les faux-pas les plus courants (et notamment le dernier § sur l'importance de comprendre WT avant de vouloir le changer)
de cesser de s'obstiner à vouloir mettre ces liens externes non pertinents sous peine de voir son compte bloqué pour une durée déterminée. [euh... vous pouvez bloquer un IP ?]

Enfin, voila mon avis. Sinon, faut voir avec Evan. A+ --(WT-fr) Pontauxchats Ier | ? 13 mai 2004 à 03:48 (EDT)

Tu veux dire "la page de discussion de l'IP" ou "la page de discussion de la page"? C'est un IP dynamique, donc je ne peux pas bloquer l'IP où il paraîtra la prochaine fois. Quant à Evan, il est en voyage, et a laissé l'administration à moi. -(WT-fr) phma 13 mai 2004 à 07:18 (EDT)

Hmmmm Si l'IP est dynamique, la discussion doit avoir lieu sur la page de discussion de l'article le plus controversé (Hongrie, non ?) et si les exactions continuent, il faut bloquer 24 h les pages concernées, en invitant l'IP à discuter au Café. L'important est qu'il comprenne le fonctionnement de WT. Amha... :o) --(WT-fr) Pontauxchats Ier | ? 14 mai 2004 à 03:30 (EDT)

Ce n'est pas une guerre d'édition, mais du vandalisme. Rajouter sans cesse un lien externe qui ne correspond pas à la politique de publication, c'est clairement du vandalisme. Je vais veiller sur le site, j'ai qq jours de vacances. (WT-fr) Yann 14 mai 2004 à 14:43 (EDT)

Serait-il prudent de protéger les pages? -(WT-fr) phma 15 mai 2004 à 00:31 (EDT)

Cela devient nécessaire, car elles ont été encore vandalisées ce matin. (WT-fr) Yann 15 mai 2004 à 04:10 (EDT)

J'ai protégé les pages Hongrie et Europe centrale, au moins jusqu'à demain matin. Elles ont encore été vandalisées ce soir. (WT-fr) Yann 15 mai 2004 à 18:08 (EDT)