À propos de ce flux de discussion

MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

Bonjour

Ceci est un message important concernant cette page.

Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.

À partir du 28 novembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.

Avant cette date, nous vous demandons de déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.

Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 28 novembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.

N'hésitez pas à me le faire savoir si vous avez des questions !

Trizek_(WMF) 20 novembre 2024 à 10:41 (UTC)

Répondre à « Cette page va être renommée et archivée »
Omondi (discussioncontributions)

Bonjour Bonjour,
C'est à propos du bandeau « Suppression immédiate » sur la page Utilisateur:Aliza jack/Bac à sable. Cette page ne peut pas être considérée comme du spam car nous sommes le seul wiki a l'avoir reçu. On pourrait éventuellement considérer, à cause du lien externe situé dans le 1er paragraphe, qu'il s'agit d'une publicité. Il n'y a, en tous cas, aucun copyvio en provenance de ce site, je n'ai pas non plus réussi à en trouver par moi-même sur internet et Earwig's Copyvio Detector non plus. Comme je l'ai dit à l'utilisateur non enregistré 80.214.26.202 sur sa page de discussion « ce serait quand même bien de laisser aux dits nouveaux auteurs une quinzaine de jours pour leur permettre d'évoluer avant de bannir, le cas échéant, leurs contributions de Wikivoyage ». Pour moi, la page , si elle est traduite, peut être le départ d'un article à placer dans le thème « Transport ». Laissons une quinzaine de jour à Aliza jack pour réagir avant d'éventuellement supprimer cette page.
Cordialement,

SHB2000 (discussioncontributions)

La page a été rapidement supprimée par Styyyx comme spam.

MediaWiki message delivery (discussioncontributions)
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

Vote pour le statut d'étoilé de l'article sur Tongres

1
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)
Veillg1 (discussioncontributions)

@Merci de vos contributions assidues sur Wikivoyage.

L'article "Carignan (Québec)" avait été désigné ainsi à cause de l'usage multiple de ce terme dans la toponymie québécoise selon la Commission de toponymie du Québec (incluant les toponymes composées): un canton (dans La Tuque), un hameau (dans La Tuque), une ville, 5 avenues, 3 chemins, un cours d'eau, une île, 2 lacs, deux parc public, 2 places, une rivière, une route, 30 rues, 2 boulevards, deux ruisseaux... Ce patronyme de famille d'origine française est bien connu en Amérique.

Par ailleurs, l'article "Carignan" (homonymie) sur Wikipédia indique que plusieurs patronyme "Carignan" désignant des communes en France, en Italie et en Suisse.

En somme, ma recommandation est de rétablir le titre original de cette article "Carignan (Québec)". Ce titre sera alors harmonisé avec Wikipédia.

SHB2000 (discussioncontributions)

Bonjour @Veillg1, Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de désambiguïser un article lorsqu'il n'y a qu'un seul article sur Wikivoyage avec ce nom. Si des articles sont créés pour les Carignan en France, en Italie et en Suisse, nous pourrons alors le déplacer, mais en attendant, je ne pense pas que ce soit nécessaire.

Veillg1 (discussioncontributions)

Bonjour @SHB2000. Merci de votre rétroaction.

Cette discussion met en évidence deux méthodologie:

*Nom de l'article sans sa distinction propre (ex.: Carignan). Cette méthodologie prévoit que lorsque d'autres articles homonymes seront conçus, la distinction propre s'ajoutera par nécessité à la conception de chaque titre homonyme.

*Nom de l'article avec sa distinction propre (ex.: Carignan (Québec)). Cette méthodologie prévoit l'ajout de sa distinction propre dans le titre dès la conception de l'article.

Ma position est davantage la deuxième option car elle permet de situer le lecteur même si les autres articles homonymes n'ont pas encore été conçus. La désambiguïsation dès la conception de l'article me semble une bonne façon de faire. En sus, cela évite beaucoup de redirections vers les nouveaux titres d'articles. Un jour, les toponymes homonymes auront leur article propre. En somme, le terme "Carignan" devrait plutôt être réservé à un article d'homonymie.

Vote pour le statut d'étoilé de l'article sur les Fourons

1
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)
Omondi (discussioncontributions)
Bonjour SHB2000,

Ton statut de contributeur est passé de utilisateur autoconfirmé à patrouilleur. C'est-à-dire que tes modifications sont dorénavant automatiquement marquées comme relues (autopatrol) et que tu peux marquer les modifications des autres comme étant relues (patrol).

Le patrouilleur possède un outil pour lutter contre le vandalisme. La façon d'utiliser cet outil est expliquée dans l'aide aux patrouilleurs.

Encore un petit effort en orthographe et grammaire mais tu y arriveras. Taken easy my friend

SHB2000 (discussioncontributions)

Merci Omondi :-)

Vote pour le statut d'étoilé de l'article sur Spa

1
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)
Veillg1 (discussioncontributions)

@SHB2000 - Article "Parc national des Hautes-Gorges-de-la-Rivière-Malbaie"

Par mégarde, cet article s'est dédoublée. Comment procéder pour effacer l'article: "Parc national des Hautes-Gorges-de-la-rivière-Malbaie". La seule différence entre les deux titres d'article est le R (majuscule versus minuscule) du mot Rivière. Merci à l'avance!

SHB2000 (discussioncontributions)
Veillg1 (discussioncontributions)

@SHB2000 - Merci!

SHB2000 (discussioncontributions)

:)