« Wikivoyage:Pourquoi Wikivoyage n'est pas GFDL » : différence entre les versions

m
(Import from wikitravel.org/fr)
m (deplacement du lien interwiki en fin de page (Import from wikitravel.org/fr))
m ((Import from wikitravel.org/fr))
Certains sites Wiki au contenu libre (comme [[Wikipedia]]) utilisent la [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GNU Free Documentation License] pour leurs publications. Pour Wikitravel, cette licence ne convientcorrespond pas à nos [[Project:buts et non-buts|buts]], c'est pourquoi nous avons donc choisi une autre licence à la place. Cette page tente d'expliquer la raison.
 
La GFDL a été développée pour aider à la création de contenu libre pourcomme les manuels de logiciels libres, livres, et autres « large references ». LesLa obligationslicence deGFDL a certaines ceoblige que vous devez distribuerdistribuez avec unvotre document sous licence GFDL – comme, une copie de la licence GFDL, un historique des changements, ainsi qu'une version "transparente" (i.e. source) si vous distribuez plus de 100 copies – ne sont pas exagérées pour une si grande quantité de texte.
 
Mais pour Wikitravel, nous voulons vraiment que chaque article soit re-distribuable "tel quel". Certains articles de Wikitravel sont suffisamment petits pour être imprimés sur une ou deux pages. PourOr pour des documents siausi petits, cela n'a aucun sens d'exiger des utilisateurs d'imprimer 10 autres pages de textes légaux, ainsi qu'un CédéCD ou une disquette pleine de [[Project:Syntaxe wikitravel|code Wikitravel]].
 
Il faut penser aux petits "imprimeurs" qui peuvent distribuer des piles de photocopies d'articles de Wikitravel:
 
*Les offices de tourisme locaux
*Les hôtels ou les gîtes
Surcharger ces imprimeurs avec des restrictions prévues pour des documentations de logiciels ou pour des livres, signifierait, soit qu'ils ignoreront notre licence -- ce qui n'est pas dans notre intérêt -- ou plus probable, qu'ils n'utiliseront tout simplement pas notre travail.
 
Nous rendons notre contenu libre, ce qui nous permet de collaborer à ce wiki, mais aussi et surtout parce que nous voulons qu'il soit lu et utilisé par tous. Nous ne pouvons pas apporter des informations utiles aux voyageurs s'ils n'ont pas un moyen aisé d'accéder à l'information.
Nous ne pouvons pas apporter des informations utiles aux voyageurs s'ils n'ont pas un moyen aisé d'accéder à l'information.
 
==Une alternative plus légère==
La licence que nous avons choisie, la Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0, est beaucoup plus simple et plus « légère ». Cette license répond à nos attentes à savoir assurer la protection [[Project:copyleft|copyleft]] sur le contenu de Wikitravel sans pour autant surcharger les petits imprimeurs. Tout ce qui doit être rajouté est une notice du copyright et l'URL de la licence, ce qui peut être fait avec un petit paragraphe à la fin de l'article.
 
Le plus gros défaut de l'utilisation de la GFDL est que le contenu sous licence GFDL --comme les articles de Wikipédia -- '''ne peut pas''' être inclu dans des articles de Wikitravel. Cela est dû a une restriction de la GFDL -- vous n'êtes pas autorisé à changer la licence à moins que vous ne soyez le détenteur du copyright original. Cela peut être pénible pour les contributeurs, mais nous sommes persuadés que notre licence simplifie l'utilisation et la diffusion des articles.
 
Creative Commons prévoit de sortir un nouvelle version de leurs différentes licences courant 2004. La compatibilité avec les autres licenses libres est "la priorité n°1", et nous pouvons nous attendre avec cette nouvelle version que les articles créés sur Wikitravel puissent être distribués sous la GFDL. Même si nous ne pouvons pas inclure de contenu sous GFDL dans Wikitravel, les autres projets libres peuvent utiliser le contenu de Wikitravel.
4 826

modifications