« Discussion modèle:Listing » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 17 :
::{{Notif|Omondi}} Il s'agit de [[w:Instagram]] et de [[w:vk.com]]. Et le modèle m'est pas fini; j'y ajouterai les tramways je pense. [[Utilisateur:Otourly|Otourly]] ([[Discussion utilisateur:Otourly|discussion]]) 24 octobre 2016 à 19:59 (UTC)
:::{{Notif|Otourly}} étant donné que le modèle listing est présent sur des milliers de pages de Wikivoyage, il est préférable, avant toute modification, de demander l'approbation de la communauté. Pour ce faire, tu places une annonce sur la page [[Wikivoyage:Communauté]] et tu crées la page <nowiki>[[Wikivoyage:Prise de décision/Modification du modèle listing]]</nowiki> (comparable à [[Wikivoyage:Prise de décision/Flow|celle-ci)]]. D'ores et déjà, mon opinion est : pourquoi pas pour VKontakte et non pour Instagram qui n'est qu'un site de partage de photos et de vidéos (pourquoi pas aussi WhatsApp tant qu'on y est ?). --[[Utilisateur:Omondi|Omondi]] ([[Discussion utilisateur:Omondi|discussion]]) 25 octobre 2016 à 06:01 (UTC)
::::Je rejoins [[Utilisateur:Omondi|Omondi]] sur la pluralité des lien vers différents sites. Pour ma part je serais encore plus intransigeant : Soit l'élément dispose d'un site web, dans ce cas là, twitter, facebook et tous le reste n'as pas à vocation d'être dans les éléments à lister, les utilisateur n'ont qu'à aller sur le site pour avoiavoir les liens vers instagramm, twitter, machin_truc et budule_du_genre. Soit l'élément n'as pas de site web, dans ce cas là il peut utiliser facebook et twitter pour « fabriquer » son site. Maintenant il faut que le site apporte des éléments supplémentaires à wikivoyage. Si un site, tel qu'il soit, n'apporte pas de plus-value, il n'est pas utile de l'ajouter : Est-ce que des photos et de vidéos sont une plus-value sans site web à côté ?. Je pense que non. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 25 octobre 2016 à 07:48 (UTC)
::::: Oui, oui, et ce n'est pas à WV de faire la com de ces lieux... Sauf que je pense qu'il faut nuancer. C'est pas parce qu'un lieu a un site web, que ce site web est forcément plus à jour ou plus intéressant qu'une page Facebook ou VK et inversement. Maintenant pour savoir ce qui vaut mieux pour les lecteurs, franchement je n'en sais rien, je fais comme si la page m'était destinée (mais si on fait tous comme ça on est pas près d'être d'accord ;-) ). [[Utilisateur:Otourly|Otourly]] ([[Discussion utilisateur:Otourly|discussion]]) 25 octobre 2016 à 17:01 (UTC)
::::::Tout ajout est possible mais alourdi le chargement des pages surtout que le modèle est utilisé de très nombreuses fois par page donc je pense que limité le nombre de paramètre est essentiel. Je serait donc d'avis de ne pas ajouter ces sites. Néanmoins, en l'absence de site internet on devrait toléré un lien vers vKontakte. Le lien vers twitter selon moi devrait être supprimé, il est peu utilisé sur WV. Facebook mondialement utilisé et dont les liens depuis WV sont plus fréquent pourrait être conservé.
::::::Sinon, il y a une solution technique de compromis: crée un paramètre "site web2" et "nom site web2" où "site web2" est l'adresse sur par exemple twitter et "nom site web2" et le mot twitter. "nom site web2" serait relié a une base de donnée allant chercher le logo de twitter, vKontakte, tripadvisor ou tout autre site. Dans ce cas on peut ajouter tout type site y compris des site régionnaux comme vKontakte en contrôlant le nombre maximum de site autorisé par listing pour ne pas chargé de trop les pages. --[[Utilisateur:Adehertogh|Adehertogh]] ([[Discussion utilisateur:Adehertogh|discussion]]) 25 octobre 2016 à 21:18 (UTC)
Revenir à la page « Listing ».