« Discussion modèle:Listing » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Instagram & vk.com : .. |
|||
Ligne 17 :
::{{Notif|Omondi}} Il s'agit de [[w:Instagram]] et de [[w:vk.com]]. Et le modèle m'est pas fini; j'y ajouterai les tramways je pense. [[Utilisateur:Otourly|Otourly]] ([[Discussion utilisateur:Otourly|discussion]]) 24 octobre 2016 à 19:59 (UTC)
:::{{Notif|Otourly}} étant donné que le modèle listing est présent sur des milliers de pages de Wikivoyage, il est préférable, avant toute modification, de demander l'approbation de la communauté. Pour ce faire, tu places une annonce sur la page [[Wikivoyage:Communauté]] et tu crées la page <nowiki>[[Wikivoyage:Prise de décision/Modification du modèle listing]]</nowiki> (comparable à [[Wikivoyage:Prise de décision/Flow|celle-ci)]]. D'ores et déjà, mon opinion est : pourquoi pas pour VKontakte et non pour Instagram qui n'est qu'un site de partage de photos et de vidéos (pourquoi pas aussi WhatsApp tant qu'on y est ?). --[[Utilisateur:Omondi|Omondi]] ([[Discussion utilisateur:Omondi|discussion]]) 25 octobre 2016 à 06:01 (UTC)
::::Je rejoins [[Utilisateur:Omondi|Omondi]] sur la pluralité des lien vers différents sites. Pour ma part je serais encore plus intransigeant : Soit l'élément dispose d'un site web, dans ce cas là, twitter, facebook et tous le reste n'as pas à vocation d'être dans les éléments à lister, les utilisateur n'ont qu'à aller sur le site pour avoi les liens vers instagramm, twitter, machin_truc et budule_du_genre. Soit l'élément n'as pas de site web, dans ce cas là il peut utiliser facebook et twitter pour « fabriquer » son site. Maintenant il faut que le site apporte des éléments supplémentaires à wikivoyage. Si un site, tel qu'il soit, n'apporte pas de plus-value, il n'est pas utile de l'ajouter : Est-ce que des photos et de vidéos sont une plus-value sans site web à côté ?. Je pense que non. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 25 octobre 2016 à 07:48 (UTC)
| |||