« Discussion:Caen » : différence entre les versions

{{Notif|Adehertogh}} Je partage l'avis d'[[Utilisateur:Omondi|Omondi]] dans [[Discussion modèle:Listing/Documentation|cette page]] (qui est à propos d'un autre sujet!) que cette hôtel n'a pas de notoriété suffisante pour Wikidata, et donc que l'élément Wikidata ne devrait pas exister, et donc que Wikivoyage ne devrait pas avoir un lien vers lui (suppression que tu as rétabli avec cette [[Spécial:Diff/320032|modification]]). — [[Utilisateur:Fabimaru|Fabimaru]] ([[Discussion utilisateur:Fabimaru|discussion]]) 21 mai 2016 à 20:03 (UTC)

:Il faut faire la différence entre la page qui sera de notoriété et qui aura l'élément de wikidata (une page de commune par exemple) et les élément qui se rapproche de lui (qui ne sera pas de notoriété suffisante pour avoir une page de wikipédia, mais qui est une éléments suffisant pour wikidata. Par exemple, une commune, aussi petite soit-elle aura une page wikipédia donc un élément wikidata. Cette commune aura un maire. Ce maire n'aura jamais de page wikipédia, or, il aura un élément wikidata puisque l'un est lié à l'autre. Ici, on s retrouve avec le même cas. Caen à sa page wikipédia et wikidata. Un hotel de Caen aura naturellment sont élément wikidata, mais jamais de page wikipédia. Donc dans l'histoie c'est normal qu'il y ait un élément de wikidata. De plus, dans l'histoire, nous n'avons aucun jugement à porter sur l'existence ou non d'un élément de wikidata. C'est à la communauté de wikidata d'en décider. Au mieux, nous y émettons qu'un avis. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 22 mai 2016 à 04:07 (UTC)