« Discussion Wikivoyage:Liens externes » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 17 :
Les agences de voyages doivent-elles être systématiquement exclues de Wikivoyages ? Une distinction ne peut-elle pas être faite entre celles qui proposent une offre générique, type location d'appartement, hôtels, voiture... et celle qui proposent une offre de niche, telles que les agences spécialisées dans les séjours de danse (Salsa à Cuba, Tango en Argentine...). En effet, il m'a été refusé d'apparaître dans l'article "stages de danse" alors que nous sommes l'une des 2 agences en France à être spécialisée sur cette niche. Il relève de l'information du public d'indiquer les spécialistes, selon moi. Information commerciale, certes, mais information malgré tout: [[stages de danse]] [[Utilisateur:Ezechias92|Ezechias92]] ([[Discussion utilisateur:Ezechias92|discussion]]) 15 novembre 2014 à 18:50 (UTC)
:Je ne pense pas qu'un service générique puisse trouver sa page dans le wikivoyage. Seul les établissements spécifiques (1 lieu offrant 1 service sur le lieu) sont utile. Un service qui propose dans un domaine large (agence de voyage, interface de service de réservation pour un panel d'établissement, etc.) n'a pas logiquement sa place. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 15 novembre 2014 à 18:54 (UTC)
Le classement des agences de voyages par lieu est-il le seul pertinent ? Un classement par activité n'est-il pas, lui aussi, pertinent (1 discipline = 1 spécialiste)? Même si les gens voyagent le plus souvent pour découvrir un lieu, il arrive parfois qu'ils voyagent pour trouver quelque chose qui ne se rapporte pas au lieu (voyages gays, séjours golfiques, stage de danse,...). Ajouter ainsi le nom du spécialiste, sous forme de lien externe commercial, en fin de l'article correspondant à la discipline, me semble être ainsi utile pour le lecteur.
| |||