« Wikivoyage:Pourquoi Wikivoyage n'est pas GFDL » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\[\[[pP]roject: +[[Wikivoyage:) |
m →Une alternative plus légère : s/inclu/inclus |
||
Ligne 20 :
La licence que nous avons choisie, la Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0, est beaucoup plus simple et plus « légère ». Cette license répond à nos attentes à savoir assurer la protection [[Wikivoyage:copyleft|copyleft]] sur le contenu de Wikivoyage sans pour autant surcharger les petits imprimeurs. Tout ce qui doit être rajouté est une notice du copyright et l'URL de la licence, ce qui peut être fait avec un petit paragraphe à la fin de l'article.
Le plus gros défaut de l'utilisation de la GFDL est que le contenu sous licence GFDL --comme les articles de Wikipédia -- '''ne peut pas''' être
Creative Commons prévoit de sortir un nouvelle version de leurs différentes licences courant 2004. La compatibilité avec les autres licenses libres est "la priorité n°1", et nous pouvons nous attendre avec cette nouvelle version que les articles créés sur Wikivoyage puissent être distribués sous la GFDL. Même si nous ne pouvons pas inclure de contenu sous GFDL dans Wikivoyage, les autres projets libres peuvent utiliser le contenu de Wikivoyage.
| |||