« Wikivoyage:Pourquoi Wikivoyage n'est pas GFDL » : différence entre les versions

m
ortho (Import from wikitravel.org/fr)
m (correction lien (Import from wikitravel.org/fr))
m (ortho (Import from wikitravel.org/fr))
La licence que nous avons choisie, la Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0, est beaucoup plus simple et plus « légère ». Cette license répond à nos attentes à savoir assurer la protection [[Project:copyleft|copyleft]] sur le contenu de Wikitravel sans pour autant surcharger les petits imprimeurs. Tout ce qui doit être rajouté est une notice du copyright et l'URL de la licence, ce qui peut être fait avec un petit paragraphe à la fin de l'article.
 
Le plus gros défaut de l'utilisation de la GFDL est que le contenu --comme les articles de Wikipédia -- '''ne peut pas''' être inclu dans des articles de Wikitravel. Cela est dû a une restriction de la GFDL -- vous n'êtes pas autorisé à changer la licenselicence à moins que vous ne soyez le détenteur du copyright original. Cela peut être pénible pour les contributeurs, mais nous sommes persuadés que notre licenselicence simplifie l'utilisation et la diffusion des articles.
 
Creative Commons prévoieprévoit de sortir un nouvelle version de leurs différentes licences courant 2004. La compatibilité avec les autres licenses libres est "la priorité n°1", et nous pouvons nous attendre avec cette nouvelle version que les articles créés sur Wikitravel puissent être distribués sous la GFDL. Même si nous ne pouvons pas inclure de contenu sous GFDL dans Wikitravel, les autres projets libres peuvent utiliser le contenu de Wikitravel.
 
==Autres options==
23

modifications