« Wikivoyage:Pourquoi Wikivoyage n'est pas GFDL » : différence entre les versions

typos (Import from wikitravel.org/fr)
(Relecture complète (correction de fautes et tournures) + trad (Import from wikitravel.org/fr))
(typos (Import from wikitravel.org/fr))
==Une alternative plus légère==
 
La licence que nous avons choisi, la Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0, est beaucoup plus simple et plus « légère ». Cette license répond à nos attentes à savoir assurer la protection [[Project:copyleft|copyleft]] sur le contenu de wikitravelWikitravel sans pour autant surcharger les petits imprimeurs. Tout ce qui doit être rajouté est une notice du copyright et l'URL de la licence, ce qui peut être fait avec un petit paragraphe a la fin de l'article.
 
Le plus gros défaut de l'utilisation de la GFDL est que le contenu GFDL --comme les articles de Wikipédia -- '''ne peuvent pas''' êtres inclus dans des articles de Wikitravel. Cela est dû a une restriction de la GFDL -- vous n'êtes pas autorisé à changer la license à moins que vous ne soyez le détenteur du copyright original. Cela peut être pénible pour les contributeurs, mais nous sommes persuadés que notre license simplifie l'utilisation et la diffusion des articles.
 
*Vous pouvez contacter la [http://www.fsf.org/ Free Software Foundation] (FSF), auteurs de la GFDL, et [http://www.creativecommons.org/ Creative Commons], auteurs de la by-sa license, et leur faire savoir que l'incompatibilité des deux licenses vous pose des problèmes.
*Vous pouvez utiliser la [[Project:dual licensing|double licence]] pour vos participations, la by-sa et la GFDL. Notez que cela complique la collaboration entre WikitvoyageursWikivoyageurs, et nécessite une attention particulière de votre part du fait des restrictions de la GFDL.
*Vous choisissez de ne pas contribuer a Wikitravel. Nous somme désolé que nos objectifs et les vôtres ne concorde pas, mais nous espérons que vous pourrez contribuer a d'autres projets !
Utilisateur anonyme