« Wikivoyage:Pourquoi Wikivoyage n'est pas GFDL » : différence entre les versions

Relecture complète (correction de fautes et tournures) + trad (Import from wikitravel.org/fr)
(+de trad (Import from wikitravel.org/fr))
(Relecture complète (correction de fautes et tournures) + trad (Import from wikitravel.org/fr))
Certains sites Wiki au contenu libre utilisent la [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GNU Free Documentation License] pour leurs publications. Pour Wikitravel, cette licence ne conviensconvient pas aà nos [[Project:buts et non buts|buts]], nous avons donc choisischoisi une autre licence aà la place. cetteCette page essayetente d'expliquer pourquoi.
 
La GFDL a été développédéveloppée pour aider aà la création de contenu libre pour les manuels de logiciels libres, livres, et autres « large references ». Les obligations de ce que vous devez distribuer avec un document sous licence GFDL – comme une copie de la GFDL et, un historique des changements, ainssiainsi qu'une verionsversion "transparente" ?? (i.e. Source) si vous distribuez plus de 100 copies – ne sont pas exagéré pour une si grande quantité de textes.
 
Mais pour Wikitravel, nous voulons vraiment que chaque article soit re-distribuable "ontel its ownquel"??. Certains articles de Wikitravel sont suffisamment petitpetits pour être impriméimprimés sur unune ou deux pages. Pour des documents si petitpetits, cela n'a aucun sens d'exiger des utilisateurs d'imprimer 10 autres pages de textes légaux,ainssiainsi qu'un Cédé ou une disquette pleine de ?? [[Project:Wiki markup|Wiki markup]].
 
Il faut penser auaux petitpetits "imprimeurs" qui peuvent distribuer des pillespiles de photocopiephotocopies d'articles de Wikitravel:
 
*Les offices de tourisme localeslocaux
*Les hôtels ou les ??guesthouses??
*Helpful travellers
*Wedding or event planners
 
Surcharger ces imprimeurs avec des restrictions prévueprévues pour lesdes documentations de logiciels ou pour des livres, signifierait, soit qu'ils ignoreront notre licence -- ce qui n'est pas notre intérêt -- ou, plus probable, ils n'utiliseront tout simplement pas notre travail.
 
Nous rendons notre contenu libre, ce qui nous permet de collaborer aà ce wiki, mais aussi et surtout par ce que nous voulons qu'ilsil soit lu et utilisé par tous. We can't serve travellers with useful information if they can't get to that information in the first place.
 
==Une alternative plus légère==
 
La licence que nous avons choisischoisi, la Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0, est beaucoup plus simple et plus « légère ». NousCette pensonslicense qu'utiliserrépond laà Attribution-ShareAlikenos 1.0attentes licenseà (by-sa)savoir meetsassurer our goal of havingla protection [[Project:copyleft|copyleft]] protectionsur onle Wikitravelcontenu content,de withoutwikitravel puttingsans anpour excessiveautant burdensurcharger onles smallpetits publishersimprimeurs. Tout ce qui doit être rajouté est une notice du copyright et l'URL de la licence;, ce qui peut être fait avec un petit paragraphe a la fin de l'article.
 
Le plus gros défaut de l'utilisation de la GFDL est que lesle contenu GFDL --comme les articles de Wikipédia -- '''ne peuvent pas''' êtres inclus dans des articles de Wikitravel. Cela est du a une restriction de la GFDL -- youvous n'reêtes notpas allowedautorisé toà changechanger thela license forà themoins content,que unlessvous you'rene thesoyez originalle détenteur du copyright holderoriginal. ThisCela ispeut kindêtre ofpénible apour pain forles contributorscontributeurs, butmais wenous figuredsommes itpersuadés wasque betternotre tolicense makesimplifie itl'utilisation easyet forla usersdiffusion anddes distributors to comply with our licensearticles.
 
Creative Commons prévoie de sortir un nouvelle version de leurs différentes licences courentcourant 2004. CompatibilityLa withcompatibilité otheravec Freeles autres licenses islibres est "la priorité n°1", andet wenous canpouvons expectnous thatattendre someavec timecette after thatnouvelle version change,que les articles createdcréés onsur Wikitravel canpuissent beêtre distributeddistribués undersous thela GFDL. So,Même evensi thoughnous wene can'tpouvons includepas GFDLinclure workde contenu sous GFDL intodans Wikitravel, otherles Freeautres Contentprojets authorslibres canpeuvent includeutiliser Wikitravelle contentcontenu de Wikitravel intodans theirleur worktravail.
 
==Autres options==
 
Si pour vous, ne pas mettre vos contributions sous GFDL est inacceptable, et que vous ne pouvez pas attendre quelques mois jusqu'à ce que la nouvelle version de la by-sa sorte, qui sera compatible avec la GFDL, il y a plusieurs possibilités.
 
*Vous pouvez contacter la [http://www.fsf.org/ Free Software Foundation] (FSF), authorsauteurs ofde thela GFDL, andet [http://www.creativecommons.org/ Creative Commons], authorsauteurs ofde thela by-sa license, andet letleur themfaire knowsavoir thatque thel'incompatibilité factdes that theirdeux licenses don't mix isvous causingpose youdes difficultyproblèmes.
*Vous pouvez utiliser la [[Project:dual licensing|double licence]] pour vos participations, la by-sa et la GFDL. Notez que cela complique la collaboration entre Wikitvoyageurs, andet requiresnécessite someune attention byparticulière youde tovotre thepart stipulationsdu offait thedes restrictions de la GFDL.
*Vous choisissez de ne pas contribuer a Wikitravel. Nous somme désolé que nousnos objectifs et les vôtres ne concorde pas, mais nous espérons que vous pourrez contribuer a d'autres projets !
Utilisateur anonyme